“厭童”現(xiàn)象正在蔓延，為什么大家容不下小孩子？

全網(wǎng)都因?yàn)楹⒆拥氖鲁称饋砹耍?/p>

最近網(wǎng)上就「高鐵」與「小孩」這兩個關(guān)鍵詞已經(jīng)吵翻了天。

(資料圖)

作家蘇小懶多次炮轟社會對孩子的不包容。

7月6日，她吐槽說，廣播里反復(fù)播放讓哭鬧的嬰兒去車廂連接處，只要孩子發(fā)出一點(diǎn)哼唧聲，立馬就會被請離座位，她認(rèn)為這就是一種對嬰兒的霸凌。

7月22日，她說自己坐高鐵被連續(xù)兩次提醒一定要管好孩子，仿佛帶了孩子就像做錯了事情，她覺得自己真的被歧視了。

對于她的吐槽，網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

有人說，你說這是對嬰兒的霸凌，那我就應(yīng)該被小孩的吵鬧聲霸凌嗎？

還有人說，自己的孩子制造噪音擾亂公共秩序，不管好自己的孩子，還要求所有人包容，真是太有意思了！

甚至還有網(wǎng)友毫不掩飾的發(fā)表了一些十分極端的言論。

更有甚者，大理一家咖啡廳的主人，直接在門口寫明：3-13歲兒童謝絕入內(nèi)，店主厭童！

為什么會發(fā)生這樣的事情？我們明明是一個幾千年來一直在強(qiáng)調(diào)尊老愛幼的國家，為什么現(xiàn)在對小孩子的容忍度卻這么低？

有人肯定會說，是因?yàn)楝F(xiàn)在一些熊孩子實(shí)在是太過分了，在安靜的車廂里大喊大叫、在公共場合橫沖直撞、在地鐵的座位上玩單杠、在公園的草地里隨地大小便……嚴(yán)重影響了公共秩序，也影響了他的出行體驗(yàn)，所以他們才看不慣這種行徑。

也有人說，是因?yàn)楝F(xiàn)在一些家長毫無素質(zhì)，帶娃出門不僅不加以管教，還仗著有孩子就索要特權(quán)，仿佛所有人都應(yīng)該讓著她，他們看不慣這副嘴臉，所以不喜歡在公共場合看到熊孩子。

這些解釋乍一看仿佛邏輯自洽很有道理，但其實(shí)壓根就站不住腳跟。

不信我反問大家兩個問題。

第一，在高鐵上沒素質(zhì)的真的只有孩子嗎？

那些說話咋咋呼呼的大叔，打微信語音音量調(diào)到最大的大媽，脫襪子摳腳的大爺們，他們也干著大家眼里沒素質(zhì)的事，可有沒有哪個乘務(wù)員跑過去告訴他們：大爺，咱們車廂不允許公然摳腳，請你去廁所！也很少有乘客敢直接提醒他們不能這樣干。

為什么會有這樣的差別？

很簡單，因?yàn)閶雰菏侨鮿萑后w。

有網(wǎng)友曾提出過一個“泰森原則“，大概意思是如果你覺得一件事情小孩子做了不對，你不想忍，那么想象一下現(xiàn)在拳王泰森也在你面前做同一件事情，你會不會忍？

也就是說白了，現(xiàn)在大家之所以對小孩子的容忍度這么低，不是因?yàn)樾『⒆幼顩]素質(zhì)，而是因?yàn)樾『⒆幼顩]有發(fā)言權(quán)，就是這么簡單的道理。

好，我繼續(xù)問大家第二個問題：現(xiàn)在的這些熊孩子現(xiàn)象，以前就沒有嗎？

年長一點(diǎn)的朋友們應(yīng)該都清楚，八九十年代中國的綠皮火車上那是一幅什么樣的場景，到處都是孩子在大喊大叫，走道里一群孩子你追我趕，甚至還有小孩子不停的過來找你索要零食，比起現(xiàn)在一車廂只有幾個孩子的情況要夸張多了，但是，那時候有人會因?yàn)槿虩o可忍而潑孩子熱水嗎？

沒有，為什么沒有？因?yàn)槟菚r候國內(nèi)基本每個家庭都有孩子，有的甚至一家有2-3個孩子，由于每家都有孩子，所以對于孩子帶來的噪音，大家的忍耐度很高，也都能夠感同身受。

而現(xiàn)在這個社會，大家之所以對孩子越來越不包容，歸根到底是因?yàn)?strong>現(xiàn)在的年輕人大多都沒有孩子，隨著生育率的不斷下滑，現(xiàn)在不婚不育成為社會的主流，在很多年輕人的想法里，他們自己都是一個孩子，憑什么要遷就你的孩子？

反正他們現(xiàn)在沒有孩子，以后也不會有孩子，所以對于保護(hù)兒童權(quán)益這件事，他們壓根就不關(guān)心。

再說直接點(diǎn)，并不是社會越來越厭童了，而是社會越來越割裂了，幾十年的高速發(fā)展，讓同一個國家，同一片土地上生活的人們，人生際遇截然不同。

這種不同造成了很多差異，財富差異、身份差異、個人素質(zhì)差異……各種各樣的差異都會把大家分成不同群體的人，如果大家不在一個群體內(nèi)，那么真的很難做到感同身受。

就拿厭童這件事來說，有孩子的人和沒孩子的人，就是完全不同的兩個群體。

我隨便舉幾個案例：

1. 花半輩子存款去買學(xué)區(qū)房。

2. 被領(lǐng)導(dǎo)辱罵為了孩子不敢辭職。

3. 聊孩子的學(xué)習(xí)成績。

這些話題一個有孩子的和一個沒孩子的人，真的很難聊到一塊去，因?yàn)殡p方的處境不一樣，難以做到感同身受，在國內(nèi)，如果你周圍的同事全部已婚有娃，只有你一個沒有結(jié)婚，你就會發(fā)現(xiàn)和他們少了很多共同話題，這是身份差異（或許還有一部分財富差異）造成的。

這就是客觀現(xiàn)實(shí)，如果你還不明白，你想想現(xiàn)在一些明星何不食肉糜的發(fā)言，魯豫就曾追問山區(qū)的孩子，你為什么不吃肉？

并不是她存心讓別人尷尬，而是從她的收入角度出發(fā)，很難想象現(xiàn)在這個時代還有人吃不起肉，這就是財富差異帶來的無法理解。

還有與“厭童”所對應(yīng)的“仇老”問題，為什么現(xiàn)在一些年輕人對老人也有很大的惡意？

因?yàn)樵谒麄兊难劾?，老人素質(zhì)太低，隨地吐痰，亂闖紅燈，不戴口罩，地鐵上亂丟垃圾，公共場合大聲喧嘩，倚老賣老，公交車上強(qiáng)迫年輕人讓座，籃球場上霸占跳舞場地，小區(qū)樓下音響震天動地，甚至還有老人四處碰瓷訛詐。

這些行為在受過高等教育的年輕人眼里，確實(shí)有點(diǎn)看不過眼，再加上部分地區(qū)老人養(yǎng)老金比年輕人工資都高，年輕人有點(diǎn)怨言也是很正常的。

你看，這就是素質(zhì)差異（可能還有部分財富差異）帶來的不理解。

當(dāng)下這個時代，這種不理解還有很多，所以才會出現(xiàn)很多引發(fā)爭議的社會現(xiàn)象，我們一定要清楚，問題的根源并不是我們表面看到的那些，而是社會高速發(fā)展留下的后遺癥。

要解決這些問題，光靠呼吁是沒用的，因?yàn)楹粲踅鉀Q不了不同群體之間的不理解，你光說孩子是弱勢群體叫大家包容，但那些沒孩子的人他們是怎么想的呢？他們只會認(rèn)為關(guān)我什么事，你的孩子我又沒入股。

針對這種現(xiàn)象，最佳的解決辦法是從問題的根源出發(fā)，抹平社會發(fā)展帶來的差異化，目前看來，這是不可能實(shí)現(xiàn)的（至少當(dāng)下如此）。

那么就只能退而求其次，尊重各個群體的不同訴求，比如在火車上設(shè)立兒童車廂，讓專門的管理人員幫忙帶娃，這種做法在國內(nèi)很多地方都有實(shí)行，比如說阿里巴巴總部就有為員工孩子設(shè)立的兒童活動區(qū)域，海底撈也有兒童活動區(qū)域，這樣做確實(shí)能緩解一部分矛盾，可以把這種方案在全國范圍內(nèi)推行。

總而言之，要解決當(dāng)下社會流行的“厭童”問題，不是靠個人呼吁就有用的，必須要加大公共建設(shè)投入來緩解矛盾，還需要社會的不斷發(fā)展幫助人們達(dá)成共識，這是一個非常漫長的過程。

關(guān)鍵詞：