全網(wǎng)熱議！女主持人自曝遭性騷擾：怒指對方尾隨，偷瞄、眼神惡心

這一件事上熱搜后，評論區(qū)兩極分化，讓我一時之間，也分不清對錯；

不過，反復(fù)看完這位女主持人自曝遭性騷擾的視頻后，發(fā)現(xiàn)疑點重重，并且，也有點開始與大批網(wǎng)友一樣，對這位女主持人產(chǎn)生了厭惡；

【資料圖】

此事件的熱度，在各大平臺都很高，微博短短幾個小時，熱度就達到了3億，

其熱度絲毫不低于前一段時間“川大女學(xué)生地鐵偷拍”事件，

只是，兩者唯一不同之處，是這位女主持人太過“謹慎”，不敢將對方的無理行為，公布出來，反而全程打了馬賽克。

關(guān)于這位自曝被性騷擾的女主持人是誰，說實話，若不是此事上了熱搜，我還真不認識她居然是一個“公眾人物”！

據(jù)悉，這位女主持人前不久從湖南某電視臺離職了，上周某一天，她和閨蜜乘坐地鐵過程中，一名男性出現(xiàn)在她的視野中，長達一個多小時的行程，男人的種種行為，讓這位女主持人覺得被“性騷擾”了；

過程中，女主持人為了取證，也對這位“跟隨”她的男性，錄制了幾段視頻；

然而，乘坐全程，女主持人所謂的“性騷擾”，卻并沒有實質(zhì)性的證據(jù)，因此，她的性騷擾指控，有可能只是一種猜疑；

于是，此事件就在網(wǎng)上引起了熱議，不少網(wǎng)友對她不斷吐槽，還有網(wǎng)友認為，她的指控太過荒唐，并且，痛斥這位女主持人自我優(yōu)越感太強；

這是當(dāng)時女主持人偷拍下來，尾隨她的陌生男人，由于女主持人視頻做了處理，無法看清對方長相；

不過，從身形和穿衣風(fēng)格來判斷，他上身穿了一件襯衫，下身搭配了一條西服褲子，以及搭配一雙皮鞋，身前背著一書包，應(yīng)該是上班族打扮，怎么看，也不像“猥瑣男”。

至于這位女主持人為何堅持認為被眼前的陌生男人“性騷擾”，原因如下：

1、對方尾隨了將近一小時；

2、對方眼神惡心，女主持人轉(zhuǎn)身，對方“有膽量”繞道她的正前方注視、偷瞄；

女主持人無數(shù)次背對陌生男人，對方主動上前跟隨

以下是女主持人偷拍男人尾隨、偷瞄、注視的畫面；

從畫面來看，那名陌生男子的確坐在了女主持人正前往，似乎坐立不安，眼神不停四處觀望，或者看向后方玻璃；

其次，從女主持人露出的視角來看，當(dāng)天女主持人下身搭配了一條牛仔褲，上身穿著，是否過于吸引人目光不得而知；

不過，有些女性穿著性感，被男人看幾眼，應(yīng)該不算性騷擾吧。畢竟，男性喜歡看美女是天性，如果這也算“性騷擾”，就有些離譜了；

只是，女主持人所謂的“惡心的眼神”，究竟是怎樣的，她沒有曝光出來，也沒有報警，是否只是單純的“小作文”呢？

就在眾人不解，那名陌生男性為何一直“尾隨”她時，

女主持人接下來的言辭，讓人十分的不爽！??！

女主持人自述：“我是怎么判斷出來他故意尾隨我呢，就是作為一名公眾人物，愛其實我是很習(xí)慣，受到一些注視，但是，他偷看我的那個眼神，讓我有一種被視奸的惡心感！”

光一個眼神，就給人定罪，說對方是一個猥瑣男，這種本領(lǐng)，當(dāng)主持人是不是選錯了行業(yè)?。。?！

再后來，這位女主持人感覺被猥瑣后，她在換乘地鐵時，故意和閨蜜放慢腳步，讓那名“猥瑣男”先換乘；

可是，當(dāng)那名陌生男子見女主主持人和閨蜜選擇的方向后，他立馬調(diào)轉(zhuǎn)方向，進行尾隨；

見到對方故意跟隨，女主持人憤怒不已，當(dāng)即拿出手機，對著朝對方拍攝，給予警告，

結(jié)果，那名陌生男子無視警告，直接猖狂的坐到了女主持人正前方?。。?/strong>

并且，女主主持人重點聲明了一點，陌生男子拿著手機偷拍了她?。?！

前一段時間，地鐵偷拍不斷上熱搜，偷拍本身就存在違法行為，很明顯的一個舉動，我很好奇，這位女主持人為何不直接站出來要求對方刪除視頻或者照片呢？而是選擇過去了整整一周才發(fā)聲；

并且，這個過程足足有5分鐘，對方才停止了無理行為；

其實，此事和“川大地鐵偷拍”事件有相似之處，都是新聞專業(yè)，而且，這名女主持人還有從業(yè)經(jīng)驗；

沒有曝光對方真實面貌，以及沒有選擇報警，是否擔(dān)心證據(jù)不充分，最終，和川大張某人的結(jié)局一樣呢？

那么，既然證據(jù)不充足，又為何多一名陌生男子定罪，說他故意尾隨、偷瞄、眼神惡心呢？

而就是這一種冒犯，并且，沒有真憑實據(jù)的情況下，這位女主持人依舊堅持自己的觀點；

認為對方雖然沒有動手動腳，和暴露身體，但是，讓她感到不適的行為，就是性騷擾?。?！

對于這個觀點，自然引起了一些男性的反感；

乘坐地鐵，本身人員復(fù)雜，所謂跟隨一個小時的行程，來定為尾隨，有一點牽強，有沒有一種可能，對方恰好目的地一樣，至于坐在女主持人正前方，也是出于一種偶然。

其次，性騷擾的定義是什么，作為新聞專業(yè)的從業(yè)者，應(yīng)該能夠搞清楚，

但是，若是將性騷擾定義為讓人不適，那么，長得丑的男性，看漂亮的女性，想必很多女性都覺得不適，

那么，到底是長得丑的人出門有罪，還是長得漂亮，自我感覺優(yōu)秀的女性出門有罪呢？

對于這個問題，顯然女主持人沒有搞清楚，；

與此同時，她自稱作為一個公眾人物，習(xí)慣被人注視，引人反感?。?！、

因此，在視頻評論區(qū)中，大批網(wǎng)友進行視頻舉報；

有網(wǎng)友認為視頻為“不實信息”，有網(wǎng)友認務(wù)內(nèi)，價值導(dǎo)向不良，總之，女主持人這一波自曝地鐵被陌生男人性騷擾的言論，被人不斷吐槽。

這位女主持人自曝地鐵性騷擾經(jīng)過后，在視頻后面，女主持人自稱上小學(xué)的時候，被一名初中男生也“騷擾”過；

對此，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認為女主持人后面橋段，有點虛假，因為，在視頻中，女主持人自稱30多歲，卻在兒時就被初中生索要手機號；

試問，啥樣的家庭，在20多年前，手機就普及了，那個時候，座機不是居多嗎？

對于這一次女主持人自曝乘坐地鐵被陌生男人性騷擾一事，網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲很大，從目前的輿論方向來看，女主持人這一次應(yīng)該是有些反應(yīng)過度了；

準確來說，就是自我優(yōu)越感十足，覺得自己長得漂亮，男人看她就是對她有想法。

以下都是各大資訊平臺，對此事的看法；

不難看出，這位女主持人犯了眾怒；

誠然，如果女性坐地鐵，都以女主主持人定義性騷擾的標準來定罪，那么，想必沒有幾個男人敢出門；

或者說，男性今后出門，都要把眼睛蒙住，否則，只要注視女性，就被指控為性騷擾，可謂是跳進黃河洗不清。

對于此事，個人認為，這位女主持人有點盲目自大和自以為是，可是是做了幾年主持人，又作為一名公眾人物，女性的優(yōu)越感就變得強烈了起來；

殊不知，評判一件事，不應(yīng)該以自己的標準去定義，而是要結(jié)合實際情況，與大眾背道而馳，無疑是自取滅亡，很顯然，這一次她不當(dāng)發(fā)聲，犯了眾怒。

那么，你認可這位女主持人的觀點嗎？