千萬富翁被子女送精神病院，都是錢在鬧

如果世上真有鬼魂，那么那位自縊身亡的湖南大哥羅文忠，應(yīng)該會(huì)是一個(gè)怨鬼吧。

瀟灑一生，賺下千萬身家，卻被子女強(qiáng)制送進(jìn)精神病院。

縱使姐妹及同學(xué)朋友四處奔走呼號(hào)，仍然解救無果。絕望之即，羅文忠自縊于精神病院——請(qǐng)問，這是何樣的一種悲傷？

(資料圖片)

綜合多方報(bào)料，此事有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

1、2022年底，時(shí)年61歲的羅文忠做了腦額葉膠質(zhì)瘤切除手術(shù)，之后情緒大變，多次就財(cái)產(chǎn)和養(yǎng)老問題與子女發(fā)生糾紛。

此處的“情緒大變”，為羅文忠子女的表述。

2、羅文忠離婚時(shí)將數(shù)千萬資產(chǎn)悉數(shù)轉(zhuǎn)到前妻名下，前妻去世后由子女繼承，但財(cái)產(chǎn)中一幢寫字樓的租金，一直由羅文忠本人收取。

3、兒子和女兒分別欠羅文忠40萬和88萬，羅文忠擔(dān)心自己醫(yī)療費(fèi)不夠，希望兒女能償還部分借款，無果。

4、在親友和同學(xué)的見證下，按照當(dāng)年與前妻的約定，羅文忠同意將收租權(quán)轉(zhuǎn)與兒女，兒女每年共付給羅文忠16萬元生活費(fèi)，醫(yī)藥費(fèi)與旅游費(fèi)另算。

此次協(xié)商“因故”未簽訂書面文件。

5、羅文忠被送進(jìn)精神病院，爆發(fā)點(diǎn)為他回“自己的住處”取東西，發(fā)現(xiàn)鎖頭被換，于是撬鎖進(jìn)入，掄起鐵棍砸壞了兒子的電腦和電視等物件。

為此沖突升級(jí)。兒子先是報(bào)警，然后姐弟二人一起，把父親被送進(jìn)了精神病院。

我們不知道羅文忠被送進(jìn)精神病院前，到底住在哪里。如果說羅文忠是回“自己的家”，撬自己家的門，砸自己屋里的東西，這個(gè)算犯法嗎？

羅的兒子又是怎么取得入住這個(gè)房子的權(quán)利的？?jī)鹤铀阶該Q鎖不通知老爹，這算不算故意刺激老頭？

另外，一個(gè)真正愛父親的兒子，即便老頭砸了電視電腦，難道除了送精神病院，就沒有其它的處理方式？

所以說羅的子女被全網(wǎng)一邊倒的質(zhì)疑，一點(diǎn)也不冤枉。

父母子女親情撕扯至此，實(shí)在是人類的悲哀。

02

很多人都說，此事件的關(guān)鍵點(diǎn)，在于羅文忠是否真有精神病。

羅的兒子認(rèn)為，父親自從做了手術(shù)，總懷疑他和姐姐欲意謀奪其財(cái)產(chǎn)，限制他出租房屋，阻礙承租人正常裝修，且變本加厲，精神很不正常。

——小羅看上去很委屈，但前提是不是得先把老爹的錢還了，再來說這個(gè)話。

羅文忠的姐妹及其他親友則認(rèn)為，老頭壓根沒有精神病，是羅的子女鉆法律空子對(duì)父親實(shí)施了非法拘禁。

羅文忠本人，也認(rèn)為自己沒病——當(dāng)然精神病人沒有誰會(huì)認(rèn)為自己有病的。

但是從老頭多方自救，且手寫洋洋灑灑申訴信來看，的確也不像有精神病的人，或者至少?zèng)]到他兒子所認(rèn)為的，必須送精神病院的程度。

現(xiàn)在羅文忠已死，他是否精神病已經(jīng)成為羅生門。

盡管醫(yī)院認(rèn)為手續(xù)沒問題，精神病也沒問題：診斷羅為腦器質(zhì)性精神障礙。

但個(gè)人認(rèn)為，精神病院的鑒定不足以被采信，原因你懂。

那么接下來的問題就是：到底誰有資格把一個(gè)人送進(jìn)精神病院？

法律規(guī)定必須是家屬（第一監(jiān)護(hù)人）簽字才能送精神病院，姐妹只是親屬，別說送院，連探視權(quán)都沒有。

那么如果有利益沖突、且沖突劇烈的家屬之間，是否還具備這種權(quán)力？

羅文忠只有62歲，手術(shù)后都還出國(guó)旅游參加各種活動(dòng)，也就是說無論手術(shù)前后，都未形成子女對(duì)羅文忠照顧的必要和事實(shí)。

而羅的女兒欠老頭88萬，兒子欠40萬，羅曾經(jīng)借要還款，但是子女卻拖著未還；另外兒女還要收回收租權(quán)，羅文忠雖然答應(yīng)了，但是并未簽署書面協(xié)議。

在雙方利益沖突如此劇烈的情況下，這對(duì)兒女關(guān)于羅文忠精神病的證言，還有幾多的可信度？

現(xiàn)在，張家界這對(duì)兒女不僅把老頭送進(jìn)精神病院，還輾轉(zhuǎn)著送了三家。

這里面竟然沒有任何的人和法條可以制約。

我不愿意揣測(cè)人性的丑陋，但如果這里真有什么企圖，這老頭死得就太憋屈了。

另外，如果此事得不到查實(shí)，有樣學(xué)樣，以后的不孝子們，是不是都可以打著“為爸媽好”的旗號(hào)，把自己嫌棄的爹娘往精神病院一送！

想想都脊背發(fā)涼！

最有意思的是，這對(duì)兒女現(xiàn)在要追究醫(yī)院監(jiān)管不力的責(zé)任，如果最終責(zé)任成立，賠償款下來，也是這對(duì)兒女受益。

03

最后，也想提醒這些做爹娘的，愛自己的子女沒錯(cuò)，但是再愛也要有一個(gè)界限。

這里既包括不要死賴著子女不放手，也不要在財(cái)產(chǎn)上夾纏不清，別拿金錢考驗(yàn)親情和人性。

另外在還有能力之前，及時(shí)出手止損：比如下面這個(gè)北京的單親媽媽楊晴。

2018年5月，楊晴賣掉自己東城的小房子換出370萬元，給留洋回來的兒子在通州買了個(gè)更大的房子，房本寫的是兒子的名字。

兒子婚后與母親不睦，帶著媳婦搬了出去。其間因語言不和把母親拉黑，疫情三年沒給母親打過一次電話，更別提回家看望親媽。

2022年，兒子考慮到女兒已到上幼兒園的年紀(jì)，因戶口問題乃決定把房子賣掉。兒子補(bǔ)充，如果母親不同意，就把親娘告上法庭。

楊晴聽聞，先下手為強(qiáng)，搶先向法院遞送了起訴書，要求兒子立即還錢。

雖然兒子辨稱370萬是母親贈(zèng)予的，法院經(jīng)審理認(rèn)為贈(zèng)予證據(jù)不足，乃判決兒子敗訴還錢。

都說清官難斷家務(wù)事，但法院的這個(gè)判決，不得不說非常地英明。

年輕人要獨(dú)立，要自由，要甩掉粘著自己的父母，我一點(diǎn)也不反對(duì)。

但是首先你得要經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立，別一邊挖空心思算計(jì)老人的棺材本，另一邊又想著把老人當(dāng)包袱甩掉，哪有這種天理。

扯人倫太奢侈，就講普通的做人：那是妥妥的不要臉。

回到湖南張家界事件，有沒有精神病已無法知道，但一定有錢在其中鬧騰。

希望官方能夠及時(shí)介入，并給出一個(gè)有說服力的調(diào)查結(jié)果。

更希望強(qiáng)制送精神病院的法規(guī)漏洞，能夠及時(shí)被補(bǔ)上。

關(guān)鍵詞：