攔路喊冤，誰在撒謊？

文/包小姐（微信公眾號(hào)：i看見）

(資料圖片僅供參考)

01

2008年5月11日，河南南陽。

一大早，唐河縣的農(nóng)民黨清云和母親就來到了一條馬路邊。

唐河縣是南陽市的下轄縣，母女兩人此行前來，是要辦件大事。

不多時(shí)，一輛車隊(duì)從遠(yuǎn)處駛來。

母女倆壓住緊張，前天聽說有“大人物”在南陽，沒想到真碰上了。

等到車隊(duì)快來到面前時(shí)，兩人快速?zèng)_到馬路中間，舉著“狀紙”，大喊冤枉。

兩人很快被帶到派出所，做筆錄時(shí)才知道：

她們攔下的是wen同志的車隊(duì)。

很快，南陽市就成立了專案組，專門解決母女倆的冤情。

兩天后，派出所長到縣檢察院自首。

隨后，法醫(yī)被認(rèn)定玩忽職守罪。

15年后，相似的情景再次上演。

9月6日下午，湖南衡陽縣領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)下鄉(xiāng)檢查工作。

在經(jīng)過一個(gè)鄉(xiāng)村公路時(shí)，一名女子沖了出來，攔住車隊(duì)高聲喊冤。

時(shí)隔15年，一切都太像了。

只不過，這次車隊(duì)上坐的“大人物”是衡陽縣縣長孫浩，以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)。

當(dāng)天，一行人是前往衡陽縣下轄井頭鎮(zhèn)考察生態(tài)環(huán)保工作。

車隊(duì)總共4輛車，從視頻可以看出：

最前面貌似是一輛警車，最后一輛車身上寫有“環(huán)境監(jiān)察”字樣，中間是兩輛黑色SUV。

由于提前得知了車隊(duì)行程，于是女子在必經(jīng)之路等待，然后攔路告狀。

女子說，她本以為用這種孤注一擲的方式，問題能得到解決。哪知：

她的奮力一搏，換來的卻是被當(dāng)場(chǎng)控制，連縣長的面都沒見到，只能看著車隊(duì)揚(yáng)長而去。

自古以來，用這種方式，就意味著已經(jīng)走投無路，這是最后的一搏。

但事實(shí)讓女子明白，此舉依然無濟(jì)于事，只能選擇曝光，希望用輿論壓力推進(jìn)事件解決。

事發(fā)時(shí)，女子司機(jī)拍攝了現(xiàn)場(chǎng)視頻，在依然無果后，選擇了將視頻上傳到網(wǎng)上。

輿論迅速發(fā)酵。

02

當(dāng)然，以上都是當(dāng)事女子一方所言，事件經(jīng)過究竟如何？

今天，衡陽縣的官方通報(bào)已經(jīng)出來了。

看完官方通報(bào)，網(wǎng)上的帖子，以及媒體的報(bào)道，問題的核心指向一個(gè)：

當(dāng)天，縣長究竟有沒有看到女子攔車？

女子稱，她攔車后，不僅沒見到縣長，還被人控制住。

9號(hào)晚，也就是事發(fā)3天后，有媒體聯(lián)系上了孫浩，他一口就否定了網(wǎng)上的傳言：

視頻里展現(xiàn)的不是那么回事。

這是媒體報(bào)道的原話，包括下面的引用。

為什么呢？孫浩進(jìn)行了說明：

當(dāng)天我的車已經(jīng)過去了，并沒有看到攔路的，后來同志們說有群眾攔車反映情況，我才知道。

按照孫浩的說法，女子攔的是后面的車，那個(gè)時(shí)候，他的車早已走了。

對(duì)孫浩的說法，當(dāng)事女子并不認(rèn)同。她告訴媒體：

我攔下的是第一輛車，沒看到有過去的車。

從視頻畫面也可以看出，車隊(duì)總共4輛車，在第一輛車的前面，確實(shí)有女子在與人交談。

如果攔住的真是第一輛車，孫浩說他的車已經(jīng)過去了，又如何解釋呢？

也就是說，孫浩和攔車女子，必有一人沒說實(shí)話。

到底是誰在撒謊呢？

今天衡陽縣的官方通報(bào)里，給出了答案：

當(dāng)事人攔住第一臺(tái)車要求反映情況。

這是官方通報(bào)里的一句原話?？梢钥闯?，攔車女子所說屬實(shí)，即她攔住的是車隊(duì)第一輛車。

既然官方都承認(rèn)女子攔的是第一輛車，那孫浩對(duì)媒體所說“當(dāng)時(shí)他的車已經(jīng)過去了”，又該怎么說呢？

02

疑問還有。

我們來看官方通報(bào)里的這一句：

坐在第一臺(tái)車的...下車與...在車輛左前方交流，第二臺(tái)車經(jīng)過第一臺(tái)車時(shí)，司機(jī)未覺異常即駕車離開。

意思很清楚，女子攔車后，第一輛車上人下來與之交流，后車駛離。

請(qǐng)注意其中的一個(gè)詞：未覺異常。

怎樣才算是“異常”呢？

事發(fā)道路是一條山區(qū)鄉(xiāng)間公路，并不寬闊，從視頻看，兩車錯(cuò)身并不容易。

在這樣狹窄的道路，前車靠邊停車，后車若要通過，只能減速慢行。

在慢速行駛之下，撤離人會(huì)看不到路邊發(fā)生的情況嗎？

再說縣里領(lǐng)導(dǎo)的車隊(duì)，而且還有跟隨的警車，誰會(huì)無故阻攔呢？

這難道不算“異?！眴幔?/p>

而且，從這張圖片可以看出，當(dāng)事女子貌似是跪在車前的。

從視頻看，女子當(dāng)時(shí)還在大聲喊叫。

大白天，有人跪在路中間，并聲嘶力竭，這情況異常的不能再異常了。

出現(xiàn)這樣的情況，作為帶隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，難道不應(yīng)該停車詢問一下嗎？

只可惜，我們的縣長大人穩(wěn)坐車中，就是沒看到。

03

接著來看疑問。

同樣是在官方通報(bào)里，還有這樣一句：

事情發(fā)生后，孫浩第一時(shí)間約見當(dāng)事人，了解相關(guān)情況及其訴求。

不知道“第一時(shí)間”指的是什么時(shí)間，是事發(fā)第二天，還是第三天？

但實(shí)際上，直到9日，攔車女子告訴媒體，還沒有政府人員找過我。

9月6日事發(fā)，9月9日還沒人找女子了解情況，那么通報(bào)所說的“第一時(shí)間”，只能是在媒體采訪女子之后。

事發(fā)3天后，這還叫“第一時(shí)間”嗎？

如果真的“第一時(shí)間”，比如6號(hào)攔車，7號(hào)或者8號(hào)就有人來找女子處理情況，我想她絕不會(huì)將視頻發(fā)到網(wǎng)上。

與縣長硬杠，是要勇氣的，要么是氣暈了頭，要么就是破罐子破摔。

女子最后選擇了魚死網(wǎng)破，曝光視頻，很可能，真的已經(jīng)走投無路了。

04

15年間，兩起“攔路喊冤”。

15年前，wen同志尚能及時(shí)解決問題；15年后，區(qū)區(qū)一縣之長卻釀成如此輿情。

高下立判。

孫浩生于1976年，今年47歲，2021年8月就任衡陽縣長，已經(jīng)整整2年。

在就任縣長前，孫浩已經(jīng)在衡陽市財(cái)政局和衡陽市政府副秘書長任上，已經(jīng)歷練了23年。

作為一個(gè)財(cái)經(jīng)大學(xué)畢業(yè)的大學(xué)生，又有著25年的官場(chǎng)經(jīng)歷，卻在這等“小事”上栽跟頭，實(shí)為不該。

今年初，湖南省兩會(huì)期間，面對(duì)媒體，孫縣長下決心要讓“民營經(jīng)濟(jì)在衡陽縣蓬勃生長”。

巧的是，女子攔路喊冤喊的正是企業(yè)發(fā)展中的糾紛。

既然是孫縣長如此重視民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就該好好解決攔車女子的訴求。

只可惜，孫浩縣長錯(cuò)失了一個(gè)大好的機(jī)會(huì)。

關(guān)鍵詞：