幫弦子告狀的麥燒稱(chēng)朱軍撤訴！曾說(shuō)“控訴性侵要證據(jù)？這是保護(hù)性侵者”

9月22日晚，麥燒發(fā)文表示朱軍申請(qǐng)撤銷(xiāo)2018年8月針對(duì)她和弦子的名譽(yù)訴訟起訴，北京海淀法院裁定允許朱軍撤訴。

(資料圖片)

她在這篇長(zhǎng)文中還感謝了親朋好友，表示他們支持了她走出低谷，之前和弦子并不認(rèn)識(shí)，作為幸存者而選擇幫助她。

她還表示，她本人“從沒(méi)想到它會(huì)經(jīng)歷五年的時(shí)間，一個(gè)官司會(huì)經(jīng)歷從‘性騷擾’到‘境外勢(shì)力試圖通過(guò)metoo在中國(guó)掀起顏色革命’這樣的敘事轉(zhuǎn)變?！?/p>

然而，她真的沒(méi)想到嗎？

麥燒當(dāng)年因和弦子一起控告朱軍而一時(shí)名聲大噪，她在微博發(fā)表過(guò)的言論，體現(xiàn)出的立場(chǎng)，無(wú)不證明她可能早就預(yù)料到事情會(huì)一步步發(fā)展到如今的態(tài)勢(shì)，并至少——對(duì)之樂(lè)見(jiàn)其成。

據(jù)網(wǎng)上的公開(kāi)信息，麥燒本名徐超，在財(cái)經(jīng)和財(cái)新做過(guò)記者。

曾作為某個(gè)國(guó)外NGO組織的國(guó)內(nèi)負(fù)責(zé)人。

但如今，你在微博上已經(jīng)搜不到“麥燒同學(xué)”這個(gè)賬號(hào)了，直接原因是她曾公開(kāi)支持康明凱。

至于康明凱是何許人也？他是加拿大的一名外交官，因涉嫌危害中國(guó)國(guó)家安全被批準(zhǔn)依法逮捕，康明凱對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并親筆書(shū)寫(xiě)認(rèn)罪悔罪材料后，在2021年9月依法被批準(zhǔn)取保候?qū)彙?/p>

當(dāng)時(shí)還有一段針對(duì)此事進(jìn)行的采訪，這里放上來(lái)以供閱覽。

最終，麥燒因?yàn)楣_(kāi)支持外國(guó)間諜而被微博封號(hào)。

在此之前，她接受英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)就曾說(shuō)過(guò)：“法律在某種程度上保護(hù)了性騷擾者和性侵犯。因?yàn)樗竽阌凶C據(jù)，但如果你沒(méi)有證據(jù)的話，法律不會(huì)確認(rèn)這個(gè)事情”。

大家都知道，誰(shuí)控訴誰(shuí)舉證，沒(méi)有證據(jù)怎么能隨意控訴他人呢？麥燒的這種言論，倒像是現(xiàn)在小作文滿天飛的一個(gè)先兆，或者說(shuō)一種思想支持。

也讓人想起《讓子彈飛》的一個(gè)經(jīng)典情節(jié)，先控訴別人吃了兩碗粉，逼迫他剖腹以自證清白。

在和朱軍打官司期間，麥燒和弦子還曾在成都舉辦過(guò)聚會(huì)活動(dòng)，到場(chǎng)給她們站臺(tái)的人當(dāng)中，有幾個(gè)“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。比如@3號(hào)檢票廳員工，這位曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇神文《祝中國(guó)女孩早日擁有穿衣自由》。

至于中國(guó)女孩到底有沒(méi)有穿衣自由，我想大家自己心里有數(shù)。

麥燒和弦子作為女權(quán)的代表人物，也曾對(duì)一些公眾事件發(fā)聲，例如山大女生節(jié)。

可以看到，早在2019年，弦子就已經(jīng)能熟練運(yùn)用LGBT等詞匯了。

而麥燒本人，一邊說(shuō)著“女生可以成為任何她們想成為的人，不需要?jiǎng)e人來(lái)定義一個(gè)模板”，一邊卻曾表示“想去土耳其做小妾”，“討厭死某國(guó)了”。

一個(gè)一邊說(shuō)著要支持女權(quán)，支持女性成為任何她們想成為的人，一邊希望去土耳其做小妾？這……這又何嘗不是一種不被被人定義呢？只不過(guò)這和所謂崇尚男女平等自由發(fā)展的女權(quán)思想不能說(shuō)是天差地別，至少也是南轅北轍吧。

麥燒的過(guò)往種種就大概介紹到這里，讓我們回到這個(gè)案子本身。

法院判決弦子之后，守候在法院門(mén)口的支持者們對(duì)她說(shuō)：

“在我們心里，你已經(jīng)贏了?！?/p>

讓我們做一個(gè)假設(shè)，假設(shè)朱軍敗訴了，那么他們會(huì)認(rèn)同這個(gè)結(jié)果嗎？

當(dāng)然會(huì)，法院都宣判了嘛，果然是性騷擾了。

在真實(shí)的世界里，朱軍勝訴了，她們認(rèn)同了這個(gè)結(jié)果嗎？

沒(méi)有。

不管怎么樣，都是贏嘛。

最后，應(yīng)該注意到的是，麥燒這篇長(zhǎng)文發(fā)表于德國(guó)。

而弦子在控告朱軍后，也經(jīng)常往來(lái)于國(guó)內(nèi)外，去搞演講，參加各種會(huì)議和采訪。

這也是朱軍撤訴的一個(gè)原因，不讓她們?cè)俳栌纱耸鲁醋?，繼續(xù)在國(guó)外擴(kuò)大自己的名聲。

而詳細(xì)羅列麥燒這個(gè)人過(guò)往種種，也算是觀其言察其行，不被其長(zhǎng)文中以受害者和利益無(wú)關(guān)的言論所迷惑。

你贊同“從沒(méi)想到這場(chǎng)官司會(huì)經(jīng)歷這樣的敘事轉(zhuǎn)變”這種言論嗎？對(duì)麥燒此人如何評(píng)價(jià)？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

延伸閱讀：

撤銷(xiāo)對(duì)弦子的名譽(yù)訴訟，朱軍透露原因：職業(yè)生涯已毀+被多次施壓

關(guān)鍵詞：