“私造浮橋被判尋釁滋事”引輿論爭(zhēng)議后，法院終于承認(rèn)判錯(cuò)了

作者|陸火

9月29日，此前曾引發(fā)社會(huì)輿論廣泛關(guān)注的吉林省洮南市村民黃德義等人“私搭浮橋被判尋釁滋事”一案，有了最新進(jìn)展。

近日，吉林省白城市中級(jí)法院作出《再審決定書(shū)》稱，該院經(jīng)審查認(rèn)為，原判決適用法律確有錯(cuò)誤，該案符合再審條件；經(jīng)該院審委會(huì)討論決定，該案由白城中院提審。

(資料圖片)

也就是說(shuō)，在輿論一片罵聲后，法院終于承認(rèn)，他們判錯(cuò)了案子。

根據(jù)此前媒體報(bào)道，黃德義是洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村人，因?yàn)榇罱ǜ蚴召M(fèi)，2018年10月，他修的橋被洮南市水利局以“非法建橋”為由處罰，并強(qiáng)制拆除；

2019年12月，黃德義又被洮南市人民法院以“尋釁滋事罪”，判處有期徒刑二年、緩刑二年。

與他一同獲刑的還有其他十幾個(gè)人。洮南市法院稱，黃德義等人未經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，私自建橋攔截過(guò)往車輛收費(fèi)，且受到多次行政處罰仍拒不改正，“情節(jié)惡劣。”

黃德義本人則說(shuō)，他搭橋是為了方便村民過(guò)河，并且在事實(shí)上也確實(shí)給村民帶來(lái)了方便，黃德義搭橋投入了13萬(wàn)余元，收費(fèi)是想收回成本。

黃德義說(shuō)，他從未強(qiáng)制收錢(qián)，都憑村民自愿，對(duì)一般的過(guò)路人，也不存在“不給錢(qián)不讓過(guò)”的情況。

多名村民、村干部，也證實(shí)了黃德義的上述說(shuō)法。

該案被輿論評(píng)為現(xiàn)實(shí)版的“修橋補(bǔ)路無(wú)尸骸”：修橋便民，原本是當(dāng)?shù)卣氖虑?，但那么多年，政府沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)村民自行修橋后，政府部門(mén)開(kāi)始跳出來(lái)了，著實(shí)令人震驚。

更為諷刺的是，當(dāng)?shù)卣腰S德義“私搭”的浮橋拆除以后，村民們?cè)偃ネ鶎?duì)岸，得多繞行70公里，他們的出行，再度面臨巨大的時(shí)間和金錢(qián)成本。

對(duì)于這起案件，知名法律人羅翔在《私造浮橋，有罪嗎？》一文中指出：

如果修橋造路，滿足了民眾的期待，不僅沒(méi)有破壞社會(huì)秩序，反而是社會(huì)秩序所嘉許的，那從任何意義上來(lái)說(shuō)，都不是犯罪。

9月29日晚上，筆者聯(lián)系到黃德義本人。他向筆者說(shuō)，他是前天收到《再審決定書(shū)》，收到以后非常激動(dòng)，“他們終于承認(rèn)他們判錯(cuò)了！”

黃德義還說(shuō)，他對(duì)案件最終將獲得無(wú)罪結(jié)果充滿信心，“全國(guó)人民都認(rèn)為是無(wú)罪，都支持我。你看羅翔也寫(xiě)了文章，說(shuō)得非常有道理，希望法院能夠聽(tīng)取?！?/p>

“根本就沒(méi)有罪??！這個(gè)案子里面，只有受益者，沒(méi)有受害者，怎么就成了犯罪呢？”黃德義說(shuō)。

關(guān)鍵詞：