大風(fēng)天一定要做好安全防護(hù)工作,近日北京海淀法院宣判的一起案件,就給相關(guān)單位提了個(gè)醒:一家公園的樹被大風(fēng)吹倒,砸傷一名老人,公園因此承擔(dān)賠償責(zé)任。
王大爺?shù)郊腋浇墓珗@遛彎,半路上,突然刮起大風(fēng),將路邊的一棵樹吹倒,王大爺躲避不及被砸傷,路過的行人將其送往醫(yī)院。事后,公園墊付了王大爺在京的治療費(fèi)用。此后,王大爺采取保守治療,經(jīng)公園方同意,其離開北京回老家的醫(yī)院接受康復(fù)治療,直至去年11月27日傷情好轉(zhuǎn)出院。然而,王大爺至今頸椎仍然疼痛,不能正常活動(dòng)。后續(xù)費(fèi)用雙方協(xié)商未果,王大爺把公園訴至法院,要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、復(fù)查費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。公園代理人認(rèn)為,這是意外事件,公園不應(yīng)承擔(dān)100%的責(zé)任,申請(qǐng)法院認(rèn)定責(zé)任比例。
法院審理后認(rèn)為,王大爺因公園內(nèi)的林木折斷導(dǎo)致受傷,公園作為林木的管理人需證明自己無(wú)過錯(cuò),否則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中,公園并未就其已對(duì)該林木的折斷等問題采取了相應(yīng)防護(hù)措施或管理予以舉證,即未證明自己沒有過錯(cuò),法院據(jù)此推定公園方存在管理上的過錯(cuò)。事發(fā)當(dāng)天雖然是大風(fēng)天氣,但基于部分自然力原因?qū)е铝帜局氯藫p害,林木的管理人未盡適當(dāng)注意義務(wù),與損害后果之間同樣具備因果關(guān)系。據(jù)此,法院經(jīng)核算,在公園已經(jīng)墊付的費(fèi)用之外,王大爺?shù)膶?shí)際損失情況有醫(yī)療費(fèi)30117.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)24000元等,公園應(yīng)予賠償。宣判后,雙方均未上訴,該判決現(xiàn)已生效。
最新資訊