丈夫給情人主播打賞錢(qián)能要回嗎？法院這么判

丈夫在妻子孕期和一名女主播成為情人關(guān)系，多次打賞并為其購(gòu)買(mǎi)生活用品。打賞的錢(qián)，妻子能追回嗎？近日，法院判決該案，認(rèn)為打賞的錢(qián)屬于消費(fèi)，妻子無(wú)權(quán)要回。

向女士稱(chēng)，其在懷孕期間偶然發(fā)現(xiàn)了丈夫的婚外情。丈夫在抖音平臺(tái)認(rèn)識(shí)了美女主播小陳，通過(guò)不斷打賞，漸漸與小陳發(fā)展成線下的情人關(guān)系，丈夫經(jīng)常給小陳進(jìn)行電話充值，并為小陳購(gòu)買(mǎi)洗衣機(jī)、床墊等生活用品，在此期間，丈夫還一直不斷通過(guò)打賞的方式給小陳贈(zèng)與財(cái)物，數(shù)額巨大。

向女士認(rèn)為，打賞及購(gòu)買(mǎi)家具、家電的行為都應(yīng)視為丈夫?qū)π￡惖馁?zèng)與行為，該行為因違反公序良俗，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效，小陳應(yīng)當(dāng)就打賞的款項(xiàng)和購(gòu)買(mǎi)物品的出資進(jìn)行返還，共計(jì)2.8萬(wàn)元。

小陳承認(rèn)與向女士丈夫是男女朋友關(guān)系，但認(rèn)為自己是直播平臺(tái)入駐主播，通過(guò)加入公會(huì)的方式進(jìn)入平臺(tái)，所獲得的打賞是自己勞動(dòng)獲得的報(bào)酬，該打賞行為不屬于贈(zèng)與行為。向女士丈夫購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣并進(jìn)行打賞的行為屬于消費(fèi)行為，打賞收益是通過(guò)平臺(tái)、公會(huì)及自己三方按照內(nèi)部的比例進(jìn)行分配。

法院審理后認(rèn)為，向女士丈夫未經(jīng)向女士同意，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)用于給小陳電話充值、購(gòu)買(mǎi)四件套、冰洗套等物品，該贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效，鑒于上述物品小陳已經(jīng)使用，返還貨物已無(wú)必要，小陳應(yīng)以物品的價(jià)款返還相應(yīng)金額。

關(guān)于打賞，法院指出，雖然從結(jié)果來(lái)看，打賞行為使小陳獲得金錢(qián)收現(xiàn)的收益，但該金錢(qián)先轉(zhuǎn)化為虛擬貨幣再通過(guò)虛擬貨幣購(gòu)買(mǎi)虛擬禮物，最后由平臺(tái)、公會(huì)以及主播個(gè)人根據(jù)事先達(dá)成的分配協(xié)議，由虛擬禮物等價(jià)轉(zhuǎn)化為實(shí)際金錢(qián)價(jià)值再進(jìn)行分配，不符合贈(zèng)與合同的定義。向女士丈夫通過(guò)平臺(tái)對(duì)小陳進(jìn)行直播打賞，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為消費(fèi)服務(wù)行為，其作為完全民事行為能力人，且消費(fèi)應(yīng)當(dāng)是自由的，在不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，應(yīng)當(dāng)有效。所以，對(duì)向女士要求小陳返還打賞財(cái)產(chǎn)，法院不予支持。

關(guān)鍵詞：