“廣州16萬感染4重癥”數(shù)據(jù)“一眼假”！但誰能解釋問題在哪？:聚焦

(相關資料圖)

昨天解釋了什么是無癥狀，無癥狀的定義就是“無任何臨床表現(xiàn)”，即沒有發(fā)燒干咳咽痛等可感知的癥狀。詳見： 無癥狀定義從來都是：沒有發(fā)燒干咳等任何臨床表現(xiàn)！誰在誤導我們

今天看到燒傷超人阿寶在微博吐槽12月月初信了的廣州“16萬感染4例重癥危重癥0死亡，9成以上無癥狀”的人，因為這個數(shù)據(jù)“一眼假”，阿寶全文如下：

16萬感染4例重癥危重癥0死亡，9成以上無癥狀。這種數(shù)據(jù)，對于腦子清醒不被立場左右的專業(yè)人員而言，屬于“一眼假”。這種假，就好比一張純簡體字的所謂王羲之蘭亭集序真跡。這個數(shù)據(jù)，和所有地方的數(shù)據(jù)都對不上，不僅和香港臺灣的對不上，和大陸其他地方的數(shù)據(jù)也完全對不上。按照這個數(shù)據(jù)，一個1600萬人的特大城市全感染一遍，也就四百個重癥危重癥需要住院?？紤]到這些人不是同時感染，而是在幾個月內(nèi)陸續(xù)發(fā)病，即便中國人口最多的城市，也只需要一家三甲醫(yī)院，就能輕輕松松搞定所有病人。我當時看到這個數(shù)據(jù)，第一反應是：哪個煞筆會信啊？事實證明，中國的煞筆比我想象的多得多，包括好多所謂的知名醫(yī)學專家在內(nèi)。

沒錯。 我也是阿寶所說的煞筆中的一個。當時看到廣州公布的這個數(shù)據(jù)，覺得就是一個非常小的傳染病，但沒有繼續(xù)深入思考：這數(shù)據(jù)可能嗎，這數(shù)據(jù)合理嗎？

北京感染高峰一過，實際就發(fā)現(xiàn)周圍的人沒有一個無癥狀，大部分都是發(fā)燒。

為什么北京和廣州差異這么大，除了陰謀論，我能夠想到的：

1.季節(jié)原因，越來越干燥冷，癥狀會更嚴重？

2.北方冷，開窗通風時間短，甚至很多人不開窗，空氣流動差，病毒載量高，導致癥狀更嚴重？

3.廣州測核酸測出陽性的時候，很多人暫時還沒有癥狀，過幾天才有癥狀。（但之前廣州公布的無癥狀轉(zhuǎn)確診，確實也不多，也說不太通）

雖然馬后炮沒有什么用，但不管廣州這個數(shù)據(jù)是不是真的有問題，都希望廣州衛(wèi)健委以及各位專家來解釋一下：為什么廣州的數(shù)據(jù)和其他地方不一樣？導致差異的問題在哪里？

關鍵詞： 感染4重癥