52家單位發(fā)文駁斥《Science》兩文章，指出新冠武漢起源結(jié)論謬誤

【資料圖】

來源 遺傳資源與進(jìn)化國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室

2022年8月26日，來自美國(guó)的加州大學(xué)、亞利桑那大學(xué)和斯克里普斯研究所的科研人員在《Science》上連續(xù)發(fā)表兩篇關(guān)于新冠病毒起源的文章。其標(biāo)題分別為“The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2”和“The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic”（后文分別以Pekar et al和Worobey et al指代）。兩篇文章根據(jù)新冠疫情爆發(fā)早期的數(shù)據(jù)，通過一定的演化和溯源分析，對(duì)新冠病毒的起源提出了幾乎一致的結(jié)論——COVID-19起源于武漢。然而，上述兩篇文章在數(shù)據(jù)使用和數(shù)據(jù)分析方面存在偏差和錯(cuò)誤，并對(duì)國(guó)際輿論產(chǎn)生誤導(dǎo)。

對(duì)此，來自包括中科院昆明動(dòng)物所在內(nèi)52家高校、研究所和醫(yī)院等單位的多位科學(xué)家聯(lián)合發(fā)文反擊，從科學(xué)的角度明確指出上述兩篇文章的分析錯(cuò)誤和輿論誤導(dǎo)性。兩篇駁斥文章分別以“Was Wuhan the early epicenter of the COVID-19 pandemic? – A critique”和“On the epicenter of COVID-19 and the origin ofthe pandemic strain”和為題，發(fā)表于期刊NSR。

前者由中科院昆明動(dòng)物所的張亞平院士牽頭聯(lián)合其余51所機(jī)構(gòu)的54名科學(xué)家共同發(fā)表。該文作者表示，Worobey et al僅使用來自武漢的新冠病毒樣本，這樣確定的震中華南海鮮市場(chǎng)，只能是武漢早期疫情傳播的起始地，而不是全球疫情的震中?！罢鹬小霸讵M義上是地球表面上地震正上方的點(diǎn)。而疫情背景下“震中”是指病原體在全球傳播以引起大流行的地方。此外，Worobey et al的標(biāo)題“The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic”以及文章內(nèi)容中將武漢華南海鮮市場(chǎng)當(dāng)作全球疫情的震中，并且不將他們的結(jié)果對(duì)新冠溯源已有研究?jī)?nèi)容進(jìn)行比較，不在相同主題已有的研究背景下提出科學(xué)報(bào)告。該50余位科學(xué)家一致表示，這不符合科學(xué)界的標(biāo)準(zhǔn)做法。另外，在論文正式發(fā)表之前的預(yù)印本平臺(tái)應(yīng)該被用來加快交流，而不是像Worobey一樣，讓研究者在與科學(xué)家之間進(jìn)行辯論之前影響整個(gè)社會(huì)。

第二篇文章由中科院昆明動(dòng)物研究所呂雪梅研究員，中山大學(xué)生命科學(xué)院阮永森博士、文海軍副教授、侯梅，中科院動(dòng)物所翟巍巍研究員，復(fù)旦大學(xué)徐書華教授聯(lián)合發(fā)表。文中指出，Worobey et al所使用的數(shù)據(jù)樣本均來自武漢，因此無法得到除了疫情發(fā)源于武漢以外的結(jié)論；并且，該錯(cuò)誤在此前已有其他研究指出。而Pekar et al中，作者混淆了tMRCA的概念，錯(cuò)誤地將最近共同祖先時(shí)間等同于病毒由動(dòng)物傳播至人的時(shí)間；病毒有可能在人群中少量傳播已久再近期爆發(fā)，此時(shí)以爆發(fā)后的毒株數(shù)據(jù)計(jì)算所得的最近共同祖先時(shí)間往往要比真正的跨種傳播時(shí)間要近得多。對(duì)應(yīng)地，該文的合作研究團(tuán)隊(duì)在此之前發(fā)表的題為“The twin-beginnings of COVID-19 in Asia and Europe-one prevails quickly“的文章對(duì)病毒突變體進(jìn)行科學(xué)分析，明確了病毒起源地（PL0）和傳播起始地的定義（PL1）；前者代表冠狀病毒由動(dòng)物入侵至人類，而后者表示冠狀病毒在人群中的傳播；病毒由PL0到PL1后，可能引起地區(qū)性的傳播或消失的歷史，大規(guī)模疫情爆發(fā)的地區(qū)不一定是唯一的起始地。

論文信息

1.Was Wuhan the early epicenter of the COVID-19 pandemic? – A critique（https://academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwac287/6957401）

2.On the epicenter of COVID-19 and the origin of the pandemic strain （https://academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwac286/6939855）

關(guān)鍵詞：