紫金礦業(yè)子公司被罰沒近5億 自身也曾在去年被證監(jiān)會處罰

雷達財經(jīng) 文|長帆 編|深海

【資料圖】

1月4日，紫金礦業(yè)發(fā)布公告稱，公司持股比例為95%的控股子公司烏拉特后旗紫金礦業(yè)有限公司（以下簡稱“烏后紫金”）于 2023 年1 月 3 日收到烏拉特后旗人民法院（以下簡稱“烏后法院”）作出的《刑事判決書》。

判決書顯示，烏后紫金于2013 年 8 月至2020年期間，在已取得烏拉特后旗東升廟三貴口北礦段探礦許可證但未取得采礦許可證的情況下，通過以探代采的方式，在烏拉特后旗東升廟三貴口北礦段進行巷道掘進及礦石采挖，涉案礦石價值共計46082.09萬元。烏后紫金及7 名相關(guān)人員因涉嫌非法采礦罪被烏拉特后旗人民檢察院提起公訴。

經(jīng)法院審理判決，烏后紫金犯非法采礦罪，沒收違法所得46082.09萬元，并處罰金1,500萬元，于判決生效后10日內(nèi)繳納；其余7名相關(guān)人員因犯非法采礦罪，分別被判處有期徒刑 3 年緩刑 5 年至有期徒刑 1 年緩刑 2 年不等，并處罰金 20 萬元 至 6 萬元不等。本判決的執(zhí)行將影響公司2022年度凈利潤的金額為 45202.99 萬元，占公司2021度經(jīng)審計歸屬于上市公司股東凈資產(chǎn)的 0.64%。

雷達財經(jīng)注意到，在7個多月前，紫金礦業(yè)自身也曾被處罰。

去年5月11日，紫金礦業(yè)發(fā)布公告稱，公司于2012年5月9日證監(jiān)會下達的《行政處罰決定書》。公司曾于2010年7月19日接到中國證監(jiān)會《立案調(diào)查通知書》，公司因涉嫌信息披露違規(guī)一案被立案調(diào)查。目前該案已調(diào)查、審理終結(jié) ，現(xiàn)將行政處罰決定書的主要內(nèi)容及有關(guān)處罰結(jié)果公告如下：

紫金礦業(yè)所屬的紫金山銅礦濕法廠于2010年7月3日發(fā)生的污水滲漏事故，嚴重污染了其附近汀江下游的水質(zhì)，對當?shù)丨h(huán)境造成了極大破壞。對于這一可能影響紫金礦業(yè)股票價格的重大事件，紫金礦業(yè)應(yīng)在第一時間公之于眾。但紫金礦業(yè)未能及時披露該重大事故及后續(xù)進展情況，其行為違反了《證券法》第六十七條的規(guī)定 ，構(gòu)成 《證券法》第一百九十三條所述的違法行為。

對于紫金礦業(yè)的違法行為，陳景河 、羅映南、鄒來昌、劉曉初、藍福生、黃曉東是直接負責的主管人員。中國證監(jiān)會認為，雖然紫金礦業(yè)延遲披露有一定的客觀原因，并非故意隱瞞污水滲漏事故 ，但在對環(huán)境產(chǎn)生重大影響的重大事件發(fā)生后，作為一家上市公司，首先應(yīng)當依法及時披露相關(guān)信息，將可能產(chǎn)生的后果及時告知投資者和社會公眾，以利于投資者的投資決策，而不應(yīng)受各種外部因素的干擾。

紫金礦業(yè)未按照法律規(guī)定，在第一時間及時披露相關(guān)信息，侵害了廣大投資者的知情權(quán)，理應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。雖然有關(guān)司法機關(guān)和政府部門已根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對紫金礦業(yè)下屬企業(yè)和責任人員分別進行了處理，但不能免除紫金礦業(yè)依據(jù) 《證券法》所應(yīng)承擔的責任。

根據(jù)當事人違法行為的事實、性質(zhì) 、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù) 《證券法》第一百九十三條的規(guī)定，中國證監(jiān)會決定：責令紫金礦業(yè)改正，給予警告，并處以30萬元的罰款；對陳景河給予警告，并處以10萬元的罰款；對羅映南、鄒來昌給予警告，并分別處以5萬元的罰款； 對劉曉初、藍福生、黃曉東給予警告。

天眼查資料顯示，紫金礦業(yè)曾用名福建紫金礦業(yè)股份有限公司，成立于2000年，閩西興杭國有資產(chǎn)投資經(jīng)營成員，位于福建省龍巖市，是一家以從事商務(wù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本263293.1224萬人民幣，超過了99%的福建省同行，實繳資本62261.8705萬人民幣，并已于2020年完成了股權(quán)融資。公司位居《福布斯》2021全球上市公司2000強第398位，全球金屬企業(yè)第9位、全球黃金企業(yè)第3位；位居2021《財富》中國500強第67位。

關(guān)鍵詞： 紫金礦業(yè) 上市公司