預想到了胡鑫宇事件的大結局系自殺,預想到了胡鑫宇現(xiàn)場發(fā)布會后還會遭到質疑,但讓我沒想到的是,其質疑的聲音會如此之大,如此之排山倒海。
2月2日10:03分,在胡鑫宇事件發(fā)布會召開三分鐘后,人民日報就在其平臺上詳細公布了發(fā)布會的全文。
(資料圖片僅供參考)
在我的認知里,官方在發(fā)布會對尸體發(fā)現(xiàn)情況,現(xiàn)場勘察情況,尸體檢驗情況,心理刻畫情況,錄音筆檢驗鑒定等情況都進行了詳細通報后,事件除了會給公眾留下一聲的嘆息外,終究會劃上了一個圓滿的句號,即便會有部分質疑的聲音但也掀不起什么風浪了。
但很多事情,我只猜到了開頭,卻沒猜到結尾。
因為在人民日報發(fā)布的《官方:胡鑫宇系自縊死亡》這篇文章的留言區(qū)里,居然滿屏盡是質疑聲。
有網(wǎng)友評論稱,難不成當全國幾億網(wǎng)友都是傻子?
還有網(wǎng)友稱,知道你們都不信,但我就這么明目張膽,就這么牛B。
在人民日報同期發(fā)布的《胡鑫宇錄音筆中音頻表達自殺愿望》一文中,留言區(qū)里同樣是排山倒海的質疑聲。
就連某網(wǎng)友發(fā)布的“相信官方,相信人民警察,拒絕陰謀論,拒絕造謠”這段理性的留言,都遭到了上萬網(wǎng)友的吊打,其“相信你個傻吊”的回復,被推上了“最熱”榜首。
此情此景,讓我不得不對這一屆網(wǎng)民的“刁性”有了一個清晰的認知。
官方都已經(jīng)罕見的,誠意十足的舉辦媒體網(wǎng)絡直播、7位記者現(xiàn)場提問、三級專班答疑了,你們還想咋滴?
專班領導都已經(jīng)表示造成如此結果的原因是“由于工作中的不足”了,你干嘛還要不依不饒?
發(fā)布會都說“胡鑫宇的錄音筆已經(jīng)證實了他有自殺意愿”了,你們干嘛還不相信?
官方更用科學論據(jù)證實“胡鑫宇用鞋帶自縊”的可行性了,你們干嘛還揪住不放?
按理說,如此權威的發(fā)布會,正常情況下絕對沒人敢冒著政治風險去作假了吧。
可為什么就有這么多網(wǎng)友不相信官方通告呢?
我的答案是:政府公信力遭遇信任危機,深陷“塔西佗陷阱”了。
縱觀近年來的熱點事件,幾乎達到了“逢官方通報必有質疑”的地步。
特別是“8孩媽媽”事件中四次通報的撒謊,更是將官方公信力踐踏得體無完膚,導致公眾對官方通報失去了信任感,條件反射的認為官方通報不值得信任,讓政府公信力深陷“塔西佗陷阱”。
“塔西佗陷阱”是以古羅馬歷史學家塔西佗名字命名的定律或者陷阱,其大意是:當政府失去公信力時,無論你講真話還是假話,老百姓都認為你在講假話;當政府失去公信力時,無論你做好事還是做壞事,老百姓都認為你是在做壞事。
需要直面的是,在當前這個社會矛盾日漸尖銳,熱點事件層不出窮的環(huán)境下,政府公信力不高已是一個不爭的事實。
是什么原因造成這一結果的呢?
一、滿口謊言,掩蓋真相;
二、應對不力,處置遲緩;
三、邏輯荒謬,難以服人;
四、背離法治,行權無據(jù)。
“冰凍三尺,非一日之寒;水滴石穿,非一日之功?!痹陬l頻經(jīng)歷“官員腐敗”、“釣魚執(zhí)法”、“暴力征地”,“通告撒謊”等一系列事件后,公眾負面情緒的蓄積,正一步步的摧毀一些地方政府原本就已危如累卵的公信力。
目前我國政府公信力正面臨種種挑戰(zhàn),表現(xiàn)為每每“事”起,公眾就會質疑政府的應對方式和誠意,官方發(fā)布信息的權威性也受到質疑,民眾輿論“一邊倒”,個別事件還出現(xiàn)了管治危機。而對腐敗和瀆職現(xiàn)象的痛恨,又加重了民眾對某些公共部門或資源部門的“不信”權重。
政府誠信流失的根源在于權力不受制約或制約有限。因此,政府誠信重建的根本,更需要從制度入手,讓權力在法治的軌道上運行。
而如何破解目前這種“困境”,走出政府公信力的“塔西佗陷阱”,是當前政府應當認真對待和思考的問題。
該面壁思過了!
關鍵詞: