2023年2月21日,網名為“豆豆醬-懟懟版”的網友發(fā)布了一條“丈夫暴打妻子,被狗撲倒咬死”的消息,其下所附的一張截圖,顯示為“濮陽市人中級法院官網” 下“案件快報”欄目的一則內容。
其中顯示稱:該文章作者為鄭喜寬,發(fā)布時間為2013年6月3日,責任編輯為黃廣奇,文章出處為“河南省清豐縣人民法院”。
(相關資料圖)
具體文字內容為如下:題目是《丈夫暴打妻子被狗撲倒咬死》
具體內容是:“有被自己家養(yǎng)的狗咬死的嗎?有!真的嗎?真的!這不,日前,清豐縣某鄉(xiāng)村的閆某,正在暴打妻子時,突然被他家狗撲倒在地,活活咬死”。
“情況是這樣的:日前,清豐縣某鄉(xiāng)村經常醉酒暴打妻子、誰勸罵誰、誰攔打誰的閆某,再次醉酒暴打妻子時,他家的狗實在看不下去了,猛地將他撲倒在地,死死咬住脖子。被他打傷、倒在一旁的妻子,無論如何呵斥,狗都不放開。等她艱難地爬過去時,丈夫的頸動脈已被咬斷,沒氣了”。
“聞聲趕來的鄰居,趕緊將他送到醫(yī)院。醫(yī)生一看,連連搖頭說:“徹底沒救了!徹底沒救了!”
首先,很多網友質疑了這則消息的真實性!
其一,畢竟,這是十年前的消息,且是發(fā)布在市級法院的官網上,可是,怎么會到現在才被人發(fā)現并傳播?
其二,此法院官網的消息之寫作手法,顯得很不官方,而更像是故事描述的表達方式,這在政府部門的官網報道中極為罕見,所以令人懷疑。
其三,筆者搜索了一下這個標題《丈夫暴打妻子被狗撲倒咬死》,竟然真的有這一條目,但點進去后,卻只有該法院官網的抬頭,卻不見有任何內容,內容處只剩下一片空白。
據發(fā)布此消息的“豆豆醬-懟懟版”在評論中稱:“這張圖是我親自截的,現在內容刪了,但搜索引擎上還可以搜到”。
所以,目前筆者仍對此消息及截圖的真實性存疑,或許,后續(xù)有關方面會證實這一條內容是真是假吧!
現在,我們姑且不論此消息的真假,但當看到這臬消息后面的網友評論,卻是一邊倒地在叫好——基本上都是向著被家暴的女方說話,還有向著“作惡”的狗狗說話的,甚至有人認為:該家暴男死得不虧云云。
看了這些傾向性一致的評論,不難看出人們對于“家暴”現象的反對、厭惡與批判之心情。
但首先,我們要厘清一個原則性問題:那就是家暴雖極為可惡,甚至是可恨,但是在并不因此而至死的情形下,人們還是不能有“咬死活該”的態(tài)度,否則,豈不是陷入人性比惡的惡性循環(huán)之中?
當然,對于此類消息后面人們一致性反家暴的態(tài)度,才是我們更值得探討、深思與應對的一個最重要問題!
家暴現象,似乎古往今來早就已有之,這與男性在體質上的優(yōu)勢性,特別是男權社會長久占據人類社會的現實優(yōu)勢地位下,男性對于女性的壓倒性和壓制性態(tài)勢有關,但顯然,進入現當代文明社會后,男女平權得到了很大的進步——“時代不同了,男女都一樣”,成了性別平等社會的一句響亮且得到更多落實的口號與理念。
但仍不得不說,僅就中國當今社會而言,仍有一些男性心中深藏著大男子主義,特別是對于一些性格粗暴、愛酗酒、愛賭博等惡習的男人來說,家暴性格仍然殘存;另外,在偏遠鄉(xiāng)村等落后地區(qū),因為整體文化素養(yǎng)較低,男女平等意識淡薄之下,更容易出現家暴現象。
當然,我們所言的家暴,也會有個別例外的“女對男”的身體家暴,但這顯然是極為個別的案例——事實上,女性對男性的家暴,更多是以“冷暴力、軟暴力”的形式出現,其主要產生的是精神與心靈上的傷害,這不像身體上的暴力,可以由法律來直接干預了。
其實,無論男女,作為當代文明社會的一分子,大家一致反感和反對家暴,正說明了社會的不斷進步,說明反家暴成了社會的最大公約數,我們的國家也出臺了對婦女兒童相關的完善法律保護。
只不過,中國人的傳統(tǒng)思維里,是更愿意“自家的事在家里解決”,這其實造成了法律很難真正干預家暴現象,只有到了極致的情況下,法律才會成為解決家暴的最終手段,但此時,很有可能家暴已導致家庭、感情走向分崩離析的地步了。
所以,解決我們的家庭和社會中久禁不絕的家暴現象,最重要的還是要改變理念——那就是無論男女,無論家庭中的任何成員,面對屢屢發(fā)生的家暴現象時,都要有敢于和勇于走向法律維護自身權益的理念,要早早地獲得法律渠道的幫助與干預,將家暴現象早早地扼殺,不令其有重復繁衍和滋生的土壤,才是解決家暴問題的一個較好的處置方式。
當然,人們之所以會看到此則尚未得到證實的消息時,竟有極端的“人不如狗,死不足惜”之反應,本質上來講,并不是說廣大網友沒有法律意識和缺乏人性的同情心,而只是說明,大家對于家暴現象和家暴者,顯然是到了人人恨之到咬牙切齒的地步了!【原創(chuàng)評論:瑜說還休】
關鍵詞: 真實案例