看過(guò)記者暗訪“租女友”后，你才知道這屆年輕人為應(yīng)付催婚有多拼|當(dāng)前通訊

正值“3.15”，有記者對(duì)“租女友”行業(yè)進(jìn)行了曝光。整個(gè)過(guò)程是暗訪式的，也就是記者親自下場(chǎng)扮演租客，對(duì)“租女友”行業(yè)一探究竟。要知道，“租女友”早已不是什么新鮮事，但是過(guò)往多半停留在話題爭(zhēng)議層面，總讓人覺(jué)得“租女友”這檔子事即便存在，也只是極個(gè)別存在，跟自己無(wú)關(guān)，也跟絕大多數(shù)人無(wú)關(guān)。

(資料圖片)

但是看過(guò)記者暗訪“租女友”后，會(huì)發(fā)現(xiàn)跟自己無(wú)關(guān)，不等于跟別人無(wú)關(guān)。因?yàn)閺挠浾摺白鈦?lái)”的女友“木木”口中得知，過(guò)年、五一、十一、端午、中秋這些節(jié)日，她都忙不過(guò)來(lái)，以至于好多單子只好轉(zhuǎn)給同行做，高峰期僅介紹費(fèi)都能拿一兩萬(wàn)（介紹一次200元），并且還強(qiáng)調(diào)這次過(guò)年掙了四萬(wàn)多。

有必要說(shuō)明的是，通常情況下，租金是1000元一天，遇到高峰期可能漲到2000多元，但這還不包含來(lái)回的路費(fèi)，也就是說(shuō)按照一天來(lái)租，基本上加上來(lái)回路費(fèi)以及過(guò)程中的日常消費(fèi)，基本也需要2000元左右，遇到特殊情況可能更多。

根據(jù)“木木”的說(shuō)法，她的客戶(hù)年齡都在30歲左右，最多的需求就是見(jiàn)父母。當(dāng)然也有25歲左右，父母就開(kāi)始催婚的。另外還有客戶(hù)要求拍婚紗照、舉辦假婚宴的。比如她提到一位同性戀客戶(hù)，就是想給家里一個(gè)交代。還有的是，就是讓“木木”定期拍張照片就給1000元。

總而言之，所謂“租女友”就是租借“身份的存在感”。一定程度上，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)記者暗訪的這個(gè)“木木”，從法律角度看，就算她所從事的服務(wù)不受法律保護(hù)，但是從她整體的講述來(lái)看，也算是比較“正規(guī)”的了，

因?yàn)椤澳灸尽泵鞔_提到見(jiàn)父母這種租借是安全的，還有就是老客戶(hù)已經(jīng)打過(guò)交道了，所以也沒(méi)什么太大的風(fēng)險(xiǎn)隱患?？杉幢闳绱?，輿論層面仍然給出兩方面批評(píng)：其一、這種操作很容易走向灰產(chǎn)，也就是打著男女朋友的名頭行不正當(dāng)之事。具體影響也比較明確，就是違背公序良俗，破壞社會(huì)公德，損害公共利益，嚴(yán)重甚至觸犯法律；其二、從租客父母的立場(chǎng)角度看，這顯然是欺騙了。

只是我們不妨想一想，但凡年輕人們能有辦法，還用得著“租女友”嗎？從某種意義上講，催婚和應(yīng)付催婚之間，本質(zhì)上是觀念沖突下的折中解法，當(dāng)然我們也很清楚，這肯定不是最優(yōu)解，只是退而求其次“最不壞”的辦法之一。

因?yàn)槲覀儠r(shí)常聽(tīng)到關(guān)于催婚導(dǎo)致“離家出走”、“抑郁焦慮”、“不敢回家”等等奇葩報(bào)道，這種情況下，倒不是把責(zé)任都?xì)w于父母，而是不管是催婚的父母，還是被催婚的子女，在這個(gè)過(guò)程中其實(shí)壓力都很大。

所以對(duì)于“租女友”來(lái)講，雖然從人的角度講，這顯得有些怪誕，但是回到催婚的父母和被催婚的子女關(guān)系的疏解上，卻是很管用的。起碼從解壓的角度上來(lái)看，雙方在一段時(shí)間內(nèi)可以和平相處了。

于此對(duì)于記者暗訪“租女友”這件事來(lái)講，其實(shí)更多是想告訴人們，這種需求到底是怎么來(lái)的。不過(guò)對(duì)于“租女友”行業(yè)中的模特約拍、家教兼職、健身瑜伽、情感咨詢(xún)、陪吃陪玩就不一定了，很容易就會(huì)墮向絕對(duì)灰產(chǎn)。

當(dāng)然從廣而告之的層面看，這其實(shí)也跟催婚的父母提個(gè)醒，凡事不要催的太緊，否則就算見(jiàn)到兒媳婦，也可能是兒子租來(lái)的。而且比這更糟心的是，如果兒子不能變通，很可能會(huì)被催出病了。所以還是那句話，不論家里家外，還是要多份理解，而非是憑著“為你好”把雙方都整瘋了。

另外，對(duì)于“木木”這類(lèi)“假女友們”也要注意，由于人不能作為交易物，所以即使簽了合同，期間如果發(fā)生糾紛，也受不到法律保護(hù)。所以盡量還是不要從事這樣的行業(yè)，即便臨時(shí)兼職也不要。并且牽涉到自己的真實(shí)生活，如何不被“假女友身份”侵?jǐn)_，這其實(shí)也是不太能絕對(duì)保證的。

由此來(lái)看，記者暗訪“租女友”更像是給人們打開(kāi)了一扇窗，有人看到了催婚的真相，有人看到了被催婚的無(wú)奈，有人看到了租女友的風(fēng)險(xiǎn)。至于要不要立馬整頓這個(gè)邊緣的行業(yè)，又是另外一回事。

與此同時(shí)，既然有“租女友”的，肯定也有“租男友”的，但是普遍來(lái)看，“租男友”應(yīng)該是極其少數(shù)的存在。因?yàn)闊o(wú)論是從性別建構(gòu)來(lái)看，還是從文化建構(gòu)來(lái)看，能有“租男友”魄力的女性應(yīng)該很少很少，幾乎可以忽略不計(jì)了。

關(guān)鍵詞：