一百種方法刑事你！安徽朱玉珍發(fā)抖音反映強(qiáng)拆被控尋釁滋事-天天速看料

作者 |陸火

(相關(guān)資料圖)

房屋遭強(qiáng)拆后在抖音發(fā)布視頻喊冤，卻因涉嫌“尋釁滋事”被抓，安徽淮南朱玉珍一案，因離譜的情節(jié)引發(fā)公眾關(guān)注。

近日，朱玉珍“尋釁滋事”一案的起訴書被披露?；茨鲜写笸▍^(qū)檢察院指控：

朱玉珍前夫羅其剛（同樣因涉嫌“尋釁滋事”被提起公訴）因不滿房屋拆遷，在重要節(jié)點(diǎn)進(jìn)京；朱玉珍明知羅其剛在北京逗留，仍幫助羅其剛編造虛假視頻，在互聯(lián)網(wǎng)抖音平臺發(fā)布，閱讀量巨大，造成嚴(yán)重影響。

淮南市大通區(qū)檢察院稱，朱玉珍伙同他人編造虛假信息在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑責(zé)。

朱玉珍涉嫌“尋釁滋事”一案，是因房屋被強(qiáng)拆引發(fā)。

根據(jù)此前媒體報道，2021年8月19日，羅其剛房屋被淮南市山南新區(qū)管委會、三和鎮(zhèn)兩級政府帶人強(qiáng)拆。

朱玉珍及家人在《控告信》中稱，拆遷方式極其野蠻，家中80多歲的老人被強(qiáng)行控制，屋內(nèi)財物全部被拋扔到室外，用推土機(jī)、挖掘機(jī)將房屋強(qiáng)拆。

朱玉珍及家人曾多次報警，請求保護(hù)人身及財產(chǎn)安全，但淮南公安拒不出警。房屋被強(qiáng)拆后，對朱玉珍家人的報案訴求，淮南公安也拒不接受報案材料。

在此后向法院起訴警方“不履行法定職責(zé)”及起訴政府“違法強(qiáng)拆”的案件中，不出意外，朱玉珍及家人都敗訴了。

最終，他們走上了信訪之路。2022年8、9月間，羅其剛到北京向國家信訪局進(jìn)行反映，并在抖音發(fā)布了幾條反映強(qiáng)拆情況的視頻。

2022年9月26日，淮南警方以羅其剛?cè)ケ本┬旁L、發(fā)布抖音視頻為由，以“尋釁滋事”對其刑拘；2023年1月8日，朱玉珍也因“尋釁滋事”被刑拘。

朱玉珍案引發(fā)了法律界的廣泛探討。有律師表示，回顧過往的新聞，因網(wǎng)上言論被被定罪的“朱玉珍們”不在少數(shù)，其根源，與地方政府的“畸形維穩(wěn)”觀有關(guān)，地方政府視網(wǎng)絡(luò)言論（批評性言論）為洪水猛獸，將法律當(dāng)成“治人”的工具，只有權(quán)力意識，沒有權(quán)利意識。

也就是山東平度王麗書記對訪民所稱的，“我有一百種方法刑事你?！?/p>

知名法律人伍雷評論稱：“朱玉珍大姐就是一普通老百姓，說了幾句話批評一下強(qiáng)拆，當(dāng)然也算激烈的批評了，但和尋釁滋事罪有什么關(guān)系呢？”

在眾多法律人看來，朱玉珍案是典型的地方政府采用刑事手段、尋釁滋事口袋罪，對付反抗強(qiáng)拆村民的司法操作。

姚文乾律師評述道，朱玉珍及其前夫“尋釁滋事”案件，因房屋被地方政府強(qiáng)拆而引發(fā)，直接關(guān)系到淮南地方政府的利益。

“雖然各地司法機(jī)關(guān)的辦案人員，都會咬著牙說一定會公正辦案，但這類案件受地方政府左右，基本是路人皆知?！币ξ那蓭熣f。

姚文乾律師認(rèn)為，此類案件中，地方政府很容易借助政法委干涉案件，由地方司法部門管轄涉及地方利益的案件，就很難有公正。

關(guān)鍵詞：