人販子不用負(fù)法律責(zé)任？被拐24年的少年找到人販子，警方不予立案

拐賣自己的人販子就在眼前，卻被警方告知不予追究責(zé)任。

為什么不能將其繩之以法？這起拐賣案到底有何特殊之處？

【資料圖】

近日，一起特殊的拐賣兒童案出現(xiàn)在熱搜榜單上，因警方不予立案的決定，吸引了大量網(wǎng)友關(guān)注。

常年生活于河北邯鄲的牛章（化名）有一個幸福的家庭，父母以及兩個姐姐都對他疼愛有加。

2017年，在普通的一個日子里牛章知曉了自己并不普通的身世——自己根本不是父母的親生兒子。

據(jù)養(yǎng)母所言，牛章是于1997年陰歷3月份被兩男一女抱來的，這三人自稱是牛章的舅舅、叔叔和大姨，稱家里養(yǎng)不活了想給孩子找個好人家。

最終，養(yǎng)父母見孩子可憐便決定收養(yǎng)牛章，因擔(dān)心孩子系拐賣而來，遂要求對方立下字據(jù)以茲證明。

自稱是孩子舅舅的吳某出面立下了字據(jù)，這份立于1997年的字據(jù)如今已然破損卷邊，字跡也模糊不清，藍(lán)色圓珠筆的文字和暗紅色的指紋印跡，就是牛章身世的證明。

事后，吳某向牛章的養(yǎng)父母索要了9000元的“營養(yǎng)費”，隨即三人趁夜離開，雙方再無聯(lián)系。

尋親途中意外尋到當(dāng)年的人販子

養(yǎng)父母的勸說之下，牛章決定去尋找親生父母，弄清自己的身世。但令人遺憾的是，牛章至今也未能找到其親生父母的消息。

雖然親生父母沒找著，但是陰差陽錯之下，他找到了當(dāng)年拐賣他的人販子吳某。

吳某承認(rèn)自己當(dāng)年確實向牛章養(yǎng)父母索要了9000塊錢，但對于牛章的真實身世，他也說不清楚。

吳某稱自己是從郭某手中接手的；郭某又表示自己是從小舅子手中接手的；至于這位小舅子則已經(jīng)去世十余年。至此，牛章的身世仍不明朗，但能肯定的是，他至少被倒賣過3次。

令牛章最為氣憤的是，作為人販子的吳某非但沒有愧疚之心，反而在言辭中頗有挑釁意味，這讓受害人的內(nèi)心更為煎熬。

于是，牛章決定報警，希望法律能將吳某等人繩之以法。

警方稱20多年的拐賣案不予立案

因吳某等人家住陜西省紫陽縣，牛章遂多次與紫陽當(dāng)?shù)鼐铰?lián)系，2023年3月9日，紫陽警方正式受理牛章疑似被拐賣一案，但三天之后，牛章卻等來了一份《不予立案通知書》。

警方表示，牛章被拐賣一案已經(jīng)超過了追訴時效，不需要再對人販子追究刑事責(zé)任了，遂決定不予立案。

對于警方的這個決定，牛章并不認(rèn)同。3月24日，牛章申請的立案監(jiān)督公開聽證會正式召開。

會上，牛章提出自己是在2017年才得知自己是被拐賣的，且此前因為自己未成年不具備相應(yīng)的行為能力無法報警立案，遂追訴時效應(yīng)從18周歲起開始計算，希望檢方能對吳某等人繼續(xù)追責(zé)。

檢察院工作人員回應(yīng)稱，將在三個月內(nèi)對牛章的訴求作出反饋。

此案的關(guān)鍵點在于：拐賣兒童案的追訴時效是多久？超過時效就完全不能再追責(zé)了嗎？

追訴時效指的是對犯罪人刑事追訴的有效期限，超過了這個期限的，司法機關(guān)就不能再追究其刑事責(zé)任。

根據(jù)《刑法》關(guān)于拐賣兒童罪的規(guī)定，法定最高刑可達(dá)死刑；同時根據(jù)追訴時效的規(guī)定，法定最高刑為死刑的經(jīng)過二十年的不再追訴；但如果二十年后認(rèn)為必須追訴的，報請最高人民檢察院核準(zhǔn)后可繼續(xù)追訴。

牛章自1997年被拐賣，2023年才報案，報案時確實已經(jīng)超過了20年的追訴時效。

不過值得注意的是，有訴訟時效重新計算的情形存在。根據(jù)《刑法》第八十九條規(guī)定，在追訴時效內(nèi)再犯新罪，前罪的追訴時效從后罪之日開始計算。

簡而言之，若查明吳某等人不止犯下一起販賣兒童罪，可以以最后一起拐賣案件計算追訴時效，如果最后一起案件尚未超過追訴時效的，即可追究其刑事責(zé)任。

希望這起案件能得到一個令大家都滿意的結(jié)果，希望所有不法分子都能得到應(yīng)有的懲罰！同時也祝愿牛章能早日找到親生父母，家人團聚。

最后，你認(rèn)為警方不予立案的做法合理嗎？歡迎在評論區(qū)留言分享你的觀點。

關(guān)鍵詞：