安理會否決“北溪”調查草案，教授：美英法都不敢投反對？載入史冊

北京時間3月28日，聯(lián)合國安理會未通過對“北溪”管道爆炸展開國際調查的決議草案。

有意思的是，在15個理事國當中，僅有俄羅斯、中國和巴西投出贊成票，其余12個理事國均投出棄權票，草案因此未能獲得通過。按照規(guī)定，在沒有常任理事國一票否決的情況下，安理會有關非程序性事務的決議草案須至少獲得9票贊成才能通過。

(資料圖片)

北溪事件涉及歐洲的切身利益，美國也被懷疑是該事件的背后操縱者。然而在這次投票中，沒有歐洲理事國站出來支持，美國和英國竟然也沒明確投反對票，而是同樣棄權了……這個畫面真是難得一見。只能說，北溪這潭水不是一般的深。

安理會15個理事國，除了“中俄美英法”五常外，還有10個非常任理事國，由大會選舉產(chǎn)生，任期兩年。現(xiàn)任的國家及到期時間如下：

根據(jù)草案內容，這份決議原本旨在“最強烈地譴責2022年9月破壞北溪1號和2號天然氣管道的行為”，并“強調必須對北溪1號和2號天然氣管道遭破壞的所有相關情況進行有效、?公正、透明、包容各方和徹底的國際調查”。

為此，決議擬請聯(lián)合國秘書長“設立一個國際獨立調查委員會，對破壞北溪1?號和2號天然氣管道行為所涉所有各方面進行全面、透明和公正的國際調查，?包括查明行為人、贊助者、組織者和同謀”。

俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈在投票結束后表示，現(xiàn)在對于誰是破壞“北溪”管道“幕后黑手”的懷疑已經(jīng)顯而易見；在眾目睽睽之下，美國及其盟友正在盡全力確保不會有針對“北溪”管道問題的國際調查，并且試圖通過媒體散播自相矛盾和荒謬的推測來掩蓋事實證據(jù)。涅邊賈還重申，俄羅斯嚴重懷疑一些歐洲國家正在進行的國別調查的客觀性與透明度，并對這些國家不愿與事件相關方合作表達不滿。

美國代表則堅決否認俄羅斯“沒有事實根據(jù)的指控”，并稱美國沒有以任何方式參與到破壞“北溪”管道的行為當中。美國代表還稱，俄羅斯提交的決議草案是試圖詆毀正在進行的國別調查，并破壞任何與俄羅斯預設的政治敘事不相符的調查結論，“這并不是為了尋求真相”。

法國代表也在解釋性發(fā)言中強調，由德國、丹麥和瑞典展開的國別調查正在進行當中，其認真與公正的態(tài)度不應受到任何質疑，這些調查應當有始有終。

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽對當天的表決結果表示遺憾。他指出，國際調查和國別調查并不矛盾；由聯(lián)合國牽頭開展國際調查，反而可以在不同國別調查之間發(fā)揮協(xié)調作用，確保證據(jù)鏈完整閉合，得出的調查結論更權威、更易被廣泛接受。而且，這也是“回應猜測和指控的最好辦法”。

2022年9月26日至29日期間，在波羅的海博恩霍爾姆島附近的兩條“北溪”海底輸氣管道中先后發(fā)現(xiàn)了共四處泄漏。事件發(fā)生后，丹麥、德國和瑞典官員宣布，他們將分別對泄漏展開調查。

三國的常駐聯(lián)合國代表團在今年2月21日聯(lián)合致信安理會時強調，調查顯示，出于破壞目的而制造的強烈爆炸給北溪1號和2號天然氣管道造成大規(guī)模損壞。

美國普利策新聞獎獲得者、資深調查記者西摩·赫什近期則在網(wǎng)上爆料，指稱“北溪”管道爆炸是一起由白宮下令、美國中央情報局實施的秘密行動，并提供具體細節(jié)。

本月初，據(jù)《紐約時報》報道，美國的一份新情報顯示，一個親烏克蘭的組織可能對“北溪”管道爆炸負責。但烏克蘭方面否認了這一說法。

應俄羅斯要求，安理會此前已經(jīng)為此舉行了公開辯論。聯(lián)合國主管政治和建設和平事務的副秘書長迪卡洛當時強調，“聯(lián)合國無法核實或確認與該事件有關的任何指控，我們等待正在進行中的國別調查取得結果”。她還呼吁，各相關方應避免做出任何猜測和無端指責，以免使得本已緊張的地區(qū)局勢進一步升級，并使尋求真相的進程受阻。

新聞出來后，在國內網(wǎng)絡上也引起了很多討論。知名大V@孤煙暮蟬 表示“北溪這潭水不是一般的深呀，估計整個北約甚至歐盟沒一個跑得了??”，而復旦大學國際政治系教授，復旦大學網(wǎng)絡空間國際治理研究基地主任沈逸也笑稱，12票棄權，美國英國都不敢投反對票的么？這太。。。足以載入安理會投票的史冊了。

大家對此事有何看法？歡迎評論區(qū)留言討論。

關鍵詞：