張繼科，徹底刷屏了！剛剛，借條曝光

中國基金報(bào) 泰勒

(資料圖)

這個(gè)周末，退役乒乓球明星運(yùn)動(dòng)員張繼科刷屏了，因?yàn)樯尜€債糾紛，傳播他人隱私視頻，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

而2日晚間，爆料當(dāng)事人回應(yīng)了。

李微敖回應(yīng)為什么要對張繼科事件發(fā)聲

4月2日，@李微敖 在微博和微信公眾號(hào)發(fā)布文章回應(yīng)此前發(fā)布關(guān)于張繼科言論的來龍去脈。李微敖表示他在2020年知道張繼科先生此事，并做過比較長時(shí)間的調(diào)查采訪。因3月30日看到“張繼科工作室”不承認(rèn)此事，還威脅要起訴網(wǎng)友，遂憤而發(fā)聲。并表示如被起訴會(huì)迎難而上，認(rèn)真積極應(yīng)對。如果他的文章給明星某女士帶來了新的麻煩和困擾，向其表示誠懇的歉意。

李微敖在回應(yīng)中稱，2020年，有武漢的朋友們告訴他，一位武漢的S先生，張繼科欠他很多的錢，于是S先生向張討債。在此前后，張繼科給了幾段明星某女士的隱私視頻給S先生。S先生轉(zhuǎn)而向某女士要錢，結(jié)果某女士報(bào)案，S先生在2020年2月被抓。他對此產(chǎn)生了興趣，于是進(jìn)行了比較長時(shí)間的采訪。

李微敖透露了該案件的部分細(xì)節(jié)，并在文中曝光張繼科借貸合同，稱自己將認(rèn)真積極應(yīng)對張繼科方的起訴。

@鄧學(xué)平律師評論稱，如果張繼科將私密視頻給到債主，并且與其合謀敲詐勒索明星某女士，那么不論由誰具體出面，張繼科都可能涉嫌敲詐勒索犯罪，反之，如果張繼科只是將私密視頻給到債主，但沒有與其共謀敲詐明星某女士，也沒有參與敲詐勒索的其他環(huán)節(jié)，那么張繼科將無需承擔(dān)敲詐勒索的刑事責(zé)任。

張繼科，1988年2月16日出生于山東青島，2011年5月獲鹿特丹世界乒乓球錦標(biāo)賽男單冠軍，2012年8月，獲倫敦奧運(yùn)會(huì)乒乓球男單、男團(tuán)冠軍，實(shí)現(xiàn)世錦賽、世界杯、奧運(yùn)會(huì)三項(xiàng)個(gè)人冠軍的大滿貫，是繼劉國梁、孔令輝后的中國男乒史上第3位大滿貫選手。

2018年3月，張繼科與明星某女士公開戀情。2019年6月，兩人官宣分手。

據(jù)《體壇周刊》2017年公布的中國體壇財(cái)富榜，張繼科收入6000萬元人民幣排名第二，僅次于當(dāng)時(shí)的中國游泳領(lǐng)軍人物孫楊。

事件經(jīng)過

3月30日晚，針對網(wǎng)傳“張繼科涉嫌欠賭債，將自己和女明星的私密照賣給債主，債主向女明星要債”一事，張繼科工作室發(fā)聲明回應(yīng)。

聲明中提到，張繼科先生無任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內(nèi)容純屬捏造。

聲明中表示，張繼科無任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內(nèi)容純屬捏造。目前已委托律師取證，將對重點(diǎn)侵權(quán)用戶提起訴訟。

該聲明發(fā)出后，3月31日，李微敖就此事發(fā)布多條微博。他聲稱，他從幾年前看到并掌握的部分司法材料得知，“張繼科將私人視頻，傳給他人，此情況屬實(shí)?！?/p>

同日，“李微敖”再次發(fā)布微博提及，張繼科存在上百萬的債務(wù)糾紛。他在微博中稱，張繼科曾向他人打下500多萬元的欠條，現(xiàn)在欠條還在債主方手中。前幾年張繼科曾被債主和債主的家人起訴，經(jīng)過調(diào)解，張繼科還了對方100多萬元。

3月31日，張繼科工作室轉(zhuǎn)發(fā)律師聲明，再次聲稱目前已就侵權(quán)情況開展取證工作，并將對多次發(fā)布或拒不刪除侵權(quán)內(nèi)容、造成較大惡劣影響的重點(diǎn)侵權(quán)用戶提起訴訟，以維護(hù)張繼科的合法權(quán)益。

這已是張繼科工作室第2次就此事發(fā)布聲明。

4月1日，@新京報(bào)我們視頻 聯(lián)系上張繼科本人。對于欠債和傳照片，張繼科作出否認(rèn)。當(dāng)追問是沒有欠債還是沒有發(fā)照片時(shí)，張繼科掛斷了電話。

關(guān)鍵詞：