張繼科借條曝光，月利息近10萬！商業(yè)版圖也揭曉…-世界微動態(tài)

4月2日晚間，“張繼科借條”沖上微博熱搜首位。此外，微博熱搜榜首前十也有多條與張繼科相關(guān)詞條。

連日來，有關(guān)張繼科因借錢欠債及傳播女演員隱私視頻傳聞在網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)。張繼科方兩次發(fā)聲否認(rèn)，4月2日更向媒體透露準(zhǔn)備起訴。而曝光這一消息的李微敖發(fā)長文回應(yīng)，并在文中曝光張繼科借貸合同，稱自己將認(rèn)真積極應(yīng)對張繼科方的起訴。

3月31日下午，張繼科工作室轉(zhuǎn)發(fā)律師聲明，稱將對侵權(quán)用戶提起訴訟。

(資料圖片)

張繼科借貸合同曝光， 每月利息近10萬

4月1日凌晨，新浪微博法律博主@李微敖 發(fā)布微博稱，張繼科的債務(wù)以及視頻問題，并不簡簡單單是明星們的“八卦”，而是由此引發(fā)了一樁嚴(yán)重的刑事案件。

4月2日晚間，李微敖再發(fā)長文回應(yīng)，“我為什么要對“張繼科事件”發(fā)聲”？

李微敖在回應(yīng)中稱，2020年，有武漢的朋友們告訴他，一位武漢的S先生，張繼科欠他很多的錢，于是S先生向張討債。在此前后，張繼科給了幾段明星某女士的隱私視頻給S先生。S先生轉(zhuǎn)而向某女士要錢，結(jié)果某女士報案，S先生在2020年2月被抓。他對此產(chǎn)生了興趣，于是進(jìn)行了比較長時間的采訪。

李微敖透露了該案件的部分細(xì)節(jié)，并在文中曝光張繼科借貸合同，稱自己將認(rèn)真積極應(yīng)對張繼科方的起訴。

根據(jù)李微敖曬出的欠條顯示，@張繼科 借款500萬，借款周期為25天，超過25天后利息按月息1.99％計算。按照這一標(biāo)準(zhǔn)計算，逾期未歸還本金的話，每個月利息就將近10萬元，一年利息將近120萬元，年息將近24%。

公開資料顯示，張繼科，1988年2月16日出生于山東省青島市，中國男子乒乓球隊(duì)運(yùn)動員，世界冠軍，奧運(yùn)冠軍。他是乒壇歷史上第7位大滿貫選手，也是繼劉國梁、孔令輝后的中國男乒史上第3位大滿貫選手。

盤點(diǎn)張繼科商業(yè)版圖代言費(fèi)用曾高達(dá)1000萬元/年

微博張繼科主頁顯示，其擁有粉絲1251.7萬。

據(jù)時代周報報道，由于擁有大量的粉絲，張繼科商業(yè)價值一直在領(lǐng)域內(nèi)名列前茅。

不完全統(tǒng)計，張繼科當(dāng)時先后代言了美津濃體育品牌、華潤怡寶礦泉水、Butterfly運(yùn)動包系列、可口可樂、李寧超輕9跑鞋、蒙牛純牛奶、平安車險、燕京啤酒、東風(fēng)悅達(dá)起亞、安踏等多個品牌。

2017年，《體壇周刊》公布了中國體壇財富榜，張繼科2016年以6000萬元收入排在第二，僅次于孫楊。

里約奧運(yùn)會之后，飽受腰傷困擾的張繼科狀態(tài)開始下滑，淡出國家隊(duì)的同時也開始向頻繁參加綜藝節(jié)目。據(jù)不完全統(tǒng)計，張繼科幾年來參加了《約吧大明星》《跨界歌王》《天天向上》《我們來了》《熟悉的味道》《挑戰(zhàn)不可能》《吐槽大會》《女兒們的戀愛》《我們戀愛吧》《奔跑吧兄弟》《極速前進(jìn)》等20多檔綜藝類節(jié)目。

隨著曝光度的增多，張繼科的人氣也越來越高。據(jù)國內(nèi)媒體報道，張繼科代言費(fèi)用約為1000萬元/年。

2020年7月17日，舒膚佳官方微博宣布張繼科成為其新產(chǎn)品的代言人；

2021年9月25日，華熙生物旗下玻尿酸核心品牌潤百顏宣布張繼科出任其玻尿酸新品體驗(yàn)官；

2021年9月27日，相宜本草官方宣布張繼科擔(dān)任INOHERB本草護(hù)膚大使；

2021年10月20日，張繼科成為妮維雅男士品牌護(hù)膚大使；

2021年10月28日，運(yùn)動營養(yǎng)品牌NUTREND諾特蘭德官宣張繼科出任品牌代言人；

2022年8月12日，慕思寢具在官方微博正式宣布，張繼科擔(dān)任慕思筑夢代言人。

從大量的代言來看，他的商業(yè)價值并未受到退役的影響。

張繼科聯(lián)合創(chuàng)立的茶飲品牌已經(jīng)營異常

張繼科還曾經(jīng)參與過新式茶飲品牌的運(yùn)作。2019年，他以合伙人身份創(chuàng)立了“猴子的救兵”新式茶飲品牌。當(dāng)年3月，“猴子的救兵”正式投入運(yùn)營，張繼科作為聯(lián)合創(chuàng)始人親自上陣為品牌拍攝宣傳片，并且還邀請多位體育、娛樂明星助陣。

“猴子的救兵果茶”官方微信截圖

企查查APP顯示，猴子的救兵（北京）餐飲管理有限公司實(shí)控人已七次被限制高消費(fèi)，2021年5月被北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局列為經(jīng)營異常。

企查查頁面截圖

媒體點(diǎn)評：普法意義要大過“吃瓜”

據(jù)紅星新聞評論，就這起事件來說，普法意義要大過吃瓜，這其中涉及很多法律常識，與普通人的生活并不遙遠(yuǎn)。

比如賭博，很明顯是一個違法行為。治安管理處罰法第七十條規(guī)定：參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。可見，如果賭博屬實(shí)，就算拋開后續(xù)發(fā)展，都是一個十分嚴(yán)重的錯誤。

而拿私密照抵債，同樣是違法行為。治安管理處罰法第四十二條規(guī)定：偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

所以散布隱私本身就是違法行為，更不可能有抵債之說。當(dāng)然，如果情節(jié)嚴(yán)重的話，還可能構(gòu)成刑法中的販賣、傳播淫穢物品罪，無論是散布者或是所謂“債主”，都無法逃脫制裁。

綜上所述，就能看出該事件法律上的是非曲直并不難理清，而類似的情況在生活中也不罕見。比如前段時間世界杯期間出現(xiàn)的“賭球”現(xiàn)象，再比如前幾年引發(fā)相當(dāng)熱度的裸貸，其實(shí)都在相關(guān)法律規(guī)定的范疇里。因此，這并不只是個娛樂事件，其中涉及的法律問題非常嚴(yán)肅。

而令人遺憾的是，在新聞的評論區(qū)出現(xiàn)了非常不堪的一幕。有網(wǎng)友在“求視頻”，也有所謂博主聲稱自己“有視頻”。這些人似乎絲毫沒有認(rèn)識到自身行為是違法的，已經(jīng)涉嫌侵犯民法典中明確規(guī)定的隱私權(quán)。

這也再次凸顯了該事件的普法意義。如果人們只是覺得這個事件很刺激，卻沒有意識到背后的沉重，某種程度也是社會討論的一次浪費(fèi)。人們應(yīng)當(dāng)借由這起事件，去討論共性的問題，形成認(rèn)真的反思。

另外值得多說一句的是，即便事件真相還談不上十分清晰，但人們幾乎在第一時間就站隊(duì)同情女演員。這當(dāng)然有情緒推動的因素，也是因?yàn)槿藗冎李愃剖录ε缘膫Γ恢皇墙?jīng)濟(jì)層面的，更會在精神層面帶來巨大打擊。

從這個角度說，事件中的當(dāng)事人都應(yīng)該進(jìn)一步回應(yīng)，澄清相關(guān)傳言，給公眾一個交代。這不只是當(dāng)事人之間的私事，從現(xiàn)在引發(fā)的討論規(guī)?？矗碴P(guān)系到社會對公平正義的感知，因此人們的疑問需要被解答。

關(guān)鍵詞：