郭德綱被人騙了！“京劇老人”劇本來源二手網(wǎng)站，去世后售出

郭德綱意外收到已故京劇老人的禮物 ，這個話題在4月6日被推上熱搜。

這件事并不復雜，有一位八十多歲的京劇老人劉富如在去世前委托二十來歲的忘年交付強，將一套石家莊京劇團劉貴良先生寫的《西游記》京劇劇本轉(zhuǎn)送給正在天津唱戲的郭德綱，同時轉(zhuǎn)送的還有一封信和一方印章。

(資料圖片僅供參考)

這件事乍一看非常感人，郭德綱發(fā)布消息之后，很多自媒體和網(wǎng)友也都紛紛轉(zhuǎn)發(fā)并點贊，為京劇老人劉富如感動，也為郭德綱感動，同時為那位年輕人付強感動。

但是，也有一些網(wǎng)友對這件事提出了質(zhì)疑，感覺這件事不太真實。

1、那位劉富如先生托孤的付強發(fā)視頻說劉先生唱了一輩子戲，但京劇愛好者在網(wǎng)上卻找不到劉先生唱京劇的信息。

2、劉富如先生的信件字體非常工整，就像打印稿一樣，說是護士代寫的，也就是說沒法從字體上證明這是劉富如先生的真跡。

問題是，有好事的網(wǎng)友專門去字體庫里挨個試了一下，發(fā)現(xiàn)這位“護士”的筆跡和字體庫里的漢儀瘦金體幾乎沒有本質(zhì)上的區(qū)別，更像是描的。

有網(wǎng)友戲謔道：這位護士的手寫體堪比打印機，可以收錄字庫了。

3、劉富如先生留給郭德綱的那塊印章，被網(wǎng)友扒出來兩個疑點。

首先，這種印章在網(wǎng)絡上只需要花十來塊錢就可以買到，這樣一個廉價的機器金屬印章，看起來并不像是一位京劇老人的風格，更像是臨時做的。

其次，還有網(wǎng)友通過電腦對比，發(fā)現(xiàn)劉富如先生的印章字體就是通過網(wǎng)站直接轉(zhuǎn)換的，很簡單，沒有任何設計感，這同樣也不像一位京劇老人的做法，更像是年輕人的風格。

4、還有一位曲藝博主認為，劉富如老人這封信的內(nèi)容看起來就像是為郭德綱量身打造一樣，被原單位排擠，唱戲風格不被認可和臨終托孤、病床留書這些內(nèi)容像是專門描著郭德綱寫的。

5、類似這種京劇劇本，在互聯(lián)網(wǎng)尤其是某夫子舊書網(wǎng)上幾乎隨處可見，最早半個多世紀前的劇本都有，花錢就能買到。

因為這件事的疑點不少，筆者專門撰文《多位博主質(zhì)疑郭德綱曬京劇老人書信，無法證偽，也無法證實》，對這件事的真假提出疑問。

有一位朋友在看了文章之后提醒筆者：你難道沒覺得，郭德綱似乎也被騙了？是不是有人故意虛構(gòu)感人故事，然后借此在郭德綱那里得到“一個機會”或“碎銀幾兩”呢？

一句話驚醒夢中人，但是，又有什么證據(jù)能證明這件事是那個年輕人付強虛構(gòu)的呢？

功夫不負有心人，有一位曲藝博主“一書三嘆漁陽撾”恰恰就在某夫子舊書網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一條京劇劇本售出記錄。

這套《西游記》京劇劇本手稿，出版社一欄寫著“劉貴良”，出版時間（寫作時間）是1981年7月。

劉貴良，這個名字很熟悉吧，就是劉富如老人那封信里提到的石家莊京劇團的劉貴良先生，劉富如先生說，這幾本《西游記》劇本價值很大，他以前也演過幾次，效果也很好。

查看二手網(wǎng)站上這套劉貴良《西游記》京劇劇本手稿的圖片，赫然發(fā)現(xiàn)一件事，這些手稿和郭德綱所曬的劉富如送給他的那些《西游記》手稿居然一模一樣！

不論是從字體還是紙張以及各處細節(jié)，基本上可以斷定，郭德綱所發(fā)的《西游記》劇本手稿就是從某夫子舊書網(wǎng)上購買的，畢竟這是手稿，不是印刷品，這個世界上只能有一份。

筆者特意將郭德綱所發(fā)圖片里最明顯的第六本截圖單獨拿出來和二手舊書網(wǎng)上的第六本進行對比，不能說一模一樣吧，簡直就是毫發(fā)不差。

當然，也許有網(wǎng)友會認為，劉富如先生這是從網(wǎng)上購買了石家莊京劇團劉貴良的《西游記》京劇劇本手稿然后再轉(zhuǎn)送給郭德綱，這樣不行嗎？

當然也可以，但是，根據(jù)劉富如老人的信件內(nèi)容看，他找那位“護士”代寫信的時間是2023年2月27日，劉富如老人托孤的那個年輕人付強在網(wǎng)上所發(fā)視頻中說劉富如先生在3月1日去世。

問題來了，根據(jù)某夫子舊書網(wǎng)的銷售記錄，這部劉貴良先生的《西游記》京劇劇本手稿于2023年3月10日售出，那時候劉富如老人已經(jīng)去世10天了，不可能在2月27日時還將收藏劇本的事情寫在信里，更不可能之前已經(jīng)演過好幾次，甚至于，劉富如老人到底有沒有看過這部手稿都是問題。

這就是問題關(guān)鍵所在，不論是從時間上還是空間上推理，那部《西游記》劇本手稿幾乎可以肯定是有人在3月10日從二手舊書網(wǎng)上購買，然后假裝成3月1日去世的劉富如老人收藏品，再隨一塊廉價機器金屬印章和一封“護士”代寫的漢儀瘦金體信件轉(zhuǎn)送給郭德綱。

一句話，如果沒有天大的轉(zhuǎn)折發(fā)生，基本上可以確認，這件事，郭德綱被人騙了！

當然，嚴格來說，其實郭德綱老師也是受害者，他只是懷著一顆樸素的古道熱腸接待了那位年輕人，然后本著信任一位京劇愛好者的心理也沒有對存在疑點的印章、書信和劇本進行甄別，還在清明節(jié)發(fā)布了一則動態(tài)緬懷劉富如老人。

現(xiàn)在，“劉富如老人的禮物”這顆皮球踢回到了那個二十來歲的年輕人付強腳下，他該如何解釋那顆機器印章？他又該如何解釋那封“護士”代筆的書信？

關(guān)鍵是，這位年輕人要怎么解釋這套在劉富如老人去世后10天才從二手網(wǎng)站上購買到的《西游記》劇本手稿。

或者，就像一位網(wǎng)友所說的那樣：是不是真有劉富如這個人？

最后，借那位發(fā)現(xiàn)原始劇本的博主“一書三嘆漁陽撾”的話：郭老師您是演過包公的人，希望您明察秋毫，這批手稿還是挺“珍貴”的，希望您好好利用，把京劇發(fā)揚光大，祝您的相聲和京劇都好！

關(guān)鍵詞：