豐縣生育八孩女子事件一審宣判，為啥不判強(qiáng)奸罪？|全球播報(bào)

江蘇省徐州市中級(jí)人民法院一審公開宣判被告人董志民虐待、非法拘禁案，被告人時(shí)立忠、桑合妞拐賣婦女案和被告人譚愛慶、霍永渠、霍福得拐賣婦女案。法院判決被告人董志民犯虐待罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，犯非法拘禁罪判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。

根據(jù)法律規(guī)定，收買被拐賣婦女后強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，以強(qiáng)奸罪定罪處罰。但法院判決沒有認(rèn)定董志民構(gòu)成強(qiáng)奸罪，貧道估計(jì)應(yīng)該只有兩種可能，一是證據(jù)不足；二是過了追訴時(shí)效。

現(xiàn)在小花梅已經(jīng)精神分裂生活不能自理了，這種狀態(tài)下，已經(jīng)不能自主表達(dá)，所以無法對(duì)其進(jìn)行取證。

結(jié)合公開的信息，小花梅是1998年6月被拐賣給董志民，這時(shí)候的判決信息顯示，小花梅“生活基本能夠自理，能與人交流，有時(shí)存在癡笑、目光呆滯等表現(xiàn)。”也就是說，這時(shí)候還不一定屬于不能辨認(rèn)和控制自己能力的精神病人。因此，無法判斷其當(dāng)時(shí)跟董志民發(fā)生性關(guān)系時(shí)是否是自愿。

(資料圖片)

因此，不能認(rèn)為當(dāng)時(shí)就存在強(qiáng)奸。

其次，可能已經(jīng)過了追訴時(shí)效。

董志民與小花梅長子1999年出生，那性關(guān)系發(fā)生應(yīng)該在1998年，也就是應(yīng)該在被拐賣后的不久。強(qiáng)奸罪的法定量刑范圍，如果沒有特殊的情節(jié)，是在三年以上十年以下有期徒刑。這個(gè)量刑幅度的追訴時(shí)效是15年，也就是說在在2013年6月，就已經(jīng)過追訴時(shí)效了。

但是追訴時(shí)效存在中斷的情況，如果在2013年6月以前，董志民又犯了其他罪，則追訴時(shí)效中斷，重新計(jì)算。而董志民對(duì)小花梅的虐待、拘禁行為發(fā)生在2017年7月以后。

但是這里有個(gè)矛盾：即使1998年那次性關(guān)系的發(fā)生不清楚小花梅是否是自愿的，但是在第六子、第七子出生的時(shí)候，小花梅顯然已經(jīng)是精神病了，這時(shí)候難道不能認(rèn)定強(qiáng)奸嗎？

從理論上來說，與不能控制和辨認(rèn)自己行為的精神病人發(fā)生性關(guān)系，是可以認(rèn)定為強(qiáng)奸的。但是如果是夫妻關(guān)系，那么不存在婚內(nèi)強(qiáng)奸（婚內(nèi)強(qiáng)奸是不是強(qiáng)奸可以另外開貼說）。而董志民和小花梅（楊某俠）是有結(jié)婚證的。

所以法院要進(jìn)行取舍，如果認(rèn)定強(qiáng)奸，那么就要否認(rèn)婚姻關(guān)系，不是婚姻關(guān)系，那么就難以認(rèn)定小花梅是董志民的家庭成員，不是家庭成員，那么虐待罪就不成立。

而反過來，如果認(rèn)定虐待罪成立，那么就要承認(rèn)董志民與小花梅的婚姻關(guān)系，如果承認(rèn)婚姻關(guān)系，那么在婚姻存續(xù)期間，就不宜認(rèn)定為強(qiáng)奸。

相比來說，虐待罪的證據(jù)更加扎實(shí)一點(diǎn)，而強(qiáng)奸罪則存在一些理論和證據(jù)上的障礙，而且，虐待罪能夠評(píng)價(jià)致董志民致小花梅重傷這個(gè)情節(jié)，而強(qiáng)奸罪不能，且虐待罪的量刑和強(qiáng)奸罪總體上沒有差太遠(yuǎn)?？赡芤虼朔ㄔ哼x擇了虐待罪。

我相信，法院也是綜合考量了一下，還是覺得以虐待罪和非法拘禁罪比定強(qiáng)奸罪更合適。

關(guān)鍵詞：