長峰醫(yī)院的幕后老板應(yīng)被追責(zé)嗎？_世界看熱訊

4月18日中午12點(diǎn)57分，北京豐臺區(qū)長峰醫(yī)院發(fā)生大火；

(資料圖)

13時33分，現(xiàn)場明火被撲滅；

15時30分，現(xiàn)場救援工作結(jié)束，共疏散轉(zhuǎn)移患者71人。

截至今早9時，經(jīng)轉(zhuǎn)院救治無效，29人遇難，其中26名患者，1名護(hù)工，1名護(hù)士，1名患者家屬。

對患者來說可謂是飛來橫禍，他們?nèi)メt(yī)院本來是為了更好地活下去，結(jié)果遭此不幸。

事故通報會也開過了，事故原因初步判定為醫(yī)院內(nèi)部改造施工時產(chǎn)生的火花引燃，包括院長在內(nèi)的12人被公安機(jī)關(guān)控制。

一：為何這么多人傷亡？

12點(diǎn)57分，發(fā)生大火；13時33分，明火被撲滅。

消防救援人員第一時間趕到，調(diào)了30輛消防車，36分鐘撲滅明火，可以說是處置很及時。

但為何死亡29人？

醫(yī)院作為特殊公共場所，對消防要求極高，到底是什么原因?qū)е铝巳绱硕嗳吮焕В?/p>

許多人爬窗逃生，被困在空調(diào)外機(jī)上。

有人以布為繩，試圖逃離，最終墜落在平臺上。

有人順著水管往下爬，最后直接跳了下去。

為什么他們選擇如此危險的逃生方式？

是什么導(dǎo)致逃生通道不暢通，被困人員無法逃脫？

是醫(yī)院的內(nèi)部結(jié)構(gòu)有問題，還是是救援方案有問題？

遇難者需要告慰，家屬需要公正，公眾也需要一個真相。

二：是否需要追究長峰醫(yī)院的老板責(zé)任？

長峰醫(yī)院火災(zāi)被認(rèn)定為重大責(zé)任事故，醫(yī)院院長王某玲、施工公司負(fù)責(zé)人王某峰、現(xiàn)場施工人員程某君等12人，被公安機(jī)關(guān)刑拘。

仔細(xì)看下，這些人都是打工人而已。哪怕是醫(yī)院院長，在老板面前，也不過是高級打工仔。

而長峰醫(yī)院的法定代表人、老板汪文杰，依然置身事外。

這位大專學(xué)歷的醫(yī)學(xué)專家，靠著“莆田系”模式起家，據(jù)說得貴人相助，一路北上。

經(jīng)多年發(fā)展，汪文杰把長峰醫(yī)院搞上市，在全國有多家連鎖醫(yī)院，身家不菲。

汪文杰 資料圖

然而自2016年起，豐臺區(qū)衛(wèi)健委至少處罰了長峰醫(yī)院11次，原因五花八門。

火災(zāi)發(fā)生前不足一月，3月20日豐臺區(qū)公布的《2023年度消防安全重點(diǎn)單位》，就有長峰醫(yī)院。

這樣一個劣跡斑斑的醫(yī)院集團(tuán)，為何一直相安無事？

現(xiàn)在發(fā)生如此重大的事故，把長峰醫(yī)院的股票停牌，撤銷醫(yī)院的幾個無關(guān)痛癢的證書就完事了嗎？

三、醫(yī)院為什么能一邊經(jīng)營一邊裝修？

火災(zāi)原因初步判斷是，醫(yī)院內(nèi)部改造施工作業(yè)過程中產(chǎn)生的火花引燃現(xiàn)場可燃涂料的揮發(fā)物所致。

那么問題就來了，在醫(yī)院這樣的人員密集場所，一邊營業(yè)一邊搞裝修施工電焊作業(yè)，是誰批準(zhǔn)的？

這種私營醫(yī)院的施工改造，如果沒有相關(guān)部門的批準(zhǔn)和監(jiān)管，出問題是大概率事件。

我推測，施工極有可能連監(jiān)理人員都沒有，施工方也不會配備專職安全員，醫(yī)院自身也是外行，作業(yè)的一線工人安全意識也不強(qiáng)。

這些因素匯集在一起，不出事純粹是運(yùn)氣好，一出事就是大事，而且會殃及許多無辜的人。

最后，

29條人命，變成一串冰冷的數(shù)字。

這樣的災(zāi)難，足以讓人悲傷；

這場災(zāi)難，不應(yīng)該再帶來額外的恐慌。

關(guān)鍵詞：