當(dāng)前要聞：上海一女孩逛商場(chǎng)被人跳樓砸中，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？商場(chǎng)有無(wú)責(zé)任？

真倒霉?。∩虾Ｒ慌诱诠渖虉?chǎng)時(shí)，突然被一名從天而降的男子砸中，男子經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，被砸中的女子可能并未砸中要害部位，經(jīng)治療后并無(wú)大礙。

(相關(guān)資料圖)

從監(jiān)控可以看到，一名身穿紅色上衣的男子翻過(guò)商場(chǎng)5樓的欄桿，從5樓一躍而下，剛好砸中正在逛商場(chǎng)的黑衣女子，兩人同時(shí)倒地。

該事件發(fā)生后，120急救迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，男子送往醫(yī)院后搶救無(wú)效死亡，女子也被送往醫(yī)院治療，雖然脫離生命危險(xiǎn)，但仍在重癥監(jiān)護(hù)室。

不得不說(shuō)，女子這完全是無(wú)妄之災(zāi)，好好地逛個(gè)街就能“中獎(jiǎng)”。

且不說(shuō)男子為何跳樓，那么其死亡后，女子受傷誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？

民法典第1198條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

可以肯定的是，女子受傷后，商場(chǎng)和紅衣男子都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)者、管理者理應(yīng)對(duì)顧客盡到安全保障義務(wù)，女子在商場(chǎng)所受到的傷害，商場(chǎng)理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；而男子作為直接侵權(quán)人，對(duì)自己的行為造成讓人受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。

女子可向商場(chǎng)或男子其中任意一方主張醫(yī)療費(fèi)等賠償，如果商場(chǎng)在賠償后認(rèn)為自己盡到安全義務(wù)了，可以向男子追償。

但是，本案中男子已經(jīng)死亡，女子就無(wú)法索要賠償了嗎？或者商場(chǎng)賠償后無(wú)法追償了嗎？

其實(shí)不然，男子死亡后，可依據(jù)民法典第1161條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

換而言之，在該男子死后，對(duì)于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)女子侵權(quán)責(zé)任的賠償，可以在其留下的遺產(chǎn)內(nèi)進(jìn)行支付。

此外，男子的死亡商場(chǎng)可能也需要承擔(dān)一部分責(zé)任。

雖然商場(chǎng)裝有護(hù)欄，但是對(duì)于具有天井部分應(yīng)當(dāng)安裝防護(hù)網(wǎng)，以便預(yù)防不慎跌落或者有自殺傾向的人員，亦或者是制民事行為能力人或者無(wú)民事行為能力人，但是涉事商場(chǎng)并未安裝防護(hù)網(wǎng)，并未完全做到安全保障義務(wù)，因此需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

關(guān)鍵詞：