每日觀察!深圳女副區(qū)長因「一撮白發(fā)」遭質(zhì)疑，公職人員形象的邊界該在哪？

每一個睿智的靈魂

【資料圖】

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

最近在網(wǎng)上看到一個討論，怎么說呢，單看事情本身，感覺是沒什么可討論的，甚至有些無聊。

但挖深一層想想，又覺得挺耐人尋味，因為背后涉及的，自由和規(guī)則的問題。

先說事情，最近深圳一名70后女副區(qū)長在網(wǎng)上突然火了，不過不是因為工作或道德的問題，而單純是因為個人形象。

原來，這名女副區(qū)長的前額處有一撮比較顯眼的白頭發(fā)，其余位置的頭發(fā)則是黑的。

這個不太常規(guī)的形象，讓部分網(wǎng)友質(zhì)疑起她“挑染”，認為這樣不符合公務(wù)員嚴肅端莊的要求。

一時間網(wǎng)上就這個問題引發(fā)了不少討論，人身攻擊的不友善言論且不提，大部分人討論的就是那撮白頭發(fā)是不是真的，以及這樣是否合適。

兩兩組合，大致可以得出下面四種意見：

1.白發(fā)是染的，但不違規(guī)也不違法，沒毛病，是挑刺網(wǎng)友過于多事；

2.白發(fā)是真的，是遺傳或者工作勞累所致，人家只是保留了自己真實的模樣，沒毛?。?/strong>

3.白發(fā)是染的，目的是彰顯個性，的確不太端莊，應該染回黑發(fā)；

4.白發(fā)是真的，但為了個人形象和低調(diào)起見，最好還是染回黑發(fā)。

從大致分布上來看，年輕人多的社交平臺持前兩種意見居多，但線下肯定還是后兩種意見居多。

這位女副區(qū)長大概也沒想到，自己的一撮頭發(fā)，還能引來全民站隊，也不知道該說當代發(fā)聲渠道太多了，還是這屆網(wǎng)友太閑了。

終于在不久后，當?shù)刈鞒隽嘶貞?，接受采訪的是女副區(qū)長的同事，稱那撮白發(fā)是自然發(fā)色，應該是遺傳，她已經(jīng)這樣很多年了。

毒雞湯

從回應來看，同事肯定是撐她的，而且作為一個經(jīng)常出鏡的區(qū)級領(lǐng)導，這么多年留著白發(fā)也沒被勸染黑，說明組織也不認為這是什么大事。

從這個角度來看，挑刺的網(wǎng)友的確是多事了。

但換個角度想，得虧這次女副區(qū)長的白發(fā)是真的，如果不是，還會那么容易善了嗎？

如果她的白發(fā)是染的，是否就叫“不端莊”了呢？

因此，我們才說這是一個自由和邊界的問題，也是新舊一代觀念碰撞的問題。

02

有一說一，染發(fā)在這個年代早就不是什么稀奇事兒了。

十五六歲的明星子女染發(fā)，尚且能迎來一大堆彩虹屁，更不要說上文的女副區(qū)長是成年人，也沒有什么法律規(guī)定公務(wù)員就不能染發(fā)。

哪怕她的白發(fā)真的是染的，按理來說也不可能產(chǎn)生這么大的爭議。事實之所以會走向魔幻，歸根到底和刻板印象有關(guān)。

一提起公務(wù)員尤其是領(lǐng)導，大部分人腦海里浮現(xiàn)的都是父母輩的老干部形象。

男的不是平頭就是油頭，女的不是短發(fā)就是馬尾，無論男女，頭發(fā)一律黑得光鑒照人，愣是看不出一條白發(fā)。

而這次的女領(lǐng)導僅僅是因為一撮白發(fā)，跳脫了這個極為局限的刻板印象，爭議馬上就來了。

當然得按照目前的情況來看，大部分人都是撐女副局長的，說明當前人們，尤其是年輕人的觀念也并沒那么保守。

就連官方事后也出來表態(tài)，說目前并沒有禁止公務(wù)員染發(fā)的相關(guān)規(guī)定，再次佐證了“發(fā)色自由”的正當性。

乍一看，爭議似乎就這樣結(jié)束了，但事實真的這樣嗎？

遠沒有，反而暴露了一個人們長期都沒注意到的bug：

對于公務(wù)員的著裝要求，白紙黑字的規(guī)定遠沒有人們想象中的嚴格，更多的是靠約定俗成。

白紙黑字的規(guī)定其實就一個，根據(jù)國家頒布的《國家公務(wù)員行為規(guī)范》，對于儀表的要求就八個字：“舉止端莊，儀表整潔”。

這八個字都是比較抽象的形容詞，至于怎么樣才叫端莊和整潔，一部分是靠具體到各地各單位的要求，另外就是靠個人自覺了。

雖說能當公務(wù)員的，一般都不會在個人形象上太出格，跟著老前輩們做就對了。

但是時代的發(fā)展是不能被逆轉(zhuǎn)的，尤其現(xiàn)在的很多公務(wù)員已經(jīng)是95甚至00后了，再要求他們套幾十年前的模板，確實有些為難人。

但如果允許自由發(fā)揮的話，自由的界限又能到哪里？

03

說到著裝自由，現(xiàn)在網(wǎng)上很流行的一句話“法無禁止即可為”，但事實真的是這樣嗎？

這句話就讓我想到了地球那端將政治正確發(fā)揮到極致的美國，去年剛?cè)蚊艘粋€跨性別+異裝癖的能源副部長。

參加活動時，“她”的形象是這樣的，請大家做好心理準備

本人的覺悟還沒那么高，想象一下如果我是TA的同事，恐怕每天上班之前都得做好長時間的心理建設(shè)。

這就是“法無禁止即可為”發(fā)揮的極致的后果，顯然不符合我國國情，別說照搬了，只搬一半恐怕都夠嗆。

所以“合適”和“過火”之間的界限究竟在哪里呢？

舉個例子，法規(guī)對公務(wù)員染發(fā)沒有特定要求，假設(shè)有人挑染了一撮白發(fā)，并不難看，大部分人也沒有反對，可以理解成合適；

但如果那撮頭發(fā)不是白色，而是紅色或藍色，那還合適嗎？

作為普通民眾，如果你在電視上見到這樣的一個領(lǐng)導，你會贊同TA的發(fā)色自由嗎？

說不得體，好像不太對，畢竟現(xiàn)在社會上比這夸張的多了去了；但是硬要說合適，又總覺得哪里怪怪的。

每個人都有自己的主觀性，這種全靠約定俗成的“標準”，才是最叫人為難的。

再類推一下，公務(wù)員在辦公室里穿背心短褲，肯定算不了得體，但如果穿的是帶鏤空設(shè)計的休閑正裝呢？

還有，端莊得體并不代表樸素，去年內(nèi)蒙古一位女副局長就因為穿著過于豪華，還戴了一雙價值3萬元的耳釘而引發(fā)爭議。

論穿著，我覺得她的穿著是得體的，所謂的名牌也在她經(jīng)濟能力可承受的范圍內(nèi)，但她依然遭受很大的惡意，祖宗八代被網(wǎng)友扒了個遍，最后也沒扒出個什么來。

只能說一對耳釘引發(fā)的血案實在太大了，也再次引發(fā)人們對諸如公務(wù)員這種有特殊性的職位，該怎么穿著打扮的思考。

所以我才說，傳統(tǒng)的全靠人們自己自覺，約定俗成的著裝要求，在今天這個追求個性的時代下，未免顯得太過時了。

該修的法律和規(guī)范還是得修，建議未來能在全國范圍內(nèi)，出一個對公務(wù)員著裝有更具體要求的法規(guī)，比如頭發(fā)能不能染，該怎么染，怎么樣的衣服不能穿，怎么樣的首飾不應該戴等等。

而在這之前，個人對95、00后的新晉公務(wù)員的建議就是，除非單位要求特別寬松，或者不直接面向公眾，否則還是盡可能低調(diào)得好。

04

其實不僅僅是公務(wù)員，很多崗位或多或少都有著裝的要求，區(qū)別只是有的成文，有的不成文。

但千萬別以為沒有明確規(guī)定，自己就可以隨便穿了。

曾經(jīng)就有這樣一個挺火的話題，說一個女生穿著極度休閑的短袖和褲子去面試，結(jié)果進去還不到幾分鐘，就被面試官質(zhì)疑穿著不得體，面試結(jié)果也不太好。

女生事后把事情分享到網(wǎng)上，還貼了自己當日穿著的照片。

結(jié)果很有意思，大部分網(wǎng)友，尤其是廣東本地的網(wǎng)友都覺得女生的穿著沒毛病，就是正常的穿著，是面試官沒事找事。

但很多有職場經(jīng)驗，能夠現(xiàn)身說法的網(wǎng)友，就給出了另一種解讀，說衣服本身是沒毛病，但這身衣服和面試的場合結(jié)合起來，就是會給人不得體的感覺。

換句話說，雖然時代變了，人們的心態(tài)比以前開放了，但職場還是職場，有些約定俗成的潛規(guī)則，該遵守的時候還是得遵守，否則吃虧的是自己。

尤其是一些像公務(wù)員那樣有特殊性的職業(yè)，比如教師、醫(yī)生、記者、律師等等，門道就更多了。

每年都有一些從事這些職業(yè)的年輕人，因為穿著不符合人們預期而被批評了，要是一個不小心上了社會新聞，整個職業(yè)生涯都得蒙上陰影。

所以還是希望小伙伴們上點心吧，穿衣自由可以有，但也要分個輕重緩急，不要因為一些不必要的事情影響到職業(yè)大局。

最后歡迎各位在評論區(qū)里發(fā)表意見：

你所在的單位的著裝要求是怎么樣的？

對于公務(wù)員、老師等特殊職業(yè)，你能接受的裝扮的底線是什么？

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負能量也是雞湯，只不過它更真實。