從上海“賣崽青蛙”到四川“枇杷翁”：底層謀生者如何容身城市？

【資料圖】

前有網紅“賣崽青蛙”上海落網，后有四川“枇杷翁”路邊被攆，城市的煙火氣，怎樣更好地容納生活所迫的小人物？

5月16日，一則“老人路邊賣枇杷被城管攆”的視頻在網上熱傳。視頻中，兩名身著城管制服的工作人員，與現場群眾發(fā)生爭執(zhí)。現場群眾則表示，城管工作人員對老人管理嚴格，路邊經營的車輛擺到路中間了卻不管。5月17日，事發(fā)地四川中江縣發(fā)布通報稱，已對兩名涉事工作人員作出停職處理。

四川“枇杷翁”被攆，讓人想起了網紅“賣崽青蛙”上海“落網”登上熱搜的新聞，很多人感嘆，偌大一個上海，容不下“賣崽青蛙”？

上海市城管執(zhí)法局局長徐志虎回應稱，“賣崽青蛙”實際還是在兜售玩具，屬于擅自兜售物品的行為，不符合法律規(guī)定，對行人、對環(huán)境也是種干擾。但他同時表示，對此舉會審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法。

并非所有城市管理者都能有徐志虎這樣的胸懷，提倡柔性執(zhí)法。在實際執(zhí)法過程中，有的基層管理人員并未做到審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法，往往是簡單粗暴，有的打罵，有的沒收，有的驅趕。

作為基層的城市管理者，應該對小商販多一點包容。如果不是為了一日三餐，誰愿意一把年紀了還穿著悶熱的青蛙服賣“崽”掙錢；如果不是為了換倆小錢，誰愿意頭發(fā)花白還在路邊賣枇杷果？

作為小攤小販，要考慮到基層執(zhí)法者的不容易，他們工作辛苦，也只是掙份工資。有的小攤小販在路邊占道經營，確實影響交通安全；有的只顧賣東西不注意衛(wèi)生，擺完攤留下一地垃圾走了，確實影響市容市貌。城管執(zhí)法，是份內之事，小攤小販對城管也應多一份理解。

當兩者發(fā)生矛盾的時候，要互相包容，不要讓矛盾升級。城市文明，與城市煙火氣并不沖突。而城市的煙火氣，就藏在路邊的小攤小販忙碌的身影中，就在化在路邊的叫聲賣里。管理城市，不是要把這些一刀切掉，而是要有更多更好的思路，怎樣去解決問題，去服務這些小攤小販。比如，在一定范圍、一定時間，允許擺攤設點，可能更人性化一些。

“賣崽青蛙”之所以引起廣泛共情，是因為小人物也有在大城市生存的權利，他們可能影響市容了，但并未作惡，而是憑辛苦吃飯。賣枇杷老人之所以得到路人聲援，是因為大家都知道生活不容易，基層執(zhí)法者不應該過分為難底層謀生者。

時代的洪流中，無論是城管還是小販，都是小人物。當小人物面對小人物，應該少一些戾氣，少一些對抗，多一些和氣，多一些包容。互相包容，這個時代才能更美好。小攤小販，是就業(yè)的重要來源，是人間煙火氣，是城市的生機。一個充滿人情味的城市，一個充滿煙氣的城市，需要城管和小販互相包容，共同打造。

關鍵詞：