環(huán)球即時：吳謝宇母親的親屬們拒絕諒解？這讓二審基本上失去了“改判”懸念

吳謝宇案二審在即（5月19日上午9點恢復審理），有媒體稱“吳謝宇母親的親屬們拒絕諒解”，不夸張地說，這讓本就沒有多大“改判”懸念的二審，基本上失去了“改判”懸念。有必要說明的是，一審宣判吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑后，吳謝宇父母的朋友和父系的親屬表示希望吳謝宇上訴。

之后吳謝宇以量刑太重為由確實上訴了。過程中吳謝宇的律師表示二審將申請精神鑒定，與此同時，吳謝宇不斷寫下親筆信，據(jù)說到現(xiàn)在已經(jīng)寫了五萬多字了，宗旨也很明確，就是“不甘心以罪人收場”。

(相關(guān)資料圖)

從某種意義上講，一審之后，吳謝宇的求生路只剩下精神鑒定和親屬諒解了。但是基于吳謝宇弒母時的狀態(tài)，只能說弒母時吳謝宇在情感認知上出現(xiàn)問題，至于算不算“精神病”意義上的“精神失?！睂е聫s母，從一審判決量刑來看，顯然認為“不算”。

當然從程序上來講，二審是可以申請精神鑒定的，但能不能影響二審判決，不少刑法專家認為可能性不大，也就是說，除非二審過程中，吳謝宇的律師能夠出具足夠反轉(zhuǎn)的證據(jù)或一審有明顯的法律適用錯誤，才可能“改判”，否則還是維持一審判決。

至于親屬諒解，媒體在報道中提到“吳謝宇母親的親屬們拒絕諒解”，其實主要指吳謝宇的舅舅和小姨，而對于吳謝宇八十多歲的外婆，到現(xiàn)在也不知道親外孫把親閨女殺了，所以也談不上諒不諒解的問題了。

一定程度上，吳謝宇父母的朋友和父系的親屬表示希望吳謝宇上訴，應(yīng)該是站在對整個家庭的悲憫上看待的。畢竟父母都不在了，現(xiàn)在兒子再要被判死刑，基本上就成了空洞的悲劇了。但是作為吳謝宇母親的直系親屬，吳謝宇的舅舅也好，小姨也好，他（她）們要是不出具諒解書，那么意味著判案酌情考量也失去作用。

不過對于吳謝宇舅舅的拒絕諒解，媒體在報道中提到前后的一些變化，也就是一審之后，舅舅剛開始是希望留住吳謝宇的命。但是伴隨著時間的推移，舅舅開始回避諒解的事情，甚至拒絕媒體的采訪，不再想過問吳謝宇的死活。

對此知情人透露，可能與因吳謝宇造成自己家庭破碎及背負高額貸款有關(guān)（吳謝宇弒母后騙舅舅說留學需要70萬，其實是“報復性”揮霍），就此媒體還提到舅舅因為吳謝宇現(xiàn)在已是“妻離子散”。由此來看，吳謝宇在詐騙罪中的量刑也應(yīng)該不輕，畢竟數(shù)額也不小，而且據(jù)媒體報道，還有一些親友被騙。

就此而言，再去看吳謝宇犯下的殺人罪、詐騙罪，總覺得前后是高度呼應(yīng)著的，就算不是提前完全預謀好的，但從犯罪的路徑上講是一脈相承的。因此作為舅舅來講，不想原諒吳謝宇自然也是有理由的，即便理由充滿復雜性。

作為舅舅來講，吳謝宇不僅殺害了自己的親人，還親手毀了自己的家庭。如此之下，再讓舅舅拿悲憫之心諒解吳謝宇，確實挺難的。所以不管舅舅和小姨原不原諒吳謝宇，也都不是什么道德問題，而是誰遇上這樣的事情，都很難寬宏大量。

所以對于舅舅和小姨來講，比起留下吳謝宇的命，還不如讓死刑帶走所遭受的一切。因為從他（她）們的角度來講，這對所有人都好。不得不說，吳謝宇案不只是弒母這一環(huán)的問題，攤開來看，受害的人還不少。

因此回到二審上，即便吳謝宇案從弒母情理角度追溯，確實充滿愛恨的復雜性。但是基于現(xiàn)代法理的價值觀，就算再怎么充滿愛恨的復雜性，甚至哪怕是有或多或少的身心障礙，也不是一個人結(jié)束另一個人生命的理由。

就此而言，無論是從先例上，還是從母親親屬們的不諒解上，都基本上注定二審“改判”的懸念不大，當然我們這里說“改判”，只是說能不能留住吳謝宇的命，而不是說真的可以大幅度減輕活罪。至于吳謝宇案折騰這么久，它的主要意義是最大限度地展開案情，最大限度地引起社會性反思，最大限度地從悲劇中總結(jié)教訓。除了這些，再要求更多真的不現(xiàn)實了。

關(guān)鍵詞：