(資料圖)
先看這個(gè)案子的情節(jié),2015年,那時(shí)吳在北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院讀大三,自稱悲觀厭世,產(chǎn)生殺害母親謝某某的念頭,并網(wǎng)購(gòu)作案工具,于在家中將母親殺害。2019年4月,吳被抓獲歸案。2021年一審判了死刑,為何現(xiàn)在才二審?
因?yàn)橹虚g,由于不能抗拒的原因,該案中止審理。應(yīng)該不是疫情原因,因?yàn)榭梢赃h(yuǎn)程開庭。我個(gè)人推斷很可能是吳提出精神鑒定,是什么鑒定結(jié)果,我還沒有查到。
但反過來說,除非行為人確實(shí)是一直都有精神病,如能提供案發(fā)前的住院病歷、診斷證明和門診病歷,同監(jiān)室人員的證明材料等,這類材料的客觀性和真實(shí)性比較強(qiáng)。且經(jīng)鑒定在案發(fā)時(shí)也是處于發(fā)病狀態(tài),如果不是,就很難被認(rèn)定的。
吳在作案時(shí)的處心積慮,也不像是精神病的狀態(tài),他分?jǐn)?shù)十次購(gòu)買活性炭包、冰箱除味劑,塑料膜,真空壓縮袋,并在尸體上放置床單、塑料膜等75層覆蓋物。
作案之后二十余天,吳白天清理清洗作案現(xiàn)場(chǎng),晚上住酒店。并在家中安裝了攝像頭及報(bào)警器,監(jiān)控家里情況。之后,吳潛逃,他還模仿母親的筆跡,偽造辭職信,寄到母親的學(xué)校。還虛構(gòu)母親同其前往美國(guó)的大學(xué)交流學(xué)習(xí),以需要生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)、財(cái)力證明等理由騙取親友 144 萬元,用于揮霍、
您認(rèn)為這是有精神病嗎?
如果不能認(rèn)定精神病,另外一個(gè)免死的途徑就是獲得被害人親屬的諒解書,吳的爸爸在2010年就不在,那就是看母親那邊的家屬,如舅舅,阿姨。
吳的律師說他有給他們寫了過萬字的求情信,他們是否出具,還沒有報(bào)道,出具了會(huì)有幫助。諒解書在刑法上是酌定情節(jié),拿到了,會(huì)有從輕的效力。因?yàn)槭亲枚ú皇欠ǘ?,是否減輕法院有自由裁量權(quán)。
個(gè)人理解,該案件的犯罪情節(jié)很惡劣,不殺不足以平民憤。死刑應(yīng)該維持、
關(guān)鍵詞: