武漢撞死學生事件持續(xù)發(fā)酵，肇事司機應定什么罪？故意殺人罪嗎？

近日，武漢一學校將小學生撞死的事件，牽動了全國網(wǎng)友的心。孩子太幼小了，太無辜了，就這樣失去了鮮活的生命。令無數(shù)網(wǎng)友感到惋惜。

據(jù)新聞報道，事發(fā)學校為武漢漢陽區(qū)弘橋小學月湖校區(qū)，事故發(fā)生地點在校內(nèi)，距學校校門十余米。事故發(fā)生在5月23日下午第一節(jié)課前9分鐘。肇事司機是該校四年級的一名語文老師，任班主任。事故發(fā)生前，他從學校地下車庫將車子開到距校門口十多米的位置停下，等另外一名老師同行。另外一名老師上車后，車子啟動時把孩子撞倒。據(jù)當事人解釋，可能因為盲區(qū)原因，老師開車碾軋到孩子。也就是說有這種可能。是在老師停車期間，這個孩子跑到車前邊蹲下來了，不知道是在系鞋帶還是做什么。然后車子啟動，可能因為盲區(qū)原因，老師開車碾軋到孩子，左側兩個車輪碾軋過去之后車子停下。

【資料圖】

目前當?shù)氐慕逃忠呀?jīng)迅速做出了反應，而且發(fā)布了公告。他們表示，對譚某同學的不幸離世深感悲痛、深感自責。事故發(fā)生在校園內(nèi)，暴露出校園安全管理存在漏洞，他們向家長、社會表示誠懇的道歉。事故發(fā)生后，區(qū)教育局會同公安等部門成立工作專班，開展事故調(diào)查工作。目前，涉事教師劉某已被公安機關刑事拘留，將根據(jù)調(diào)查結果依法追究責任。對涉事學校校長和分管副校長予以免職，紀檢監(jiān)察部門對相關責任人員立案調(diào)查，將依紀依規(guī)作出嚴肅處理。而據(jù)相關人士表示，當時具體到底什么原因，車速是多少，這些都有待警方調(diào)查。整個過程在監(jiān)控中比較清楚，監(jiān)控素材警方也拷貝走了，家屬可以隨時查看。

我們再來了解一下孩子一方的動態(tài)與態(tài)度，孩子的媽媽向記者介紹，事發(fā)時，孩子遭到二次碾壓，第一次撞倒孩子后拖行了5米，但司機并沒有下車查看，接著又往前開。孩子右臉上的組織全部磨沒了，頭上有三個包，后腦勺一直在流血，孩子媽媽說平常破個皮都會哭的孩子得多疼多無助。確實，發(fā)生這樣的事情，作為孩子的媽媽內(nèi)心是極度痛苦的。而今天也有很多網(wǎng)友在學校門口擺放鮮花。紀念失去生命的孩子。

那么站在法律的角度，這個肇事司機應當被判處什么樣的罪名呢？

由于這個事件的社會影響太大，孩子的年齡太小，他太無辜了，所以有很多網(wǎng)友情緒比較激動。也表達了自己的憤恨的思想感情。于是有網(wǎng)友提出應當判處故意殺人罪，判處死刑。那么這樣判決符合法律規(guī)定嗎？金寶梅說法認為這樣判決是不符合法律要素的。雖然筆者也非常的痛惜這位年幼的孩子失去了生命。也非常同情孩子的親人。更加憎恨那個肇事司機。但是這都是思想感情。從法律的角度出發(fā)，這個肇事司機必須主觀上有殺人的故意。而客觀上造成了他人的死亡，主客觀相統(tǒng)一。才能夠定為故意殺人罪。而這個事件它的客觀行為雖然造成了孩子的死亡但是從主觀角度，我們不能認定他有故意要殺死這個小孩的意圖。所以定性為故意殺人罪是不符合法律規(guī)定和故意殺人罪的構成要素的。

而要定交通肇事罪也是不合適的。因為學校是封閉的道路，不屬于《道路交通安全法》所規(guī)定的道路。《道路交通安全法》中，“道路”的范圍明確為“公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所”這次事件就是屬于學校封閉的道路，而且學校的道路是不允許社會車輛通行的。由此分析，定性為交通肇事罪也是不符合法律規(guī)定的。

那么應當定什么罪名呢？金寶每日法覺得本案最終認定為過失致人死亡罪是比較合適的。我們來進行法律分析行為人的客觀行為。造成了孩子的死亡，而主觀上他沒有認識到自己的行為。會造成孩子的死亡。或者說他沒有意識到自己的行為會造成孩子的死亡。而且我們從處罰力度來說，過失致人死亡罪的刑罰處罰力度是重于交通肇事罪的。正因為是學校內(nèi)，要認定為過失致人死亡罪而不是交通肇事罪，這就是加重處罰。

交通肇事罪和過失致人死亡罪，二者的區(qū)別就是事故地段是否是屬于法律意義上的“道路”。

過失致人死亡罪起點刑是三年以上，而普通交通肇事罪，最高刑為三年。

《刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。刑法另有規(guī)定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規(guī)定處罰。

普通的交通肇事罪導致一人死亡，處三年以下有期徒刑或者拘役。

所以，綜上所述，根據(jù)本次事件的具體情況，以及結合發(fā)生的地點，在結合法律規(guī)定金寶每日說法認為此次事件最終定性為過失致人死亡罪是最合適的，也是最符合法律構成要素的。

那么關于這件事你怎么看金寶每日手法，歡迎發(fā)表你的看法和想法。

關鍵詞：