周蓬安：“掏警證讓放行”事件請(qǐng)托人、徇私人處理程度“倒掛” 環(huán)球觀速訊

(資料圖)

周蓬安：“掏警證讓放行”事件請(qǐng)托人、徇私人處理程度“倒掛”

#民警亮證讓放行已被免職#如果將這個(gè)通報(bào)內(nèi)容與此前媒體報(bào)道內(nèi)容相對(duì)比，就顯得有些蹊蹺了。面對(duì)熱度這么高的輿情，官方通報(bào)本應(yīng)該盡量詳細(xì)地回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，消除社會(huì)誤解，而不是留下被網(wǎng)民繼續(xù)質(zhì)疑的空間。

郟縣公安局的通報(bào)內(nèi)容稱，現(xiàn)已查明，網(wǎng)傳視頻情況屬實(shí)，該乘車人系郟縣公安局通信科長徐某。目前，徐某已被免職并給予政務(wù)記大過處分。執(zhí)勤交警張某某未嚴(yán)格履行法定職責(zé)，被給予政務(wù)記過處分。經(jīng)調(diào)查走訪，駕駛?cè)送跄衬诚稻坪篑{駛機(jī)動(dòng)車，已依法對(duì)其作出行政處罰。

而此前媒體報(bào)道稱，徐某現(xiàn)場(chǎng)撥通了郟縣公安局交警大隊(duì)一名中隊(duì)長張某某的電話，讓現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法民警接電話，并示意司機(jī)強(qiáng)行離開現(xiàn)場(chǎng)。

簡(jiǎn)單對(duì)比一下就不難發(fā)現(xiàn)，執(zhí)勤交警張某某受到記過處分，但徐某請(qǐng)托的交警大隊(duì)中隊(duì)長張某某完全脫身，不需要負(fù)任何責(zé)任，這完全說不過去啊。難道執(zhí)勤交警張某某與中隊(duì)長張某某是同一個(gè)人？可他們一個(gè)在執(zhí)勤現(xiàn)場(chǎng)，一個(gè)在需要電話聯(lián)系的異地啊。

此外，無論這兩個(gè)張某某是不是同一個(gè)人，這個(gè)處理決定都存在著明顯的漏洞。求人辦事的徐某被免職，并受到記大過處分；而徇私舞弊，執(zhí)勤時(shí)的張某某或示意執(zhí)勤人員對(duì)違法人員網(wǎng)開一面的中隊(duì)長張某某卻僅受到記過處分，這就相當(dāng)于行賄的判五年，而受賄的判兩年一樣，顯得過于荒唐了。

這里我想順帶提醒大家一句，網(wǎng)上“行賄、受賄同罪”的觀點(diǎn)是不對(duì)的。一方為了達(dá)到目的甚至是為了避免你惡意打壓而送錢給你，你可以拒絕。如果你不拒絕，欣然收下對(duì)方送的財(cái)物，并違規(guī)為對(duì)方辦事，對(duì)社會(huì)的危害性當(dāng)然更大。也正因?yàn)槿绱?，刑法?guī)定受賄罪最高可判死刑，而行賄罪最高刑期是無期徒刑。

就本事件而言，徐某雖然當(dāng)時(shí)的舉動(dòng)非常出格，但在此背景下求人“手下留情”也屬人之常情。徐某如果不是公職人員，作為請(qǐng)托人也沒有隨后行賄張某某，目前法律法規(guī)根本沒有辦法制裁他。而張某某面對(duì)同行請(qǐng)托，竟然毫無原則地放對(duì)方一馬，其危害性遠(yuǎn)大于徐某。

關(guān)鍵詞：