50家認證媒體帶頭造謠，需不需要負法律責任？

11號的時候互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)了一個極具諷刺意味的大瓜，相信很多朋友都看到了。

這是當天的熱搜，雄霸榜單很長的時間。

男子要女孩微信被拒后對女孩爸爸動手

(資料圖)

該熱搜內(nèi)容涉及面廣，稱得上是專為流量設計，迎合了大眾的八卦口味。

畢竟像是“美女微信”，、男女對立”、“列車打架斗毆”這類勁爆元素，單列出來都有可能成為流量爆款，給做成全家桶，不火沒道理。

熱搜的大概內(nèi)容是：

10號遼寧某列火車上，小伙向女孩要微信，女孩未理會，而小伙不知女孩身邊的中年人就是她的服氣，因此拉起中年人試圖坐到女孩身邊，于是發(fā)生爭執(zhí)，繼而互毆。

據(jù)統(tǒng)計，當時僅在微博平臺，就有50家藍V認證媒體權威報道此事。

也正是來自這些官媒的合力推流，最終讓該新聞成為閱讀量過億的流量狂歡。

然而，昨天晚上長春鐵路公安發(fā)布了相關通報，對事件細節(jié)進行了還原。大家才發(fā)現(xiàn)原來那些權威媒體的權威報道，全是在造謠生事。

造謠的權威媒體太多，以至于新華社不得不親自下場轉(zhuǎn)發(fā)，以擴散官方通報的讀者群體。

根據(jù)通報，事件的真相只是一起普普通通的口角矛盾，有人爭吵，有人勸阻，不過是勸阻的人恰恰是女生，因此就被網(wǎng)名為“灰灰不會”的崔某拍攝并惡意編纂剪輯。

至于崔某為什么會這樣做，答案就在他的社交媒體簡介里。

我說我能火，你們信不信？

在被封號處理前，崔某一共發(fā)布了9個視頻，其中8個無意義風景視頻，但唯一有實質(zhì)性內(nèi)容的“列車斗毆”事件視頻，真的讓他火了個一塌糊涂。

只不過全網(wǎng)熱搜前十，引發(fā)無數(shù)網(wǎng)友產(chǎn)生數(shù)億討論的“列車斗毆”話題，實際上卻并未給崔某帶去多少粉絲。

截止封號，他的社交媒體賬號僅有不到五百個粉絲。

為什么會這樣？

因為“列車斗毆”話題之所以會引爆全網(wǎng)，最主要的原因是因為有權威媒體下場，為一個小號發(fā)布的造謠視頻背書認證。

個人發(fā)的視頻，網(wǎng)友們不一定信，但權威媒體認證轉(zhuǎn)發(fā)的視頻，那就容不得網(wǎng)友們不信了!

這次“列車互毆”事件，主持話題的是微博的“新浪熱點”，參與者隨便列舉幾個：新浪眼、齊魯晚報、中國網(wǎng)直播、揚子晚報、北京時間...

這么多家權威媒體，在官方發(fā)布通報之前，沒有一家媒體去確認過視頻的真實性。

“灰灰不會”的簡介明明白白的告訴大家，他想火，他要火。

怎么火，是個人都知道要搞個大新聞，需要造個謠，需要帶個節(jié)奏。

但崔某肯定想不到，造謠的事他做了，帶節(jié)奏的事竟然由一幫子權威媒體干了。

流量被這些權威媒體收入囊中。

崔某喜迎行拘加罰款。

然而這場鬧劇中，應該受到懲罰的，可不止一個崔某。

始惡者當罰，縱惡者更當罰。

“為流量，沒節(jié)操”、“無調(diào)查，敲鍵盤”，“營銷號，帶節(jié)奏”...

這些屬性可不只是部分自媒體的特有，權威媒體里藏著的恐怕更多。

自媒體無法讓群眾失去信任，但權威們可以。

關鍵詞：