特斯拉：汽車博主蔡某被法院強制執(zhí)行

日前，特斯拉官方發(fā)布微博，稱汽車博主蔡某在侵犯特斯拉名譽權(quán)被判敗訴后，因拒不履行在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺公開賠禮道歉的義務(wù)，被浙江省寧波市中級人民法院強制執(zhí)行。

在今年的5月16日，浙江省寧波市中級人民法院公開了特斯拉與該博主的民事判決書，要求該博主向特斯拉公開道歉并賠償損失10萬元，但駁回了特斯拉其余訴訟請求。

對于詳細的判決內(nèi)容，以下為判決書截圖以及文字：

(資料圖片)

(2022)浙02民初539號

根據(jù)當事人的上述舉證、質(zhì)證及陳述情況,本院認定如下事實:

2021年5月10日，蔡甲在微博平臺使用用戶名“一個菜兩個菜”(UID：2440868365，粉絲數(shù)110萬)發(fā)布視頻“以前的特斯拉，現(xiàn)在的特斯拉”(該視頻被平臺刪除前，播放量超過2.2萬次)；同日在抖音平臺使用用戶名“蔡老板”(抖音號：bosscai666，粉絲數(shù)54.1萬)發(fā)布“一定有很多原因，但這一定是原因之一”的相同視頻內(nèi)容(該視頻被平臺刪除前，點贊量超過26萬次，轉(zhuǎn)發(fā)量超過1.1萬次)；并于5月12日在微信公眾號“美宴汽車”發(fā)布“以前的特斯拉，現(xiàn)在的特斯拉”的相同視頻內(nèi)容(該視頻被平臺刪除前，播放量超過1.4萬次)。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、蔡甲是否構(gòu)成對特斯拉公司名譽權(quán)的侵害；二、如果構(gòu)成，責(zé)任的承擔(dān)形式和損失的認定。關(guān)于爭議焦點一，名譽權(quán)是指自然人和法人、非法人組織就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，享有的保有和維護的人格權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。特斯拉公司認為蔡甲捏造虛假事實，多次使用侮辱性詞匯，對其進行惡意詆毀和貶低，蔡甲認為其發(fā)布內(nèi)容屬于從業(yè)過程中了解到的客觀情況，不屬于侮辱、誹謗，不構(gòu)成名譽侵權(quán)。蔡甲視頻表述內(nèi)容為其朋友在與特斯拉公司合作過程中，特斯拉公司存在壓價、吃喝卡要等情形，但蔡甲并未提供證據(jù)證明其視頻內(nèi)容屬實，也無法提供其“朋友”信息及特斯拉公司“吃拿卡要”人員的情況，因此，蔡甲視頻內(nèi)容并無事實依據(jù)，屬于捏造虛假事實。蔡甲在視頻中言辭較為激烈，使用了“骯臟”、“中飽私囊”、“毀壞了整個行業(yè)”、“垃圾”等詞語，帶有明顯的侮辱性以及負面評價，已經(jīng)超出監(jiān)督、批評的合理范圍，具有對特斯拉公司侮辱、誹謗的故意。蔡甲作為專業(yè)車評人，其微博粉絲數(shù)110萬、抖音粉絲數(shù)54.1萬，受眾群體眾多，案涉視頻也被大量轉(zhuǎn)發(fā)，其視頻足以對特斯拉公司的社會評價造成一定程度的影響，導(dǎo)致特斯拉公司的名譽權(quán)受損，因此，蔡甲上述行為已經(jīng)構(gòu)成對特斯拉公司名譽權(quán)的侵害。關(guān)于爭議焦點二，蔡甲案涉視頻對特斯拉公司名譽權(quán)造成一定程度的損害，特斯拉公司訴請蔡甲賠禮道歉，依法有據(jù)。綜合考量特斯拉公司性質(zhì)、經(jīng)營情況、影響程度，以及蔡甲職業(yè)、行為方式、侵權(quán)時間、影響范圍等因素，本院酌定蔡甲向特斯拉公司賠償損失100000元。

判決如下：

一、被告蔡甲應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其新浪微博賬戶“一個菜兩個菜”(UID：2440868365)、抖音號“蔡老板”(抖音號：bosscai666)、微信公眾號“美宴汽車”(微信號：meiyanche)向原告特斯拉(上海)有限公司賠禮道歉，并置頂持續(xù)不少于15日(內(nèi)容須經(jīng)本院審核，如逾期未履行上述判決義務(wù)或履行義務(wù)期間不足，將由法院選擇在一家全國發(fā)行的報刊上登載判決書主要內(nèi)容，費用由被告蔡甲負擔(dān))；

二、被告蔡甲應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告特斯拉(上海)有限公司侵權(quán)損失100000元；

三、駁回原告特斯拉(上海)有限公司的其余訴訟請求。

浙江省寧波市中級人民法院（編譯/汽車之家 陳浩）

關(guān)鍵詞：