地鐵接駁換乘，別忘了非機(jī)動(dòng)車(chē)-環(huán)球最新

低碳出行，綠色生活，不少市民都選擇了騎行來(lái)解決“最后一公里”的出行問(wèn)題。記者近日走訪(fǎng)多個(gè)地鐵站發(fā)現(xiàn)，多個(gè)地鐵站口的非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位不夠用，共享單車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)亂停亂放和占道現(xiàn)象突出。隨著市民出行方式的轉(zhuǎn)變，地鐵站接駁不能把非機(jī)動(dòng)車(chē)忘了。

大屯路東地鐵站口非機(jī)動(dòng)車(chē)亂停放。本報(bào)記者 駱倩雯攝

亂象 非機(jī)動(dòng)車(chē)圍堵地鐵站口

【資料圖】

上周五晚高峰，記者從太陽(yáng)宮地鐵站B口出來(lái)，發(fā)現(xiàn)幾輛電動(dòng)車(chē)和共享單車(chē)幾乎快堵到了地鐵口。沿著東北方向走，人行道邊施劃的非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位上擠著二三十輛車(chē)，本來(lái)只有一排停車(chē)位，但是愣是停出了前后兩排，第二排車(chē)把盲道擋得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

太陽(yáng)宮地鐵站的C口同樣有自行車(chē)沒(méi)處停的問(wèn)題。由于C口出來(lái)就是商場(chǎng)，車(chē)流、人流混雜。記者看到，大量的共享單車(chē)和電動(dòng)車(chē)不僅把施劃的非機(jī)動(dòng)車(chē)位占滿(mǎn)，很多車(chē)已經(jīng)停到了輔路上，甚至在分隔主路和輔路的綠化帶沿線(xiàn)都豎著停放著一排車(chē)，大概有20多輛，一眼望不到盡頭。

在十字路口朝著東北方向的斑馬線(xiàn)上，大概有近10輛電動(dòng)車(chē)沿著西南方向橫著停成了一排，在一邊起點(diǎn)位置的四輛車(chē)直接壓在斑馬線(xiàn)上，另一邊的車(chē)則延伸到了分隔主輔路的綠化帶那頭，車(chē)頭朝向不一，兩三輛車(chē)上還有人坐著或靠著像是在等候。一位在附近住的居民有些無(wú)奈地告訴記者：“這里幾乎每天都這樣，早晚高峰就更加嚴(yán)重，除了機(jī)動(dòng)車(chē)，感覺(jué)電動(dòng)車(chē)哪哪都是。”

原因 原有停車(chē)位規(guī)劃不夠了

非機(jī)動(dòng)車(chē)亂停亂放，根源還是地鐵站口非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位的規(guī)劃不足。

比如1號(hào)線(xiàn)的木樨地站，正因?yàn)橥＼?chē)位有限，許多市民開(kāi)始向人行道要“車(chē)位”。記者看到，D1口施劃的一排非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位被塞滿(mǎn)，有的人索性將車(chē)停在南側(cè)的步道上。盡管墻壁上顯眼處張貼著不少“文明停車(chē) 勿壓盲道”的提醒，卻仍沒(méi)擋住亂停的車(chē)輛。

不光是比較老的地鐵站有這個(gè)問(wèn)題，連新建的地鐵站，配套也不夠完善。二里溝站在今年3月18日剛開(kāi)通，但記者走訪(fǎng)5個(gè)地面出入口發(fā)現(xiàn)，僅有D口一個(gè)點(diǎn)外施劃了一處停放區(qū)，僅可容納約20輛非機(jī)動(dòng)車(chē)。

近年來(lái)，電動(dòng)車(chē)的數(shù)量如雨后春筍般增加，地鐵站口停放的非機(jī)動(dòng)車(chē)也以電動(dòng)車(chē)居多。與自行車(chē)相比，電動(dòng)自行車(chē)體量大占地寬，這給本就不足的非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位又增加了不少壓力。很多人在停放時(shí)，車(chē)頭方向也不統(tǒng)一，停放就會(huì)顯得更亂，經(jīng)常造成“有位難進(jìn)”的尷尬情況。

與此同時(shí)，共享單車(chē)停放不規(guī)范、轉(zhuǎn)運(yùn)不及時(shí)，也在一定程度上壓縮了本就緊張的非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位。比如大屯路東站A1口的一片非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)區(qū)，明明欄桿上張貼著“禁止停放共享單車(chē)”的提示，但門(mén)口就停放著三四輛共享單車(chē)，對(duì)面還有差不多十輛停成一排，占據(jù)了差不多三分之一的地盤(pán)。

治理 應(yīng)優(yōu)先保證非機(jī)動(dòng)車(chē)停放

地鐵站周邊非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位不足的問(wèn)題如何解決？去年8月，北京市交通委編制《非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)設(shè)施設(shè)置規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)范》）并對(duì)外征求意見(jiàn)。該《規(guī)范》中特別提到，交通樞紐、軌道交通車(chē)站的非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)設(shè)施，宜結(jié)合出入口分別設(shè)置，宜利用出入口兩側(cè)的路側(cè)帶和外側(cè)分隔帶空間及出入口后側(cè)空間，接駁距離宜小于等于100米；對(duì)于一些交通樞紐、軌道交通車(chē)站出入口周邊空間不足的，應(yīng)首先取消兩側(cè)50至100米范圍內(nèi)路內(nèi)機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)位，設(shè)置成非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)設(shè)施，仍無(wú)法滿(mǎn)足的，應(yīng)建設(shè)立體式非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)設(shè)施。

北京工業(yè)大學(xué)城市交通學(xué)院院長(zhǎng)陳艷艷也認(rèn)為，隨著人們出行方式的轉(zhuǎn)變，規(guī)劃部門(mén)應(yīng)適當(dāng)調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于地鐵站口的接駁需求，應(yīng)優(yōu)先保證非機(jī)動(dòng)車(chē)的停放面積，鼓勵(lì)市民綠色出行。

目前，該《規(guī)范》進(jìn)入審查階段。在采訪(fǎng)中許多市民都呼吁應(yīng)加大力度深度挖掘非機(jī)動(dòng)車(chē)的停車(chē)資源，比如《規(guī)范》中提到的“在符合北京市橋下空間管理要求的情況下，可靈活利用城市高架橋底、人行天橋梯道或坡道的下方空間等，設(shè)置非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)設(shè)施”。

管理 后期監(jiān)管不能落下

除了停車(chē)位的規(guī)劃保障，后期的監(jiān)管也得跟上。在走訪(fǎng)中記者注意到，有的地鐵站口雖然專(zhuān)門(mén)施劃了非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)棚，但部分市民還是把車(chē)停在外面。

地鐵大屯路東站的H2口和B1口，都設(shè)置了一片非機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)棚。記者到訪(fǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，B1口的車(chē)棚內(nèi)幾乎停滿(mǎn)了，但H2口的車(chē)棚還空余了很多車(chē)位。而就在H2口車(chē)棚的外面，沿著輔路邊的人行道上就停著十多輛非機(jī)動(dòng)車(chē)。“有車(chē)位要進(jìn)行有效引導(dǎo)，確保停車(chē)位用到實(shí)處。”陳艷艷說(shuō)，對(duì)于目前地鐵口非機(jī)動(dòng)車(chē)停放亂象問(wèn)題，多部門(mén)應(yīng)該通力協(xié)作，不僅得有合理的停放區(qū)域規(guī)劃，還得配合適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管手段，否則效果將大打折扣。

《北京市非機(jī)動(dòng)車(chē)管理?xiàng)l例》規(guī)定，禁止將非機(jī)動(dòng)車(chē)停放在人行道的禁止停放區(qū)域、消防通道、盲道。“如果在停放區(qū)域已經(jīng)有保證的情況下還出現(xiàn)無(wú)序停放，就應(yīng)該加大處罰力度。比如可以跟個(gè)人信用掛鉤，建立白名單、黑名單行為準(zhǔn)則，這樣對(duì)公眾也起到一個(gè)警示作用。”陳艷艷說(shuō)。

關(guān)鍵詞：