占據(jù)公園綠化區(qū)養(yǎng)鴕鳥10余年終騰退 法院強制執(zhí)行“安置”23只鴕鳥

(資料圖)

在朝陽區(qū)常營體育公園綠化區(qū)內(nèi)占據(jù)6000余平方米、飼養(yǎng)了23只鴕鳥，場地租賃人因退租騰退問題“扯皮”多年，法院判決后也拖延履行。近日，朝陽法院在多部門配合下對涉案場地進行了強制騰退，歷經(jīng)9個小時，將場地內(nèi)23只鴕鳥以及木材、設(shè)備等物品妥善安置。

被執(zhí)行人朱先生夫婦是朝陽區(qū)某村村民。1983年夫婦二人注冊公司，租賃村集體土地建廠經(jīng)營，生產(chǎn)門窗，1993年起又開始在場地內(nèi)飼養(yǎng)鴕鳥。2005年按照規(guī)劃，該場地所在區(qū)域被用于建設(shè)綠化隔離帶，村經(jīng)濟合作社與朱先生夫婦多次協(xié)商談判。2009年8月雙方簽訂《終止合同協(xié)議書》，約定原租賃合同終止，村集體補償二人公司700余萬元，朱先生需自簽訂協(xié)議起兩日內(nèi)將地上物騰空并移交，經(jīng)驗收后補償款分兩筆付清。然而，朱先生并沒有按照協(xié)議移交場地。村經(jīng)濟合作社起訴后，法院依法判決夫婦二人對場地進行騰退。

村經(jīng)濟合作社向法院申請執(zhí)行時，涉案場地所在區(qū)域已建成如今的常營體育公園。常營體育公園一經(jīng)投入使用便深受附近居民喜愛，美中不足的是，涉案場地始終占據(jù)著公園一隅，不僅妨礙公園功能空間進一步優(yōu)化，且因飼養(yǎng)鴕鳥帶來的雜物堆積和難聞氣味，極大影響了游園體驗。

執(zhí)行法官多次督促朱先生夫婦及其公司盡快履行騰退義務，交付場地，并在現(xiàn)場張貼了騰退公告責令限期履行，但夫婦二人仍不履行。近日，朝陽法院聯(lián)合多部門進行強制騰退。

在騰退現(xiàn)場，執(zhí)行法官見敲門無人應答，指揮法警翻墻進入院內(nèi)迅速排查各房屋情況，確認場地內(nèi)無人后，強制破拆大門。執(zhí)行過程中，法官電話聯(lián)系朱先生，向夫婦二人告知了當天將進行強制騰退的情況、物品安置地點，以及相關(guān)權(quán)利義務，要求他盡快趕回進行確認交接。朱先生夫婦表示愿意配合法院執(zhí)行工作。

隨即，現(xiàn)場公證人員開始進行物品清點，再由搬家公司裝箱、編號搬離。23只鴕鳥也被運到了申請執(zhí)行人提供的安置地點。騰退工作進行期間，朱先生夫婦趕到現(xiàn)場，再次確認了現(xiàn)場物品。歷經(jīng)9個小時，騰退工作結(jié)束，法院將場地交還給了申請執(zhí)行人村經(jīng)濟合作社。

關(guān)鍵詞：