“異寵”交易警惕三大法律風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)今，寵物市場(chǎng)的交易范圍早已不限于貓、狗、魚(yú)、鳥(niǎo)等傳統(tǒng)動(dòng)物，蛇、壁虎、蜜袋鼯、蠑螈、蜘蛛等爬行、哺乳、兩棲、節(jié)肢類(lèi)動(dòng)物，被冠以“另類(lèi)”標(biāo)簽，通過(guò)各類(lèi)網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)火速“出圈”，獲得了越來(lái)越多年輕人的喜歡。

“異寵”交易火熱的背后，蘊(yùn)藏著市場(chǎng)無(wú)序發(fā)展帶來(lái)的諸多風(fēng)險(xiǎn)隱患，已引發(fā)相關(guān)刑事、民事、行政等各類(lèi)法律糾紛。日前，北京市海淀區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海淀法院”）就“異寵”市場(chǎng)存在的各種問(wèn)題進(jìn)行了提示。

(資料圖)

風(fēng)險(xiǎn)1

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)審查不力 易成“異寵”非法交易“溫床”

大學(xué)生小李在社交媒體上看到有人飼養(yǎng)毒蛇作為寵物，心生好奇，便在電商平臺(tái)尋找售蛇店鋪，并私信賣(mài)家求購(gòu)活體毒蛇。賣(mài)家在平臺(tái)上發(fā)布上架信息，小李拍下鏈接并支付款項(xiàng)。后來(lái)，小李在飼養(yǎng)過(guò)程中不慎被毒蛇咬傷死亡，其父母起訴至法院，要求該平臺(tái)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)企業(yè)作為網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)提供者，對(duì)其平臺(tái)上的網(wǎng)絡(luò)交易負(fù)有審查、管理等義務(wù)。毒蛇賣(mài)家通過(guò)平臺(tái)上架毒蛇交易鏈接，且在商品信息中注明“未去毒”等高度敏感字眼并附毒蛇圖片，但平臺(tái)未能通過(guò)機(jī)器或人工審核方式及時(shí)、有效發(fā)現(xiàn)、審核、管控危險(xiǎn)商品上架交易，客觀上為毒蛇網(wǎng)絡(luò)交易提供了服務(wù)，違反了《電子商務(wù)法》第13條、《野生動(dòng)物保護(hù)法》第32條的規(guī)定，具有過(guò)錯(cuò)，是毒蛇交易的助成原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。但平臺(tái)與售蛇賣(mài)家間無(wú)關(guān)聯(lián)，故不承擔(dān)連帶責(zé)任，其應(yīng)單獨(dú)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

法官解釋稱(chēng)，《電子商務(wù)法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)對(duì)其銷(xiāo)售的商品或提供的服務(wù)負(fù)有審查管理義務(wù)，以禁止違法商品交易，保障人身財(cái)產(chǎn)安全。當(dāng)前“異寵”交易渠道日趨多元，線上交易具備門(mén)檻低、隱蔽性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)快捷等特性，使其更易成為非法交易的“溫床”。

據(jù)不完全檢索統(tǒng)計(jì)，淘寶、京東、拼多多三大網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上的“異寵”商品超2.2萬(wàn)件，另有諸多交易網(wǎng)站、社交平臺(tái)、貼吧論壇等為各類(lèi)“異寵”交易“指路”或“服務(wù)”。雖明面兜售的“異寵”大多無(wú)毒害，但部分科屬為國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，依據(jù)《野生動(dòng)物保護(hù)法》等規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不得為其提供交易服務(wù)。

實(shí)踐中，部分電商平臺(tái)囿于對(duì)違禁動(dòng)物的范圍掌握不全面、機(jī)器審核不敏感、人工審核不及時(shí)等因素，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、有效制止相關(guān)交易，客觀上為非法“異寵”交易提供了服務(wù)和幫助，受害人因此遭受損害的，平臺(tái)或?qū)⒚媾R承擔(dān)上述民事責(zé)任，甚至行政、刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

除公開(kāi)兜售的無(wú)毒害品種外，部分買(mǎi)家通過(guò)后臺(tái)私聊等方式在線尋購(gòu)違禁保護(hù)動(dòng)物或劇毒動(dòng)物，部分賣(mài)家獲得客戶后，通過(guò)建立微信群、QQ群等方式跨渠道長(zhǎng)期定向兜售，給網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)交易監(jiān)管帶來(lái)了更大的挑戰(zhàn)。

法官提示

有關(guān)監(jiān)管部門(mén)需加強(qiáng)對(duì)各類(lèi)電商、微商、購(gòu)物群等網(wǎng)絡(luò)交易場(chǎng)所的監(jiān)管審查，同時(shí)注重對(duì)各類(lèi)社交平臺(tái)、短視頻網(wǎng)站等強(qiáng)化內(nèi)容篩查管控，避免違禁“異寵”宣傳交易信息廣泛傳播；各網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)平臺(tái)需全面提升對(duì)違禁動(dòng)物類(lèi)目的掌握程度，科學(xué)增設(shè)敏感字詞句，進(jìn)一步提高機(jī)器初審、人工復(fù)審能力，全面強(qiáng)化“異寵”商品審查管控；各社交平臺(tái)需加強(qiáng)對(duì)微信群、QQ群及重點(diǎn)用戶發(fā)布內(nèi)容的監(jiān)管審查，及時(shí)采取措施防止非法交易向其他渠道滲透蔓延。

風(fēng)險(xiǎn)2

快遞運(yùn)輸驗(yàn)視不察 易成違禁“異寵”交易“幫兇”

小王在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)毒蛇，經(jīng)某快遞公司成功運(yùn)輸、投遞，收貨后不慎被毒蛇咬傷，起訴要求物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，快遞公司作為物流服務(wù)提供者，未對(duì)裝有毒蛇的快遞包裹進(jìn)行開(kāi)箱驗(yàn)視、安檢，并成功完成收件、運(yùn)輸、投遞，違反了《郵政法》第25條、75條、《快遞暫行條例》第30條、31條、《禁止寄遞物品管理規(guī)定》第3條第2款的規(guī)定，系違法行為。

結(jié)合相關(guān)規(guī)定和立法精神，法律要求快遞企業(yè)建立、執(zhí)行收件驗(yàn)視制度，是為了應(yīng)對(duì)快遞過(guò)程中已知、未知的不合理危險(xiǎn)。且郵寄活物、致害性物品等不合理危險(xiǎn)，在郵寄行業(yè)發(fā)展歷程中已具有相當(dāng)程度的普遍認(rèn)知和可預(yù)見(jiàn)性。該快遞公司的行為構(gòu)成過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

法官解釋?zhuān)多]政法》及其實(shí)施細(xì)則、《禁止寄遞物品管理規(guī)定》明確，對(duì)不符合規(guī)定的“危及寄遞安全的毒害性、感染性等各類(lèi)物品”“各種活的動(dòng)物”等，郵政企業(yè)不予收寄。實(shí)踐中，部分物流公司以購(gòu)買(mǎi)服務(wù)等方式，將較偏遠(yuǎn)或欠發(fā)達(dá)地區(qū)的快遞網(wǎng)點(diǎn)收寄服務(wù)外包，但未審慎審查網(wǎng)點(diǎn)資質(zhì)或未對(duì)外包服務(wù)商執(zhí)行有效監(jiān)管，部分網(wǎng)點(diǎn)在未安檢驗(yàn)視的“不知情”中，輔助非法商販完成了“異寵”交易的最后一環(huán)，導(dǎo)致自身同時(shí)背負(fù)民事和行政責(zé)任。部分網(wǎng)點(diǎn)對(duì)禁寄規(guī)則了解不充分、包裝不規(guī)范，將裝有劇毒、活體動(dòng)物的包裹通過(guò)普通包裝運(yùn)輸投遞，嚴(yán)重危及寄遞安全。

法官提示

有關(guān)監(jiān)管部門(mén)需加大對(duì)物流企業(yè)、網(wǎng)點(diǎn)的監(jiān)管篩查力度，尤其注重在違禁“異寵”主要棲息的欠發(fā)達(dá)或偏遠(yuǎn)地區(qū)，加強(qiáng)物流包裹的檢查管控，從源頭治理違禁動(dòng)物寄遞亂象；物流企業(yè)需嚴(yán)格落實(shí)驗(yàn)視安檢制度，加強(qiáng)網(wǎng)點(diǎn)管理和人員培訓(xùn)，確保包裝、寄遞規(guī)范，發(fā)現(xiàn)異常包裹時(shí)及時(shí)報(bào)告、有效處置、禁止投遞，避免發(fā)生危害寄遞安全的嚴(yán)重事件。

風(fēng)險(xiǎn)3

“異寵”飼養(yǎng)、棄養(yǎng)放生不善 易危害自身及公共安全

小張?jiān)谀呈袌?chǎng)購(gòu)買(mǎi)了7條蛇作為寵物飼養(yǎng)，后來(lái)將這些活蛇裝入黑色垃圾塑料袋，于凌晨5時(shí)左右扔進(jìn)某公共場(chǎng)所內(nèi)，當(dāng)日早上被保潔員發(fā)現(xiàn)并報(bào)警，經(jīng)檢查7條蛇為劇毒眼鏡蛇。小張被檢察院以危害公共安全罪提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人小張無(wú)視國(guó)家法律，破壞社會(huì)秩序，無(wú)故在公共場(chǎng)所投放活蛇，造成人群心理恐慌，嚴(yán)重影響和擾亂公共場(chǎng)所秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依法懲處。因案件偵查階段收集證據(jù)時(shí)存在缺失，無(wú)法認(rèn)定小張的行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，故公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)，法院以尋釁滋事罪依法判處被告人小張有期徒刑九個(gè)月。

法官解釋?zhuān)坨R蛇具有很強(qiáng)的毒性，隨意將其丟棄，可能危害不特定人的生命安全。我國(guó)《刑法》規(guī)定，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪指的是對(duì)不特定或者多數(shù)人的生命、身體等造成侵害的緊迫危險(xiǎn)，行為性質(zhì)需與放火、決水、爆炸及投放危險(xiǎn)物質(zhì)的性質(zhì)相當(dāng)。經(jīng)偵查收集證據(jù)可以確認(rèn)被告人的投蛇行為具有具體危險(xiǎn)的，將構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

法官提示

廣大消費(fèi)者選擇飼養(yǎng)“異寵”時(shí)一定不能以獵奇、跟風(fēng)心態(tài)盲目購(gòu)買(mǎi)飼養(yǎng)，事先需全面了解“異寵”特性，不能因“異寵”不親人、味大、難養(yǎng)等特征未達(dá)心理預(yù)期，就選擇隨意棄養(yǎng)放生。無(wú)合法來(lái)源、無(wú)檢疫證明的“異寵”被棄養(yǎng)，還可能引發(fā)外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境遭到破壞；有毒有害、危險(xiǎn)性大的“異寵”被棄養(yǎng)，則可能危害公共安全，存在被追究刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)“異寵”特性普及和相關(guān)法治宣傳，提高全社會(huì)依法飼養(yǎng)合適寵物的意識(shí)，減少盲目飼養(yǎng)、放生行為，營(yíng)造安全有序、科學(xué)健康的寵物飼養(yǎng)環(huán)境。

新京報(bào)記者 張靜姝

關(guān)鍵詞：