自電影《滿江紅》上映以來(lái),雖然票房一路飄紅,但伴隨的爭(zhēng)議卻始終不斷。很多網(wǎng)友在觀看之后都對(duì)影片中涉及的歷史錯(cuò)誤表達(dá)了看法。
日前,知名歷史博主@吳鉤 就指出,電影《滿江紅》中有一個(gè)設(shè)定是錯(cuò)誤的。電影中岳飛在獄中留有遺言:“鵬舉絕筆,以明心跡……”,問(wèn)題就出在這里。岳飛,姓岳名飛,字鵬舉。但劇本創(chuàng)作者可能不知道,稱字含有尊重、禮貌的感情色彩,因此,表字一般都是用于稱呼他人,而不可以用于自稱。
以下附全文:
【資料圖】
按電影的設(shè)定,岳飛在獄中留有遺言,這一遺言是:“鵬舉絕筆,以明心跡。滿江紅。怒發(fā)沖冠,憑欄處,瀟瀟雨歇……”問(wèn)題就出在這里。
我當(dāng)然不是想說(shuō):《滿江紅》一詞其實(shí)并非岳飛的作品,而是明人的托名之作,拿來(lái)作為岳飛遺言,不妥。首先申明,我沒(méi)有這個(gè)意思?!稘M江紅》究竟是不是岳飛手筆,我的態(tài)度是,暫時(shí)存疑。不過(guò),作為文藝作品,電影將《滿江紅》設(shè)定為岳飛獄中絕筆,是沒(méi)有問(wèn)題的,在情節(jié)編排上能自圓其說(shuō)、合乎情理就可以了,不必理會(huì)學(xué)界對(duì)《滿江紅》一詞作者的爭(zhēng)論。
既然如此,我為什么又要說(shuō)問(wèn)題出現(xiàn)在所謂的“《滿江紅》遺言”中呢?因?yàn)椤稘M江紅》電影的主創(chuàng)人員讓岳飛在留題遺言詞時(shí)寫(xiě)下了“鵬舉絕筆”這四個(gè)字。我們大家都知道,劇本創(chuàng)作者也知道,岳飛,姓岳名飛,字鵬舉。鵬舉就是岳飛的表字。但劇本創(chuàng)作者可能不知道,稱字含有尊重、禮貌的感情色彩,因此,表字一般都是用于稱呼他人,而不可以用于自稱。
名的功能、感情色彩恰好與字相反。假設(shè)我們生活在古代,與一位來(lái)訪的客人談話,如果直呼其名,會(huì)顯得很不禮貌,而應(yīng)該稱客人的字;而自稱時(shí),如果自稱表字,也是不識(shí)禮節(jié)的行為,應(yīng)該自稱名。舉個(gè)例子,諸葛亮初與劉備見(jiàn)面,諸葛亮總是自稱“亮”,而劉備則稱他“孔明”。假如諸葛亮自稱“孔明”,劉備卻稱他“亮”,那就太莫名其妙了,可以將《三國(guó)演義》的作者拖出去罰抄作業(yè)100遍了。
當(dāng)然,語(yǔ)言習(xí)慣是會(huì)變化的。在宋朝,稱呼他人時(shí),稱名不稱字已經(jīng)十分常見(jiàn),并無(wú)輕薄之意。但不管怎么樣,宋朝人在自稱時(shí)是不可能直稱自己的表字的。岳飛也不會(huì)。我們?nèi)プx岳飛留下來(lái)的書(shū)牘文字,在他報(bào)告政府部門(mén)或與他人通信的函件上,都是自稱“飛”,而決不會(huì)自稱“鵬舉”。請(qǐng)見(jiàn)下圖兩例。
當(dāng)然,按宋人的習(xí)慣,岳飛也可以自稱“某”、“岳某”。因此,假如岳飛真的在獄中留下遺言,他的遺言決不可能自稱“鵬舉絕筆”,只可能會(huì)說(shuō)“飛絕筆”、“岳某絕筆”。
將《滿江紅》一詞設(shè)定為岳飛的遺言,從文藝創(chuàng)作的角度來(lái)說(shuō)是可以的,我完全支持。但既然故事的背景為宋代,用語(yǔ)還是遵循宋人的習(xí)慣吧。這樣也能顯示出創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的用心與專業(yè)。
可惜這類“自稱表字”的錯(cuò)誤在古裝影劇作品中還是挺常見(jiàn)的,記得電視劇《蘇東坡》中,蘇轍便多次自稱“子由”。
電影《滿江紅》可能還有一個(gè)錯(cuò)誤:劇中,秦檜穿著一身緋紅色公服——我不敢十分確定,記憶可能有錯(cuò),剛?cè)ニ蚜藙≌?,似乎穿著紫袍,但我分明記得片尾秦檜一身緋紅。如果我的記憶沒(méi)誤的話,那么,讓秦檜穿上紅色公服,便是電影創(chuàng)作人員不考究細(xì)節(jié)的表現(xiàn)。因?yàn)榘此沃疲賳T公服以顏色體現(xiàn)品階,不同品階的官員著不同顏色的公服。宰相這個(gè)級(jí)別的高官,公服是紫色的。當(dāng)上宰相的秦檜怎么可能服緋呢?
關(guān)鍵詞: 滿江紅(2023年電影)