世界訊息：90后校友未兌現(xiàn)1100萬捐贈被母校起訴，知情人：校方曾與他協(xié)商過

極目新聞記者 舒隆煥

中國礦業(yè)大學90后校友吳幽，2019年4月宣布向母校捐贈1100萬元。因未履行1100萬元捐贈承諾，吳幽被母?；饡嫔戏ㄍ?，成為失信被執(zhí)行人。

目前，捐贈人未就此事做出最新回應。3月9日，受捐基金會對極目新聞記者稱，不便回應此事。學校知情人表示，校方之前跟捐贈人協(xié)商過（履行捐贈諾言）。

【資料圖】

2019年4月，中國礦業(yè)大學公開宣布其校友吳幽捐贈1100萬元人民幣支持學校事業(yè)發(fā)展（學校官網(wǎng)截圖）

90后校友與母?！笆飞献罡呔栀洝?/strong>

據(jù)財新網(wǎng)報道，2022年7月22日，中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會與吳幽相關贈與合同糾紛在江蘇徐州市銅山區(qū)人民法院首次開庭。2023年1月3日，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的11048900元。

中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，被告吳幽于2022年10月20日前給付原告中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會200萬元，余款900萬元于2022年12月31日前付清；如被告吳幽按照上述約定按期足額履行付款義務，雙方之間糾紛一次性了結；如被告吳幽有任一期未按上述約定按期足額履行付款義務，原告有權就被告未支付的款項（包括到期未付和未到期的）申請法院執(zhí)行。

2023年2月21日，吳幽“因未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務”被納入失信被執(zhí)行人名單，收到限制消費令。

失信被執(zhí)行人信息（媒體報道截圖）

吳幽被母校告上法庭，緣起中國礦業(yè)大學“史上最高捐贈”。2019年4月10日，中國礦業(yè)大學在110周年校慶之際，公開宣布其2008級校友吳幽捐贈1100萬元人民幣，支持學校事業(yè)發(fā)展。據(jù)悉，在當時這是中國礦業(yè)大學成立后收到的最大單筆捐贈。

中國礦業(yè)大學官網(wǎng)信息顯示，捐贈資金計劃被用于設立高端人才計劃基金、家庭經(jīng)濟困難本科生海外實習基金、名人名師講座基金和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金。捐贈儀式上，中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會有關負責人代表學校與吳幽簽署了捐贈協(xié)議。校方為吳幽頒發(fā)了“中國礦業(yè)大學特別校務參事”和“中國礦業(yè)大學創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)導師”聘書。

3月9日，極目新聞記者分別致電上述基金會、學校了解此事。中國礦業(yè)大學教育發(fā)展基金會秘書處一名工作人員稱，“不清楚，不便回答?！?/p>

有知情人告訴極目新聞記者，近日注意到了有人發(fā)這個事的消息，校方之前跟捐贈人協(xié)商過（履行捐贈諾言）。

當日，極目新聞記者嘗試多渠道聯(lián)系吳幽，未獲回應。

此前，財新網(wǎng)報道稱，2020年，吳幽在接受自媒體“節(jié)點財經(jīng)”采訪時談及此事，稱“當時我想著捐110萬有點少，捐1.1億又有點多，所以選擇了1100萬這個數(shù)字”。憑借千萬級捐贈，吳幽登上了北師大中國公益研究院、國際公益學院發(fā)布的《中國捐贈百杰榜（2019）》，并列90位，是其中唯一一名90后。

捐贈人曾稱不希望年輕人學自己“輟學”

公開信息顯示，吳幽是中國礦業(yè)大學2008級礦物加工專業(yè)校友，現(xiàn)為鏡湖資本創(chuàng)始合伙人，致力于傳統(tǒng)行業(yè)與創(chuàng)新經(jīng)濟體多維度融合。

吳幽在母校演講（學校官網(wǎng)截圖）

中國礦業(yè)大學官網(wǎng)顯示，2019年吳幽在母校演講時說，“回到最初的起點，全球最好的大學，中國礦業(yè)大學?！薄奥犃恕吨袊V大我的家》二百多遍，還是那么好聽。”“我可能是全球區(qū)塊鏈領域唯一一個挖礦經(jīng)驗超過10年的人，2008年入學學習礦物加工專業(yè)，挖的是煤礦?！?/p>

吳幽曾談到，大學里他最愛去的地方有兩個，一是圖書館，另一個是鏡湖大講堂。這兩個地方，成為改變他格局和思想的地方。

談起退學創(chuàng)業(yè)，吳幽說，他并不希望年輕人學自己“輟學”的道路。每個年輕人可能都遇到過迷茫、困難，都希望做一些改變，而改變不一定非得退學，他希望學弟學妹們珍惜學校創(chuàng)造的條件。

2020年，吳幽接受媒體采訪時稱，“我們管理人民幣47.5億元，美元2.8億美元，這對于做產業(yè)投資遠遠不夠。十年之后我想做一個管理200億美金規(guī)模的基金?！眳怯脑诙鄠€場合聲稱，鏡湖資本在文娛方面投資了《北京遇上西雅圖》《九層妖塔》《跨界歌王》《跨界喜劇王》，在醫(yī)療方面收購了數(shù)十家精神病醫(yī)院，并投資了兩項卵巢癌、乳腺癌相關的諾獎項目。

曾有公司聲明與捐贈人無關聯(lián)

據(jù)每日經(jīng)濟新聞綜合報道，2022年2月17日，鏡湖資本發(fā)布聲明稱，我司無吳姓創(chuàng)始人、無吳姓合伙人及高管、股東。

聲明稱，根據(jù)我司調查及中國證券投資基金業(yè)協(xié)會信息披露，截至2022年2月17日，在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會登記的“鏡湖”命名的私募基金管理人有且僅有一家，即我公司旗下的南京鏡湖基金管理有限公司。

根據(jù)聲明，這家鏡湖資本公司的全稱為深圳市鏡湖投資咨詢有限公司。

公司聲明（媒體報道截圖）

啟信寶信息顯示，吳幽參與的公司名叫新余鏡湖和昌投資管理有限公司（下文稱鏡湖和昌），鏡湖和昌的法定代表人為趙某，該公司的實際控制人為吳幽。

股權穿透圖顯示，鏡湖和昌還持有北京鏡湖管理咨詢有限公司46%的股權。北京鏡湖管理咨詢有限公司的法定代表人是吳幽。同時，吳幽還擔任北京鏡湖方略科技有限公司的法人。

另據(jù)鏡湖和昌官方微信號2018年1月22日文章，吳幽在浙江德清的莫干山，參加了“新資本振興新實業(yè)”的年度峰會，并就“新資本振興新健康產業(yè)”做主旨演講。

延伸閱讀：

校友承諾捐贈1100萬元卻不兌現(xiàn) 該不該被母校告上法庭

因沒能履行1100萬捐贈承諾，中國礦業(yè)大學校友吳幽被其母校的基金會告上法庭，成為失信被執(zhí)行人。

據(jù)報道，2019年4月，中國礦業(yè)大學迎來110周年校慶，公開宣布其2008級校友吳幽捐贈1100萬元人民幣，當時是學校收到的最大單筆捐贈。然而這筆捐贈并沒有到位，吳幽反而惹來了母校的官司。

根據(jù)中國礦業(yè)大學官網(wǎng)2019年發(fā)布的消息顯示，吳幽是幽鏡湖資本創(chuàng)始合伙人、管理46億元基金。公開資料顯示，2022年7月，雙方贈與合同糾紛在徐州首次開庭。2023年1月，吳幽被列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標的1100萬余元。2月21日，吳幽被納入失信名單，收到限制消費令。

校友承諾的捐贈沒到位，反被母校告上法庭，引來網(wǎng)絡關注與議論。有網(wǎng)友說，一個吹牛不負責，另一個來討要，都不講體面。這就牽出一個話題，承諾的捐款沒有兌現(xiàn)，可不可以討要？

相關報道截圖（圖源：信號財經(jīng)）

在一般人看來，一個人答應贈送錢物，后來沒有兌現(xiàn)，頂多是說話不算數(shù)，另一方是不宜去討要這個捐贈的，因為人家并沒有一定要贈送的義務。

人與人的交往是這個理，他人如果口惠而不至，只能是認了，不能去催人家贈送。但公益捐贈不同，法律對此是有規(guī)定的，公益捐款是一種不可撤銷的贈與行為。

民法典規(guī)定了贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。這符合普通人之間的來往，就是答應贈送他人的，可以反悔不給。但民法典同時明確，經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災、扶貧、助殘等公益、道德義務性質的贈與合同，不適用前款規(guī)定。也就是說，公益捐贈如果承諾而不捐，是不行的。這是為了防止捐贈人開“空頭支票”。

《合同法》規(guī)定，“具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產的，受贈人可以要求交付?！薄洞壬品ā芬惨?guī)定了慈善捐贈義務的強制履行及其例外情況。具體來說，強制履行交付捐贈財產義務的情形：一是通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等方式公開承諾捐贈的；二是簽訂書面捐贈協(xié)議的特殊情形。包括扶貧、濟困，扶老、救孤、恤病、助殘、優(yōu)撫，救助自然災害、事故災難和公共衛(wèi)生事件等突發(fā)事件造成的損害。

因此，如果校友公開承諾捐贈卻不兌現(xiàn)，是可以強制履行交付的，母校據(jù)此告上法庭，是符合法律規(guī)定的。因為公開捐贈的承諾，已經(jīng)造成了社會影響，給捐贈人帶來了好名聲與美譽度。如果諾而不捐，就帶有一定的欺騙性，如果不用對后果負責，就會造成眾多的“空頭支票”，影響慈善公益事業(yè)的發(fā)展。

如果捐贈人實在沒錢，怎么辦？對此，法律也有規(guī)定。諸如，公開承諾捐贈或者簽訂書面捐贈協(xié)議后經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經(jīng)營或者家庭生活的，經(jīng)向公開承諾捐贈地或者書面捐贈協(xié)議簽訂地的民政部門報告并向社會公開說明情況后，可以不再履行捐贈義務。

這個規(guī)定合情合理，捐贈是建立在自愿與力所能及的前提下，如果沒有捐贈的能力了，當然不能強人所難。同時，承諾而不捐也不報告、不說明，別人還以為受贈人拿到了捐款，會造成不良影響，進行相應處理也就是必需的程序。

回到校友承諾捐贈1100萬元卻不兌現(xiàn)，被母校告上法庭這事，當具體情形具體分析：到底是有錢不捐，還是無錢可捐，要視情形而定。不管怎樣，都表明一點，公益捐贈是項嚴肅的事情，公開承諾或簽了合同的，是要兌現(xiàn)的，并非兒戲。如果承諾后有困難，也應當根據(jù)規(guī)定報告并說明情況，不能不了了之。