某地發(fā)文禁止露天燒烤，輿論翻車后刪文，為什么總和老百姓過不去-今亮點

每一個睿智的靈魂

都置頂了毒雞湯

作者：毒哥&玉成

(資料圖)

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

01

最近在上網(wǎng)沖浪的時候，刷到了這樣一條令人挺無語的新聞：山西晉城為了“持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量”，決定把城區(qū)內(nèi)任何形式的露天燒烤給禁掉。

山西晉城向來在社交媒體上默默無聞，之所以因為這條新聞走紅，是因為當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保部門將相關(guān)通知發(fā)在了官方的微信公眾號上面。

標(biāo)題還挺吸睛：“晉城城區(qū)：禁止任何露天燒烤！”

當(dāng)?shù)毓俜酱蟾乓矝]想過，這種政務(wù)文章還真的有人看，而且還有網(wǎng)友把相關(guān)內(nèi)容傳播到其他社交平臺上，一下子就出圈了，原因無他，就是這項規(guī)定的內(nèi)容和理由過于離譜了。

這篇公眾號文章目前已經(jīng)被發(fā)布者刪除，明顯是心虛了，但我們還是不難找到原文內(nèi)容，就是下面這張圖，大家可點開閱讀一下：

簡單總結(jié)一下幾個槽點：

1.燒烤向來是一項人們喜聞樂見的活動，沒有燒烤的人生多少有點不完整了，當(dāng)?shù)卣块T用政策強行禁止燒烤，可行性先不說，正當(dāng)性就已經(jīng)成謎了。

如果說露天燒烤真的有啥不好，那么給出一個能說服大眾的理由也行，但偏偏當(dāng)?shù)亟o出的理由是“防止空氣污染”，給人感覺就有點瞎。

要知道山西向來是傳統(tǒng)煤炭工業(yè)的聚集地，雖說這幾年資源枯竭，煤沒以前挖得多了，但說起空氣污染，工業(yè)和汽車尾氣排放肯定才是大頭。

不好好治理工業(yè)污染，反而拿老百姓燒烤那點油煙來說事兒，那就真的是字面意義上的“只許州官挖煤，不許百姓燒烤”了。

2.這份條例不僅僅是禁止露天燒烤，還禁止得相當(dāng)徹底。

如果官方只是禁掉路邊的流動燒烤攤，那我還能理解，但是按照條例的意思，如果是固定的燒烤店，那就只能在室內(nèi)燒烤，不能露天燒烤。

但有一說一，室內(nèi)燒烤對排氣設(shè)備要求非常高，除了那些人均上百的韓式燒烤店、連鎖鐵板燒之外，普通的燒烤店很難做到完全在室內(nèi)燒烤。

這個政策一出，感覺就是把很多小個體戶的生計給斷掉了。

3.第三也是我覺得最瞎的一點，就是這個條例將非商業(yè)形式的個人露天燒烤都給禁掉了。

也就是說，如果我心血來潮在家里的露臺燒烤，剛好被討厭我的鄰居給舉報了的話，就很有可能被官方的人敲門沒收“作案”工具，甚至罰款幾百到幾萬元不等，理由是違反了《大氣污染防治法》。

怎么聽怎么奇葩的現(xiàn)象，居然被理直氣壯地寫進(jìn)了官方條例，真不知道讓人說什么好，而對于個人來說，室內(nèi)燒烤基本是不可能的，燒烤自由算是沒了。

因此這個條例被曝光之后，很多網(wǎng)友都在質(zhì)疑它的合理性，有人要求官方出示相關(guān)數(shù)據(jù)，證明燒烤和大氣污染有直接聯(lián)系，結(jié)果毫不意外，官方一直在裝死。

有記者聯(lián)系相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人，結(jié)果不是被隨便搪塞“已經(jīng)跟領(lǐng)導(dǎo)反映了”，就是被踢皮球“找XX部”，一圈下來，愣是沒能找到任何說法，反而公眾號文章先被刪了。

可想而知，當(dāng)?shù)毓俜揭仓肋@個條例不合理、不厚道，所謂的依據(jù)也非常薄弱，經(jīng)不起推敲，干脆自己先匿了。

如此色厲內(nèi)荏，如何能讓人相信當(dāng)?shù)氐墓芾硭侥兀?/p>

但你以為這樣就完了嗎？還早著呢，一份看似荒謬的“燒烤禁令”，牽扯出的內(nèi)幕遠(yuǎn)超出我們的想象。

02

事發(fā)之后，有記者采訪了當(dāng)?shù)氐囊恍镜曛?，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一個令人驚掉下巴的事實：

山西晉城的這個燒烤禁令，雖然是最近才走紅的，但絕不是最近才有的，一些攤主早就被虐出心理準(zhǔn)備了。

一位從事燒烤行業(yè)九年的店主告訴記者，2017年以來，當(dāng)?shù)鼐鸵恢痹跓镜膯栴}上大做文章。

先是要求有燒烤凈化車，后來又要求凈化車必須搬入室內(nèi)，再后來要求必須要有高效的油煙凈化器，最后有齊這些還不行，連炭爐子也禁了，只能用電或者用氣。

這些改變在外人看起來可能輕飄飄，但落在從業(yè)者們自己身上，每一項都是實打?qū)嵉某杀?，甚至?xí)恳话l(fā)而動全身，把配套的設(shè)備全部改掉，才能完成官方的要求。

可想而知，每一項“整頓”的背后，都有一批因為負(fù)擔(dān)不起成本而離開燒烤行業(yè)的小店家，然而如此大動干戈地整頓燒烤，真的會達(dá)到治理大氣污染的效果嗎？

我非常懷疑。

但無論如何，小商家沒有話語權(quán)，只能跟著官方的要求做，所以我估計之前那幾年，官方遇到的阻力不大，膽子就更大了，這次干脆對普通人的燒烤行為下手，結(jié)果就翻車了。

一個普普通通的燒烤，居然能牽扯出這么多魔幻行為，我之前也是沒想到的。

但這還沒完，只要我們在網(wǎng)上稍微根據(jù)關(guān)鍵詞搜索一下，就會發(fā)現(xiàn)山西晉城絕不是唯一一個出臺過這種奇葩政策的地方。

全國多地，都曾經(jīng)以環(huán)保的理由，不同程度地禁止過露天燒烤，比如北京、濟南、深圳、廈門，以及一大堆三四線城市。

從時間上來看，最早實施這個政策的是北京，2000年就有了。

但當(dāng)時的社會民情和現(xiàn)在相差很大，當(dāng)時發(fā)布這個政策，顯然為了整頓市容，治理污染倒是其次，而且只禁止的商業(yè)性的露天燒烤，對個人行為并沒有明確規(guī)定。

其他地方也是大同小異，雖然禁止的力度不同，但大多數(shù)都是只禁止特定的區(qū)域，或者只禁止商業(yè)性的露天燒烤。

又或者雖然有規(guī)定，但是法不責(zé)眾，燒烤畢竟是一項國民活動，所以有關(guān)部門執(zhí)法的時候也不會太嚴(yán)格，風(fēng)頭過去了之后，該有的燒烤攤還是會有。

更重要的是，以上這些地方的相關(guān)政策，發(fā)布得都比較低調(diào)，都是在官網(wǎng)上隨便掛一個通知，或者印一張不起眼的紙質(zhì)版貼貼就完事了。

要不是從業(yè)者或者當(dāng)?shù)鼐用?，了解到這些政策的人并不多。

像山西晉城這一次那樣，極其高調(diào)地發(fā)在自家的公眾號上，并且全面封禁、措辭嚴(yán)厲的，還真的是第一次見。

翻車了之后連挽救的機會都沒有，只能和網(wǎng)絡(luò)小作文騙子被拆穿后的行為一樣，刪帖跑路，弄得挺不好看。

當(dāng)然了，說了那么多，我們的目的并不是針對山西晉城這一家，畢竟山西晉城只是這個問題上的典型，而不是根源。

也希望各地官方反思一下，治理污染的工作的確要做，但是怎么做才是最關(guān)鍵的，老百姓在反對這種無稽的燒烤禁令的時候，究竟是在反對什么？

作者：毒哥&玉成

來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang）

別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過它更真實。

關(guān)鍵詞：