面對(duì)“越野亮子”的悲劇，試圖深挖“夫妻吵架”的好奇癌，得治了_每日聚焦

“越野亮子”下葬了，一則題為《越野網(wǎng)紅戳傷妻子眼睛后自殺身亡》的報(bào)道揭開背后的來(lái)龍去脈。報(bào)道中提到的知情人透露，“越野亮子”自殺前，曾與妻子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，爭(zhēng)執(zhí)過程中將妻子的雙眼戳傷。

(相關(guān)資料圖)

對(duì)此，更詳細(xì)的說(shuō)法是，“越野亮子”與妻子在家中因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，兩人各不相讓，亮子拿起一根鋸條先后戳向妻子的雙眼，之后驅(qū)車離開家。當(dāng)天下午三四點(diǎn)，有人在一水坑中發(fā)現(xiàn)了“越野亮子”離家時(shí)開的那臺(tái)車，并在車旁邊發(fā)現(xiàn)了“越野亮子”的尸體。

按理說(shuō)出于對(duì)死者的尊重，知情人也好，媒體人也罷，只要基于“越野亮子”的網(wǎng)紅身份，把“越野亮子”的悲劇梗概跟網(wǎng)友交代清楚就可以了?？蓻]想到的是，人們不僅對(duì)報(bào)道不滿意，還打開了好奇癌模式，也就是基于“越野網(wǎng)紅戳傷妻子眼睛后自殺身亡”這個(gè)概括性表達(dá)試圖深挖“夫妻吵架”。

最典型的是，不少人上來(lái)就質(zhì)問報(bào)道的標(biāo)題有問題，直言“妻子眼球都摘除了，還戳傷？應(yīng)該是戳瞎吧！這詞條偏袒誰(shuí)，不用我說(shuō)吧！”不可否認(rèn)，報(bào)道里確實(shí)提到妻子眼球摘除的細(xì)節(jié)，但是指救治過程中摘除的，而不是“越野亮子”在爭(zhēng)執(zhí)中摘除的?？蓡栴}是，很多人在理解上，完全是認(rèn)為“越野亮子”爭(zhēng)執(zhí)中摘除的。

一定程度上，我們可以理解面對(duì)暴力信息，人們會(huì)因?yàn)榧嵍罢`讀”，但是要是基于“誤讀”質(zhì)疑媒體在性別立場(chǎng)上袒護(hù)“越野亮子”，顯然有些跑偏了。另外說(shuō)回標(biāo)題《越野網(wǎng)紅戳傷妻子眼睛后自殺身亡》，出于媒體倫理，最大限度地進(jìn)行中性表達(dá)，或是回避殘酷細(xì)節(jié)這本就是應(yīng)該的，這跟袒護(hù)和掩飾毫無(wú)關(guān)系。

還有就是，在警方對(duì)案情沒作出通報(bào)前，有些人上來(lái)就是一句“女的肯定出軌，不然男的怎么會(huì)下死手？”不夸張地講，這是比較老套的深挖邏輯，也就是事實(shí)都懶得挖，就開始挖奸情了。并且總是一副知情人的面目。

暫且不說(shuō)“夫妻吵架”背后有無(wú)奸情推動(dòng)，就是真的有，在警方?jīng)]有通報(bào)前，在“越野亮子”剛下葬后，在妻子還治療中，如此言說(shuō)也是很不妥當(dāng)。當(dāng)然更令人感到無(wú)聊的是，有些人又開始帶性別立場(chǎng)的節(jié)奏了，而徹底忽略了“夫妻吵架”這個(gè)關(guān)系框架。

與此同時(shí)，關(guān)于“越野亮子”的自殺，很多人也給打上了“畏罪自殺”的標(biāo)簽，當(dāng)然也是褒貶不一，有的說(shuō)“是條漢子”，有的說(shuō)“不是男人”，總之?dāng)⑹逻壿嬌希饔懈鞯牡览恚舜酥g誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，跟“越野亮子”和妻子的“你死我活”氛圍有一拼。

可事實(shí)上，以上這些分歧、非議，報(bào)道中其實(shí)也都做了對(duì)應(yīng)的解釋。關(guān)于“越野亮子”和妻子的爭(zhēng)執(zhí)，知情人透露：“越野亮子”經(jīng)常會(huì)帶他妻子一起外出直播，在直播中，“越野亮子”與他妻子是姐弟相稱，兩人經(jīng)常會(huì)因直播效果和話術(shù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。”也就是說(shuō)，“夫妻吵架”對(duì)于“越野亮子”和妻子來(lái)講是家常便飯。

另外，從知情人的話語(yǔ)中，也能得知“越野亮子”是個(gè)固執(zhí)沖動(dòng)的人。知情人的原話是：“亮子的性格就是這樣，生氣的時(shí)候誰(shuí)的電話都不會(huì)接?！钡酱藶橹?，即便警方還沒有通報(bào)案情，但是基于報(bào)道，初步定性為“夫妻吵架”失控導(dǎo)致的悲劇，自然也是沒問題的。

之所以這樣講，就在于強(qiáng)調(diào)網(wǎng)紅也好，強(qiáng)調(diào)事實(shí)未調(diào)查清楚之前應(yīng)該克制表達(dá)也罷，都其實(shí)是為更好的保護(hù)當(dāng)事人的隱私。因?yàn)榛氐焦?，人們只要知道“越野亮子”不在了就行了，甚至?duì)于“夫妻吵架”反思，停留在抽象層面就夠了，至于具體因?yàn)槭裁矗孢€沒那么重要。

因?yàn)閺钠毡樾缘臍w因上講，不僅“戳傷妻子眼睛推導(dǎo)不出丈夫自殺”，而且“妻子出軌也推導(dǎo)不出丈夫戳傷妻子眼睛”，也就是說(shuō)很多人深挖“夫妻吵架”只是為滿足好奇癌，除了這個(gè)作用毫無(wú)現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)然我們并不是說(shuō)，面對(duì)悲劇不可以評(píng)說(shuō)，而是評(píng)說(shuō)也好，解釋也罷，最好基于事件脈絡(luò)進(jìn)行分析，基于人性是非進(jìn)行解釋，而回到具體的當(dāng)事人，最好做最大限度地隱身處理，起碼不要對(duì)人格進(jìn)行攻擊和丑化。

如此之下，我們?cè)俅握f(shuō)回題為《越野網(wǎng)紅戳傷妻子眼睛后自殺身亡》的報(bào)道，就算它不是最好的報(bào)道，但起碼一定程度上遏制住了第一波好奇癌的發(fā)作，否則標(biāo)題要是《越野網(wǎng)紅戳瞎妻子眼睛后自殺身亡：男的或因女的出軌憤怒下死手》可能會(huì)掀起更猛烈的好奇癌?？杉幢闳绱耍鳛樵噲D深挖“夫妻吵架”的好奇癌，也該治一治了，否則刷屏的悲劇到頭來(lái)只是好奇癌患者的驚悚故事匯，真還不是什么好事兒。

關(guān)鍵詞：