誰(shuí)炸了卡霍夫卡大壩？誰(shuí)獲益最大，誰(shuí)嫌疑最大

6月6日烏克蘭南部的卡霍夫卡大壩被炸，壩上有個(gè)水庫(kù)，最大蓄水量為180億立方米，相當(dāng)于三峽水庫(kù)的一半。

洪水洶涌，已經(jīng)淹沒鄰近的幾個(gè)城鎮(zhèn)，正向下游地區(qū)快速蔓延，居民紛紛乘坐火車和汽車逃離。據(jù)估計(jì)，將會(huì)有80個(gè)城鎮(zhèn)和村莊被淹沒，生命財(cái)產(chǎn)損失難以估量，還將有150噸發(fā)動(dòng)機(jī)油及工業(yè)化學(xué)物質(zhì)泄漏到第聶伯河，烏克蘭的母親河。

這是歐洲幾十年來(lái)最大的工業(yè)和生態(tài)災(zāi)難。

(相關(guān)資料圖)

The collapse of the Nova Kakhovka dam in southern Ukraine is one of the biggest industrial and ecological disasters in Europe for decades.

如果大壩完全被毀，那將是二戰(zhàn)后因戰(zhàn)爭(zhēng)造成的最嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境災(zāi)難。這是俄烏開戰(zhàn)以來(lái)最令人難以置信的一幕。

到底是誰(shuí)炸了這個(gè)大壩？如果說(shuō)此前北溪一號(hào)輸油管道被炸還有些許懸疑，這次卡霍夫卡大壩被炸則幾乎毫無(wú)懸疑。

首先，衛(wèi)星圖片顯示，卡霍夫卡被炸的缺口是在南岸，而俄軍據(jù)南，烏軍據(jù)北，也就是說(shuō)，大壩是在俄軍控制的那段被炸的。

當(dāng)然，你也可以說(shuō)，會(huì)不會(huì)是烏軍用炮彈遠(yuǎn)程炸的呢？這不太可能。因?yàn)檫@個(gè)長(zhǎng)3公里的大壩是個(gè)低壩，最高處也只有30多米。如果是高壩，那么水壓大，一處被炮彈擊中后就可能潰壩。但是這樣低的壩，要遠(yuǎn)程用炮彈從外部炸的話，就得炸很多次，飽和攻擊才可能潰壩。然而此前并沒有烏軍集中轟炸大壩的情況。

目前工程專家們比較一致的意見是，這是從大壩內(nèi)部爆破的，封閉空間內(nèi)的爆炸才能造成這樣的強(qiáng)烈破壞。

再次，按照“誰(shuí)獲益最大，誰(shuí)嫌疑最大”的原則，俄羅斯顯然嫌疑最大。洪水水位將持續(xù)兩周左右才開始降低，完全干涸需要至少五周的時(shí)間，這意味著烏軍任何重大的反攻都不太可能在七月下旬之前開始。日益被動(dòng)的俄軍贏得了至少一個(gè)半月的應(yīng)對(duì)時(shí)間。

最后，潰壩當(dāng)天，有200萬(wàn)居民的克里米亞發(fā)生騷動(dòng)，擔(dān)心供水問(wèn)題。俄羅斯當(dāng)局則公告稱，已經(jīng)儲(chǔ)存了兩年的淡水，不必驚慌。這顯然是有備而來(lái)。

這四點(diǎn)合情合理，俄羅斯很難反駁。至于烏克蘭國(guó)防部稱，他們的電話竊聽表明，俄羅斯在瞄準(zhǔn)更多的水壩，這個(gè)消息就不考慮了，無(wú)法判斷真假。

6月7日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就卡霍夫卡大壩被炸事件召開緊急會(huì)議，辯論激烈，俄烏互相指責(zé)對(duì)方的“野蠻行徑造成大規(guī)模環(huán)境和人道主義災(zāi)難”。

美國(guó)等西方國(guó)家講究程序公正，在調(diào)查之前不予置評(píng)，而波蘭、阿爾巴尼亞、斯洛文尼亞等東歐小伙伴就沒有那么客氣，他們明確稱俄羅斯是大壩被炸的幕后黑手。阿爾巴尼亞代表干脆就說(shuō)，聯(lián)合國(guó)根本沒有必要聽俄羅斯解釋?！八麄兙褪且蝗候_子?！比缓笏D(zhuǎn)而質(zhì)問(wèn)俄羅斯代表：“過(guò)去你們?nèi)鲞^(guò)多少次謊??？”

俄羅斯入侵烏克蘭一年多了，這仗打得太奇怪，俄軍炸民居、商場(chǎng)、劇院、學(xué)校、醫(yī)院，現(xiàn)在又開始炸大壩，烏軍一點(diǎn)辦法都沒有，此前興師動(dòng)眾說(shuō)要夏季大反攻了（counter-offensive），結(jié)果大壩一炸只得歇菜。

好比一個(gè)人扇你耳光，揪你頭發(fā)，你只是捂著臉護(hù)著頭，這不是最好的戰(zhàn)略啊，最好的戰(zhàn)略是圍魏救趙，你也扇他耳光，揪他頭發(fā)，這樣才能制衡他。這是正當(dāng)防衛(wèi)，不是互毆。就算互毆又如何，都打成這樣了。

但是西方不允許烏克蘭打到俄羅斯境內(nèi)，不過(guò)這次大壩被炸后，6月7日白宮國(guó)家安全委員會(huì)表示，今后白宮不會(huì)再勸阻烏克蘭進(jìn)攻俄羅斯本土，因?yàn)檫@是戰(zhàn)爭(zhēng)，烏克蘭有權(quán)自己決定做什么不做什么。

這樣也許可以更快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的最快辦法是直接打掉侵略者的最高神經(jīng)中樞。不知現(xiàn)在的科技是否能做到。

轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)“無(wú)語(yǔ)2022”。

關(guān)鍵詞：