女子曝光大叔后的道歉文？多說無益，已實名舉報

此人心機(jī)深不可測，具有非常明顯的表演型人格和反社會人格，智商再高一點的話是有極大的現(xiàn)實社會威脅的。奈何確實不是很聰明的樣子，一篇道歉信寫得味同嚼蠟，除了進(jìn)一步激起社會警惕和厭惡之外沒什么效果。我比較好奇的是這么一個二十出頭的人是怎么形成如此不符合年齡的心機(jī)的，我們的教育體制和價值取向是不是已經(jīng)出了很大的問題？

對于此人行為，我前兩天已經(jīng)提出了舉報，反響很大，這里就不再贅言。

需要詳細(xì)解析的是此人令人恐懼的內(nèi)心世界，相信為其洗地的人，包括某著名小報原主編、向來喜歡左右橫跳博眼球的某老胡，恐怕也并不愿意與這種人接觸吧？這個不是道歉信不道歉信的問題，她這個道歉信本身就是其表演的一部分而已，只能讓你渾身發(fā)毛，我覺得從她身上表現(xiàn)出來的那種可怕的秉性來看清楚這個人才是關(guān)鍵，也預(yù)防以后落在這種人手里。

(資料圖)

首先是其明顯的表演型人格，她在微博、小紅書、抖音、B站各個平臺有著完全不一樣的“人設(shè)”。這種操作在互聯(lián)網(wǎng)運營里很正常，很多人也被這個“行規(guī)”所麻痹了。

可是別人的“人設(shè)”是同一個人的不同側(cè)面，她這“人設(shè)”是完全矛盾的好幾個人。在微博上高喊口號煽動情緒，在小紅書又打造“成功女性”人設(shè)，在抖音毫不猶豫吃男女矛盾的飯，在B站又教別人抵制彩禮，這個屬于把各個平臺的潛規(guī)則都玩兒“明白”了。

可見其“人設(shè)”就真的是人設(shè)，是完全虛構(gòu)的表演，能跨四個格格不入的平臺表演得如此絲滑，真的也挺不容易的。

可惜的是這人智商屬實不夠，堵上把自己搞成人格分裂的風(fēng)險，放縱表演型人格發(fā)揮，也沒把多平臺矩陣號玩兒明白。沒整明白多“人設(shè)”怎么弄，終歸悟性不夠強(qiáng)，真的跨平臺多人設(shè)哪里是這么玩的，你把你自己人格的多個側(cè)面，片面截取出來往各個平臺放不就完了嘛，那些平臺用戶哪兒整的明白這些隱喻？偏要搞多重人格式精神分裂，屬實偷雞不成蝕把米。

其次是她“有便宜不占王八蛋”的極端精致利己主義者價值觀。學(xué)生黨員、保研、還在拼命想成“網(wǎng)紅”，可見此人是生活中一切便宜都要占的那種人，完全不懂得取舍，更不會有任何“讓利”他人的可能性。

利己并沒有什么問題，偶爾以利己作為一切的中心，也行，可是隨時隨地做到一切便宜都不放過，那就叫極端，是無所不用其極的利己主義者。

很多人容易把“上進(jìn)心”與極端利己混淆，上進(jìn)心是指向自己的，極端利己是指向外界的，一個是自我完善，另一個就像籮筐里的螃蟹，踩著別人抬高自己。

比較遺憾的是很多時候我們的社會把這兩者搞混了，想要提高自己就得踩死別人，這就是內(nèi)卷，完善自己沒用、踩死別人才行。

此女把一個大學(xué)生本科期間能夠拿到的好處都撈到了手里，保研怎么保的？入黨怎么入的？相信讀過大學(xué)的都明白。這里只說其入黨動機(jī)，這種入黨動機(jī)肯定是不純的，毫無任何黨性可言，內(nèi)心是不認(rèn)同共產(chǎn)主義價值觀的，很可能根本沒把“黨員義務(wù)”當(dāng)成一回事，跟某個學(xué)期三好學(xué)生搞混了，滿以為純屬是某一項福利呢。

這種行為背后就是極端利己主義的價值觀，見到好處沒撈到手里，比殺了她還要難受，任何人出現(xiàn)在她身邊恐怕都得小心一點，謹(jǐn)防她趁你不備就剜你一刀。

然后是對弱者的極端殘暴。只要你是弱者，欺負(fù)你、虐待你就是天經(jīng)地義，這就是她內(nèi)心里真實想法，不管你是不是無辜的。從她對待大叔的方式就可以看出，虐待弱者讓她獲得了快感。

毫無疑問在這種公開場合，這個農(nóng)民工大叔是完全的弱者，即使他身強(qiáng)力壯，在這個環(huán)境里他也手無縛雞之力。而張薇身為新聞傳播專業(yè)研究生，女性、外表靚麗，在當(dāng)前社會環(huán)境與地鐵這種公共空間，是毫無疑問的強(qiáng)者，恃強(qiáng)凌弱順理成章。

這從她事后言論可以看出來，公開讓一個連智能手機(jī)都不大會用的農(nóng)民工大叔跟她“對線”，說出“你沒干你為什么不辯解”這種話，這已經(jīng)是非常明顯的躲在對自己極端有利的必勝環(huán)境里對弱者的凌霸與虐待、殘害了。

而且她對此充滿了快感。

從她事后互聯(lián)網(wǎng)上的言論可見，其本人非常享受這次凌霸殘害，躲在安全的地方肆意虐待一個沒有反抗能力的人，讓她內(nèi)心得到了滿足，讓她自覺強(qiáng)大、安全、快慰。直到本次所謂的“道歉”，依舊在使用小號攻擊、蔑視社會輿論，可見其恃強(qiáng)凌弱的變態(tài)心理已經(jīng)到了反社會的程度，這是很典型的反社會人格。

這個置頂評論就是她自己的小號，頭像都沒舍得換一個，使用的詞匯是“跳腳”這種明顯的貶義詞，意思是她沒錯，整個社會錯了，是全社會在跳腳而已。

我們知道虐貓虐狗是變態(tài)行為，虐待動物是心理扭曲，虐待活人當(dāng)然也是。你去草原上跟獅子拼命然后殺死獅子，沒人說你是虐殺；你把獅子麻醉以后綁起來一刀一刀割死，那就是虐殺，你就是變態(tài)，這是常識，不要混淆。你光明正大跟實力相當(dāng)?shù)娜嗽诠降沫h(huán)境里對線，那很正常；你陰暗的利用自己的專業(yè)知識在絕對安全的環(huán)境里先立于不敗之地然后對一個無辜的人不依不饒、必置之死地而后快，這是什么行為？

這就是殘害、虐待、變態(tài)、扭曲。

就像一個男的，專門去抓老鼠然后綁起來，用打火機(jī)慢慢燒死取樂，你會放心跟這種人待在一起？這女的這種行為與此并無兩樣。

最后就是使用小號在道歉言論下方再次表達(dá)對社會的不滿。

如果只是自己變態(tài)、扭曲還好，死不悔改，那就很有問題了。

此前此人早已表達(dá)過“絕不悔改”的意思，是受害者報警以后出于對后果的擔(dān)憂選擇了道歉，其內(nèi)心里不僅毫無歉意，反而對社會的仇恨更深了。一個極端利己主義、表演型人格，還以凌虐殘害取樂的人，配合上“我絕不會錯、錯的是整個世界”的封閉自我意識，這是什么呢？

這是個具有較高知識水平的潛在罪犯，沒辦法改造那種。

按照其本人的邏輯，應(yīng)該是提前槍斃完事兒，所謂“沒有受到侵害就不用維權(quán)嗎”，我分析邏輯清楚明白，后果引申適當(dāng)，按照她的邏輯最好是提前崩了算了?然而這是她變態(tài)人格反社會言論的邏輯，不是我們正常人秉承的規(guī)則，我們不可能干“提前預(yù)防性槍斃”這種事情。

但是還是要意識到這個人是無法拯救的。

不管是黨組織，還是學(xué)校，甚至是家人、朋友，哪怕是“愛”，不可能感化這種已經(jīng)深入骨髓的毒。我們的社會講究一個“就事論事”，法律不懲處尚未發(fā)生的事情，但是社會道德不是這樣，萬萬不可以對無可救藥的人付出。這人內(nèi)心里早就埋下了根本不可能清除的毒，還已經(jīng)封閉了被規(guī)勸、被糾正的可能性，你指望用愛去感化她，那是不可能的。

她本來就認(rèn)為自己沒錯，即使錯那也是整個世界錯了，那么其實你哪怕是勸說她意識到自己錯了，也足夠讓你粉身碎骨。

不管男女，建議是遠(yuǎn)離這種人，你承受不起的。對這種人任何的感情與現(xiàn)實付出都是白費勁，無論是愛情還是友情，都是拿去打水漂。哪怕你僅僅是跟她成為同盟，被她出賣換取利益也是早晚的事情。這種人哪怕是極端女權(quán)主義者都最好別碰，哪怕是反華勢力建議是都不要弄過去，否則，被背叛的時候請?zhí)崆白龊脺?zhǔn)備。

這種人更不要讓她入黨，混進(jìn)黨員隊伍、掌握權(quán)力。

我一個老實巴交的普通老百姓，承受不起，所以我舉報了。

舉報文字很多網(wǎng)友叫我打出來，這是不行的。大家可能對黨的組織紀(jì)律不清楚，我打出來復(fù)制交給你那叫做“串聯(lián)”、“串告”，是組織紀(jì)律不允許的。而截圖只是證明我確實實施了舉報，是證明性質(zhì)的公開，不存在“教唆”、“指使”、“煽動”他人共同舉報的嫌疑。本文在此也聲明，舉報僅僅是本人作為黨員的合法權(quán)利，是本人出于激憤的個人行為，不存在任何鼓勵、指使他人一同舉報的意圖。

特此聲明。

關(guān)鍵詞：