蘇州一男子跳樓，行人慫恿不跳不是人，構(gòu)成過失致人死亡嗎？

(資料圖片)

看當時的高度，我理解行人在樓下叫不跳不是人，樓頂應(yīng)該聽不到，如果實測能聽到，且能證明跳樓男子確實因為行人刺激跳樓身亡，如回答：“你等著，我這就跳。。?！?。

行人有可能構(gòu)成過失致人死亡，重的三到七年有期徒刑；情節(jié)較輕的，三年以下有期。

現(xiàn)在這個行人，是一位老人，已經(jīng)因為現(xiàn)場起哄，發(fā)表慫恿跳樓等不當言論，造成不良社會影響。被行政拘留了。

沒有啟動刑事，很可能就是第一個距離遠，跳樓者不一定聽得見他的慫恿。而且起哄時是白天，跳樓時是晚上9點，時間的跨度上可能形成阻卻。

以前也有聽說這樣起哄跳樓跳橋事件，很少聽到處罰過誰，兩個原因，一個起哄的人多，罪不罰眾，二是取證難，這次看到是有路人拍了視頻，起哄的很明顯是一個，這位老人。我理解罰的好，這種看熱鬧不嫌事大的，要糾正。

想起了另外一個案件，在我所住的廣州，有一條海珠橋，在早年經(jīng)常有人爬到橋頂?shù)匿摿荷?，討薪跳?/strong>。

早年的一次，一個姓陳的包工頭被項目方欠了幾百萬的工程款，自己討不回來，發(fā)不出工錢的他，也被自己的建筑工人圍、堵、追。陳工頭自己躲了很久，也討要來很久，逼于無奈，選擇在海珠橋頂以跳橋威脅項目方還工程款，也是讓追他的工人知道，不是自己的問題。

橋頂離地是9米，上班高峰期是連接河南河北的海珠橋是車是堵著過的，所以陳工頭橋體最高處后開始哭訴自己的冤屈，大橋上的交通徹底癱瘓，圍觀的群眾越來越多，救援人員又有來勸導(dǎo)了，堵了五個小時。

后來有一位老伯姓賴的看不下去了，爬上了九米高的大橋，將陳工頭一把推下了橋，雖然下面已經(jīng)有鋪好救生墊給鋪設(shè)好了，但在墜落的過程中又與橋體產(chǎn)生了刮碰與摩擦，造成右手跟腰椎嚴重骨折的九級傷殘。

賴伯當時是被以故意傷害罪逮捕的，應(yīng)該是沒有定罪，后來被推的陳工頭起訴了賴伯索賠28.5萬元。后來是法院調(diào)解賠了些就按撤訴處理。現(xiàn)在這條橋的鐵架纏了鐵絲，還經(jīng)常有人巡邏，跳橋的事件也就很少聽說了。