徐警官啊，身份不是通行證！ 全球新消息

徐警官啊，身份不是通行證！

(相關資料圖)

作者 李萬卿

7月5日，一段視頻在網上熱傳。

視頻中，交警在夜查，一輛白色轎車被攔下，交警讓駕駛人員下車、出示證件、配合檢查。

駕駛員無動于衷。

后排座位上的男子沉不住氣了，掏出了疑似警官證的證件，問執(zhí)勤交警：“我就問，這能走不能？”

交警說，“你能走”“你肯定能走”。

那意思很明白：駕駛員肯定“不能走”。

隨后，交警堅持說：“請下車！”

坐在后排的男子說：“他是幫我開車的，我就問問你，你帶班的是誰？”

隨即，后排的男子打開車門下了車，交警怕他喝酒走路不穩(wěn)，準備上前扶一把。男子對交警喝道：“起開！”

男子一直在問：“你帶班的是誰？”

“帶班的”，當然是領導，起碼是現場交警的頂頭上司。他的口氣，是要找交警的上司“通融通融”，或者讓交警的上司壓壓現場的交警。

那步態(tài)，那口氣，那神情，完全不把現場執(zhí)法的交警放在眼里。

好大的官威！

現場交警的堅持，徹底惹怒了那個男子，他狂言：“你們這里誰說了算，你想弄啥呢？”

男子隨即說出了3個人的名字，那3個人，可能是“領導”，也可能是交警的“上司”。然后，他對交警說：“電話是3個7對吧？”

交警詢問那個男子的警號，男子怒懟：“你管我警號多少？這事你說了算？”

此時，男子已經撥通了疑似某領導的電話。

接著，他將手機遞給執(zhí)勤的交警：“你們誰接一下？”

執(zhí)勤的交警依舊是不理他，繼續(xù)讓司機下車，此前佯裝要下車的司機，一聽“關系”找到了，干脆就不下車了。

看男子的手機，號碼的后三位是“777”。

男子對著電話那頭說：“xufeng哥，這是誰？你跟他說一聲，來?！?/strong>

聽到xufeng的名字，執(zhí)勤的交警接過他的手機。

過了大概一分鐘，交警將手機還給了男子，男子也隨即上了車。

不過，交警繼續(xù)對司機說：“熄火，下車！”

白色轎車很牛，最終還是駛離了現場。

視頻在網上發(fā)酵后，郟縣公安局主動回應輿情，不缺位、不回避，迅速行動，于7月5日晚就成立工作組開展調查核實。

7月6日，郟縣公安局發(fā)布“情況通報”稱：

“網傳視頻情況屬實，乘車人系我局通信科長徐某。目前，徐某已被免職并給予政務記大過處分。執(zhí)勤交警張某某未嚴格履行法定職責，被給予政務記過處分。經調查走訪，駕駛人王某某系酒后駕駛機動車，已依法對其作出行政處罰......”

徐某不牛了！

這個徐某，在公安系統(tǒng)摸爬滾打已16年之久，曾獲得“全市公安科技通訊工作先進個人”“全市公安信息化應用工作先進個人”“郟縣公安工作先進個人”“最美忠誠衛(wèi)士”候選人等榮譽稱號……

非常遺憾，這些榮譽，他都沒火起來。

沒想到，他的警官證一亮，突然就火了。

這分明是“引火燒身”??！

公職人員“亮證”，應該是盡職盡責、陽光行政；徐某“亮證”，是想把“警官證”當成“通行證”。

法律面前，人人平等，沒有誰能夠在法律面前擁有特權，更沒有誰能夠越過法律權限，如果將身份作為“唬人”乃至“抗法”的“通行證”，無疑是打錯了算盤。

警官徐某“亮證”、找關系、耍官威，把身份當做抗法的“通行證”，乍一看，是法律意識淡薄，認真分析其原因，是官僚主義、特權思想在作怪。他試圖“亮明身份”，當抗法的“保護傘”，其實是“人治思維”“特權觀念”在作怪。

“王子犯法，庶民同罪”。

法者，治之正也。身份不能作為抗法的通行證，無論多么“光鮮亮麗”的身份，都不能作為支配法律的權限支配，更不能為抗法提供“保護傘”，任何將身份當作抗法“通行證”的人，注定是行不通的。