“私搭浮橋”判了18個(gè)人,牽出兩件詭異事兒
(資料圖)
原創(chuàng) 李萬卿
真離譜,太離譜。
古有“只許州官放火,不許百姓點(diǎn)燈”,今有“只許官家不修橋,不許百姓‘私自建’”!
此事,網(wǎng)上已經(jīng)吵吵多日,我再“不厭其煩”贅述幾句:
事發(fā)吉林省洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村,村民被河流阻隔,出行不便。
2014年,黃德義兄弟等人焊接了13條鐵皮船,搭建了一條浮橋,人來車往,自愿交費(fèi)。
當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門3次罰款,并要求拆除浮橋。
2019年,黃德義被洮南市人民法院一審判處其有期徒刑兩年,緩刑兩年,其他17人也分別被判刑。
啥罪名?
曰:尋釁滋事!
尋釁滋事?這個(gè)籮筐真大,啥都能裝啊。
唉,振林村的人,盼了70多年沒人建橋,進(jìn)個(gè)城得繞70多公里。咱自力更生、利民便己,咋就判了18個(gè)人呢?
官方說:我們是依法治國,你們是擾亂市場。
那,神農(nóng)沒事瞎嘗百草,精衛(wèi)沒事瞎填海,愚公找事瞎移山,是不是也要判刑?
唉......
輿論嘩然,牽出兩件詭異事來:
一樁:主審法官是“假法官”。
二樁:副市長高調(diào)“哄百姓”。
先說第一樁“詭異”事兒。
網(wǎng)友們注意到,黃德義等人“私搭浮橋被判尋釁滋事”一案,審判長名為“孫利”。
這個(gè)“孫利”,2021年因另一樁案子的審判被人舉報(bào),說他是個(gè)“冒牌貨”!
法官也能“冒牌”嗎?
原來,“孫利”真實(shí)姓名為曹國軍,1966年出生于白城市洮北區(qū)德順蒙古族鄉(xiāng)某村,1986年在洮南市一中高考落榜 。
1987年,曹國軍在萬寶煤礦二中復(fù)讀時(shí)認(rèn)識了孫某,孫某是孫利的哥哥,突泉縣杜爾基鎮(zhèn)人。
曹國軍從孫某的口中得知,內(nèi)蒙古突泉縣高考分?jǐn)?shù)低。于是,曹國軍以孫某沒有讀高中的弟弟孫利的名字報(bào)名參加高考,被呼倫貝爾盟人民警察學(xué)校錄取。
1989年7月,曹國軍以“孫利”的名字,分配到洮南市東方紅造紙廠保衛(wèi)科,1992年6月到洮南市法院工作,1994年3月成為法官。
“孫利”被舉報(bào)后,洮南市紀(jì)檢委免去了孫利洮南市人民法院刑事審判庭庭長、審判委員會委員、審判員職務(wù),給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,但仍留在法院工作。
不過,他審理“私搭浮橋被判尋釁滋事”時(shí),還沒有被舉報(bào)。
但是,由這樣的“法官”審理案件,難免會出現(xiàn)“葫蘆案”。
再說第二樁“詭異”事兒。
今年7月7日,“私搭浮橋被判尋釁滋事”輿論剛起時(shí),洮南市副市長劉洋接受了央廣網(wǎng)記者的采訪。
劉洋表示,“十三五”以來,洮南市充分考量民生訴求和實(shí)際需要,共投資2.17億元,建設(shè)橋梁31座,總長度2.9公里。今年,有兩座橋梁正在修建。
劉洋話鋒一轉(zhuǎn),說:“但是,我們的工作一定是有排序的,像振林村,只是為了去白城方便,農(nóng)耕需求不強(qiáng)烈,近年常住人口又不是很多,所以我們就往后排。”
副市長的意思,依然沒有考慮給振林村修橋。
然后,他畫了一張大餅。他說:洮南市已經(jīng)規(guī)劃了一座位于滿洲岱橋和鎮(zhèn)西橋之前的公路橋,并納入“十四五”規(guī)劃。這座橋建成后,距離振林村二十多公里。
言外之意,規(guī)劃中的“公路橋”,“距離振林村二十多公里”。遠(yuǎn)是遠(yuǎn)了點(diǎn),但振林村可以走。
這是神馬邏輯?原來振林村去城里繞道70公里,“大餅”畫好后近了20公里。
振林村的老百姓是不是要對劉洋副市長千恩萬謝呢?
這橋,修與不修,還是一個(gè)寂寞。
當(dāng)年,焦裕祿任河南蘭考縣委書記時(shí),講過一句意味深長的話:“老百姓滿意的事,黨能不滿意?”
現(xiàn)在,就出現(xiàn)了匪夷所思的事兒,老百姓普遍滿意的事兒,有些部門、有些領(lǐng)導(dǎo)卻不滿意了。
古時(shí)候,修橋鋪路是積德行善;現(xiàn)在,修橋鋪路是罰款判刑。
這個(gè)世界破破爛爛,總有人在縫縫補(bǔ)補(bǔ)吧?
我也突然明白:修橋也是個(gè)大工程,你13萬搞定了一個(gè)浮橋,讓別人“情何以堪”?
除此之外,黃德義還觸了一條逆鱗:陷公權(quán)力于不義。
無論行善還是作惡,凡涉名利之地退一步便安穩(wěn),只要向前就是危險(xiǎn)。
這權(quán)威,是不容挑釁的,至于村民們渡河的現(xiàn)實(shí)需求嘛,還是要建橋,還必須是某些官員說了算。
戲份,越來越精“精彩”了。
關(guān)鍵詞: