面對廉江幼兒園6死1傷的慘劇，別急著拿知情人們的說法去簡單歸因

廣東廉江6死1傷的慘劇瞬間引爆網(wǎng)絡。就警方初步的情況通報來看，只是簡單地說明了案發(fā)時間，初步地定性為故意傷害案，籠統(tǒng)地交代了地點（只是說廉江市橫山鎮(zhèn)發(fā)生一起故意傷害案，并未具體提及發(fā)生地是幼兒園）和6死1傷的嚴重后果。當然還提到行兇者的性別、年齡以及籍貫（男，25歲，廉江市人），至于更詳細的案情案因，因為案件剛發(fā)生不久，所以自然會指向“正在加緊偵辦中”。

按理說，警方如此簡要通報也是比較正常的。一方面，案子剛發(fā)生不久（幾個小時前），還沒來得及全方位調(diào)查；另一方面，案情重大，需要徹底調(diào)查清楚后，才能給出更詳細的通報。而這份簡要通報，主要是防止不明真相的人和別有用心的人胡亂編排誤導公眾，也就是先以正視聽地告訴大家，確實有這么個慘案發(fā)生了。

(相關(guān)資料圖)

只是，即便如此，輿論層面依然先警方一步開始瘋傳案情、發(fā)酵案因。就比如網(wǎng)傳，遇害者包括1名老師、2名家長以及3名學生。緊接著又有知情人透露，行兇男子25歲（跟警方的情況通報一致），6名死者中，其中一名死者曾開車撞了他家的小孩，然后一直沒有賠償，由此產(chǎn)生了糾紛，所以才發(fā)生這件事（砍人）。

對于以上的信息，記者向相關(guān)部門求證時，不是說“還在調(diào)查核實中”，就是稱“暫未得到權(quán)威部門證實”。之所以要強調(diào)這個問題，就想說，即便我們再怎么急于知道詳細的案情案因，但是也要等到官方徹底調(diào)查清楚后再說，而眼下最重要的問題就是共情死傷者，批判行兇者。

說到底，不管是啥糾紛，6死1傷都是“人神共憤”的慘劇。也就是說，即便行兇者在砍人前確實遭受到不公，那么也只能說他有委屈，不能說砍人就是合理的。由此我們?nèi)徱曋槿说恼f法，就要謹慎一些了。

當然這種知情人的說法只是其中一個版本，還有“拉偏架”和“評偏理”的版本，但是無論哪種知情人的說法，目前看來都是比較籠統(tǒng)的、主觀的，也就是僅僅指明了粗淺的案因，而深層的案因并沒有托出來。以至于很多人順勢便走向簡單歸因，比如“報復有理論”，又如“可憐之人必有可恨之處”，再如“和稀泥的慘劇”。

就拿“報復有理論”來說，并不是人們真覺得行兇者就有理，而是那句“指定被逼急了”透著對死傷者的冷漠。要知道，這世界不存在絕對被逼急了，只存在戾氣淹沒理智的行為。所以對于6死1傷的慘劇，就算糾紛在前，也只能說明糾紛是慘劇的觸發(fā)，而不能說明糾紛和慘劇存在必然關(guān)系。

至于“可憐之人必有可恨之處”這種世俗之見，它有正確的地方，但是卻經(jīng)不起具體推敲。多數(shù)時候，只能作為非正式言說而存在。甚至也會被倒過來說“可恨之人必有可憐之處”?？偠灾?，這是一句怎么說都對的話，就像人生怎么選擇都會留下遺憾一樣。它本身不在于結(jié)果是啥，而主要是因為人生的單向性造成的，也就是在不確定的人生里，可憐可恨，遺憾無憾總是相伴而行的。

再說“和稀泥的慘劇”，這其實已經(jīng)在追問更大層面上對糾紛如何處置的問題了。從追問邏輯上講，這是可以的。但是面對具體的慘劇來講，還是要等到案情徹底水落石出后再進行這般追問，否則容易誤傷無辜者，讓真相陷入難以厘清的渾水之中。

另外，在沒有權(quán)威數(shù)據(jù)支撐的情況下，在看待類似慘案時，不要急著喊“最近咋這么多”。而且上來就是簡單歸因，比如把極端案例跟經(jīng)濟、就業(yè)等因素進行歸因。怎么說呢？從大樣本上講，可能有一定關(guān)系，但是這種關(guān)系是不是絕對的？其實就跟周圍環(huán)境溫度高更容易導致兇殺案的研究差不多，就是學理上有這種說法，但是放到具體案件上，卻也只能當作一種方法論去介入，而非是上來就套用。

講這個的意思是，在面對慘案時，別說知情人無法徹底解釋案情案因，就連警方在案情案因的調(diào)查上、定性上，也只能是無限接近真相，也就是從性質(zhì)和是非層面進行考量，而對于行兇者施害時的心理狀態(tài)，可能除了他（她）自己知道，沒有人能完全讀出來。

所以，從這個意義上來講，知情人們的說法只能是滿足了輿論層面在案發(fā)階段的好奇心，而對于案情案因的挖掘，具體案子的處理，并沒有太多實質(zhì)性作用。甚至很多情況下，因為輿論層面急著拿知情人的說法簡單歸因，還對死傷者造成了二次傷害。與此同時，因為未被證實的網(wǎng)傳消息地瘋傳，還可能導致輿論層面走向失焦。

就拿廉江6死1傷的慘劇來講，其實回到公共反思層面，能做的也就是加強幼兒園的安保工作，因為從網(wǎng)傳的視頻來看，行兇者光天化日之下提刀走進幼兒園，確實是讓人難以理解的。因為普遍情況下，幼兒園肯定是有保安的，而且是那種穿制服、提盾牌的保安。

至于糾紛是啥，就算我們最后搞清楚了，那也只是行兇者和死傷者的事情，旁外人除了憤怒和感慨，貌似也反思不出太多建設性意見。所以此時此刻輿論層面的正確姿勢是，讓子彈盡可能多飛一會兒，別急著歸因，也別急著反思。

關(guān)鍵詞：