為什么不取消城管？“貓捉老鼠”的游戲演下去，才是社會(huì)和諧常態(tài)

(資料圖片僅供參考)

來(lái)源：知乎Make It

我跟你講，城管與攤販的這種“貓捉老鼠”的游戲不斷演下去，才是社會(huì)和諧的常態(tài)，也是更有利于底層人士謀生的社會(huì)形態(tài)，聽(tīng)我給你講為什么。

城管不愿意上街就跟你不愿意上班一樣，你以為他抓小商小販上瘋?其實(shí)他只是完成上邊交代的任務(wù)或者是解決一個(gè)掛了很久的投訴，同樣一個(gè)人在同一個(gè)地點(diǎn)賣(mài)西瓜，沒(méi)任務(wù)沒(méi)投訴的時(shí)候，城管樂(lè)意管嗎?多數(shù)情況是睜一只眼，閉一只眼。但任務(wù)下來(lái)了，要檢查，要?jiǎng)?chuàng)城，那城管就必須要管。或者說(shuō)哪個(gè)路人天天打市長(zhǎng)熱線(xiàn)，說(shuō)哪哪哪有個(gè)擺攤的影響他出行了，占人行道了，遮擋他門(mén)頭了，城管也得管。所以只有在這種今天管，明天不管的情況下，你所關(guān)心的底層人士才能有真正的生存空間。

反之，如果像你說(shuō)的取消城管，先不說(shuō)小商小販能不能把攤位擺到你炕上，一日放任不管，就會(huì)失去秩序，城管退出，那么就有其他力量介入，因?yàn)槟呐略賮y的地方，都需要秩序，那么你所關(guān)心的真正的底層人士，在那種弱肉強(qiáng)食9的秩序下，就不可能有生存空間。公權(quán)力&退出的地方，就是無(wú)主之地，但總會(huì)迎來(lái)他的新主人，別管是流氓，惡霜，還是黑社會(huì)，這些人吃肉連骨頭都不葉，到時(shí)候你可能關(guān)心的根本不是什么底層人十生活困難的事兒，而是當(dāng)你開(kāi)著你的車(chē)緩慢的穿過(guò)密集而又擁堵的攤位想要回家的時(shí)候，甚至不敢摁一聲喇叭，生怕分分鐘沖出來(lái)幾個(gè)小流氓把你玻璃砸了。所以，你更不要告訴我政府為什么不弄一些正經(jīng)攤位，我可以告訴你有，但能租的起攤位的，就不是你口中的底層人士，他們之所以大街上擺攤，掙得就是省出來(lái)的那個(gè)攤位費(fèi)。你也千萬(wàn)別跟我說(shuō)為什么政府的正經(jīng)攤位必須交錢(qián)，先不說(shuō)攤位本身的成本，我就這么告訴你，一日不收錢(qián)，那就更輪不到你口里的那些底層人士。

最后我想說(shuō)，你可以去同情底層人士，但你的同情顯得廉價(jià)又幼稚，你不但不明白社會(huì)運(yùn)行的基本規(guī)則，你也不明白底層真正的需求。解決底層人民的生存問(wèn)題，根上是社會(huì)生產(chǎn)力水平的問(wèn)題，說(shuō)的淺顯點(diǎn)兒就是國(guó)力的問(wèn)題，整體國(guó)力提高，福利待遇提高，很多問(wèn)題自然迎刃而解，跟人家城管毛關(guān)系沒(méi)有。

關(guān)鍵詞：