隔壁村村民：黃德義撒謊！重車過(guò)次橋收200元，一個(gè)冬天交7000多過(guò)橋費(fèi)

來(lái)源：大河報(bào)

大河報(bào)·豫視頻記者 杜倩雯 陳甜甜

(資料圖)

“黃德義說(shuō)的許多是假的，我為我的話負(fù)法律責(zé)任?！惫忍旄Ｕf(shuō)。

一條南北走向的洮兒河，隔開(kāi)了黃德義所在的振林村，和谷天福所在的安全村。黃德義，“私搭浮橋”被判刑一事的當(dāng)事人；谷天福，現(xiàn)任河對(duì)岸安全村黨支部書記。

7月9日，大河報(bào)·豫視頻《看見(jiàn)》記者走訪黃德義所在的振林村，與多位村民交談，他們普遍持“過(guò)浮橋并未被強(qiáng)制收費(fèi)，臉熟的村民有時(shí)候過(guò)橋也不給錢”的觀點(diǎn)。

7月10日，《看見(jiàn)》記者在河對(duì)岸的安全村采訪，當(dāng)?shù)貙?duì)黃德義建橋收費(fèi)一事看法截然不同。

圍繞強(qiáng)制收費(fèi)、附近是否有人因過(guò)河溺亡等問(wèn)題，《看見(jiàn)》記者隨后采訪過(guò)往司機(jī)及當(dāng)?shù)厮?、交通局、派出所等部門，相關(guān)說(shuō)法呈現(xiàn)出事件的另一層面貌。

對(duì)于公眾關(guān)心的河道上何時(shí)架設(shè)新橋，當(dāng)?shù)亟煌ú块T也接受了大河報(bào)·豫視頻《看見(jiàn)》 的采訪。

對(duì)岸村民：大車過(guò)橋來(lái)回至少收200元，確實(shí)有“利”可圖

黃德義：不存在這些情況

“來(lái)往哪有不收費(fèi)的車啊，也根本就不是他所說(shuō)的小車收5元，大車只收10元?！痹诎踩彘_(kāi)超市的聶某稱，她們家在以前做收購(gòu)農(nóng)作物的時(shí)候，也是這個(gè)“網(wǎng)紅”浮橋的?？椭弧?/p>

據(jù)聶某所說(shuō)，她曾在河?xùn)|收購(gòu)農(nóng)作物，開(kāi)著載了重物的小貨車前往河西去賣，“我家車裝滿東西約有五至六噸重，開(kāi)過(guò)這個(gè)浮橋，要付30元，一分都不會(huì)少”。聶某說(shuō)，當(dāng)她開(kāi)著空車從河西返回家時(shí)，過(guò)橋確實(shí)是10元，但載物的重車遠(yuǎn)不止10元。

聶某曾經(jīng)算過(guò)，在2016年、2017年收購(gòu)?fù)緯r(shí)，她家的車一天要至少跑兩個(gè)來(lái)回，也就是至少要花80元的過(guò)路費(fèi)。“我以前跟看橋的黃家人說(shuō)過(guò)，咱們兩家就隔條河，我們天天過(guò)也這么熟悉了，過(guò)橋費(fèi)便宜點(diǎn)行不？”她的請(qǐng)求當(dāng)場(chǎng)被拒絕，沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地。

家住距振林村十公里左右的卡車司機(jī)朱某，也表示自己所交的單次過(guò)橋費(fèi)，與黃德義所說(shuō)不符。“我們這種拉石子的70噸至80噸重的大卡車，重車過(guò)橋是200元，后來(lái)我講價(jià)講到了150元，空車回來(lái)是50元，過(guò)一個(gè)來(lái)回至少兩百元。”朱某說(shuō)，他曾在生意好時(shí)，一個(gè)月跑20多個(gè)來(lái)回，粗略統(tǒng)計(jì)當(dāng)年冬天過(guò)橋費(fèi)他就付了7000元。

由于時(shí)間久遠(yuǎn)和當(dāng)年多以紙幣交易，多數(shù)受訪村民均無(wú)法提供付款記錄。

對(duì)于大車過(guò)橋的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這些村民也表示，收費(fèi)沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，一般是空車10元，越大越重的車越貴。此前網(wǎng)絡(luò)有人稱在浮橋兩岸設(shè)有地秤對(duì)車進(jìn)行稱重，記者問(wèn)了多位浮橋附近村民，村民稱地秤僅在河西岸設(shè)置了一個(gè)，“這個(gè)秤不是給車輛稱重的，是他們家稱糧食用的，沒(méi)過(guò)多久就拆除了”。

安全村村民、曾經(jīng)的擺渡人連某稱：“我以前有一天在岸邊數(shù)過(guò)，這橋一會(huì)兒就能過(guò)17輛大卡車，他們家看橋的人，一天賺個(gè)五六千不成問(wèn)題?！?/p>

安全村村支書谷天福也以“我為我的話負(fù)法律責(zé)任”為開(kāi)頭，表明他了解的卡車過(guò)橋費(fèi)在50元至200元，黃家人這些年的收入并不止網(wǎng)上所說(shuō)的僅幾萬(wàn)元。

針對(duì)此事，《看見(jiàn)》記者再次聯(lián)系黃德義，他表示：“不存在這些情況，我們一直是小車5元，大車10元?！?/p>

黃德義：建橋前拆橋后都有多名鄉(xiāng)親溺亡

當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)稱：近15年振林村段河道未有溺亡

“小車過(guò)得時(shí)候不明顯，載東西的重車一過(guò)，這橋晃得很?！痹鍪召?gòu)生意的聶某說(shuō)，她家的重車過(guò)橋時(shí)，她都會(huì)從副駕駛座下來(lái)，自己走過(guò)去，聶某說(shuō)：“這橋晃得實(shí)在不敢乘車過(guò)?！甭櫮辰榻B，她家的車載滿貨物時(shí)重6噸左右。

同樣有此經(jīng)歷的卡車司機(jī)朱某也表示：“我這80噸重的車都敢讓我從橋上過(guò)啊?！?/p>

問(wèn)及為何不選擇繞路走安全的道路，受訪者均表示，為了省時(shí)間，“其實(shí)過(guò)橋費(fèi)和我們繞一圈多花的油錢差不多，但走他的浮橋確實(shí)省了不少時(shí)間?！?/p>

此前，黃德義曾向《看見(jiàn)》記者講述了浮橋的構(gòu)成：主要浮橋載體由13節(jié)自焊船體構(gòu)成，大的船體寬3米，長(zhǎng)8米，高0.75米；小的船體寬1.5米，長(zhǎng)7.5米，高0.75米，一個(gè)船體至少載重7.5噸。平常會(huì)將兩個(gè)船體拼接一起增加寬度，浮橋長(zhǎng)度依據(jù)河水寬度而定，每段時(shí)間使用的船體數(shù)量不同，“水少的時(shí)候，放兩個(gè)船體就夠用了”。

黃德義稱，在組成浮橋時(shí)，他們會(huì)先拉條鋼絞線，將船體綁在上面，再用粗鐵管將船體個(gè)個(gè)相連。此外，船體上面還會(huì)橫放6至10根12米左右的鐵管，并在鐵管上鋪上木板，以起到穩(wěn)定橋體和方便行駛的作用。橫放的鐵管會(huì)在多出船體的部分，從垂直方向立些“腳”，將柱體打入河床，以保證浮橋“沒(méi)水時(shí)不往下沉，有水時(shí)還能再浮起來(lái)”的效果。

黃德義認(rèn)為，他的浮橋在安全性方面沒(méi)有問(wèn)題：“我建浮橋這么久，也沒(méi)發(fā)生什么落水事故?！?/p>

黃德義此前接受媒體采訪時(shí)表示，在他沒(méi)架橋之前，已經(jīng)溺亡了22位鄉(xiāng)親，在拆橋之后又有10多名鄉(xiāng)親溺亡。

7月10日，大河報(bào)·豫視頻《看見(jiàn)》記者獲得的一份當(dāng)?shù)鼐疆?dāng)日出具的情況說(shuō)明顯示，警方通過(guò)對(duì) 2007 年至今全市接處警登記記錄以及刑事現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)登記情況進(jìn)行篩查，未發(fā)現(xiàn)在洮兒河流域瓦房鎮(zhèn)振林村段有群眾溺亡情況。

挖斷河道強(qiáng)制村民走浮橋？

黃德義：不是我挖的

在記者采訪的過(guò)程中，多位安全村的村民和附近村村民均提到了“黃德義在枯水期挖斷河道，以強(qiáng)迫路人走他的浮橋”一事。

據(jù)村民回憶，洮兒河在他們這段經(jīng)常存在枯水期，枯水期時(shí)河床裸露，附近村民可直接通過(guò)干涸的河道行至對(duì)岸，車輛也可通行。

“我們走底下河道，就會(huì)不走他的橋，所以他會(huì)把河道挖斷，逼得我們要走橋?！庇写迕襁@樣闡述。

記者隨即問(wèn)及是否親眼見(jiàn)到黃德義及親屬挖斷河道，村民們表示并未直接看到。超市老板聶某稱，她曾經(jīng)有次從河?xùn)|前往河西運(yùn)貨，當(dāng)時(shí)看到河道可以通行，就從浮橋旁側(cè)的河道駕車通過(guò)，但返回時(shí)，發(fā)現(xiàn)河道被挖了坑、堆了沙石，無(wú)法通行，只能付費(fèi)從橋上通行。

在此前黃德義與大河報(bào)·豫視頻《看見(jiàn)》記者交談時(shí)也提到了附近村民質(zhì)疑他挖斷河道，他表示：“這是河?xùn)|岸采沙廠干的事，不是我挖的。”記者在現(xiàn)場(chǎng)觀察，洮兒河振林村段對(duì)岸確實(shí)有一家采沙廠，目前處于關(guān)閉狀態(tài)。

為何構(gòu)成尋釁滋事罪？

辦案民警：占用公共資源，強(qiáng)拿硬要財(cái)物，在洮兒河上違法搭建浮橋并屢建屢拆

為何浮橋被罰錢但一直存在，直到2018年才徹底拆除？為何政府扒了浮橋卻不建橋？黃德義的浮橋2018年被強(qiáng)制拆除，為何2019年初被抓起判刑，中間到底發(fā)生了什么？

7月10日，洮南市水利局工作人員接受大河報(bào)·豫視頻《看見(jiàn)》記者采訪時(shí)說(shuō)，他們?cè)?016年至2018年共接到過(guò)四次群眾電話舉報(bào)，稱該河段有人建浮橋，“我們接到舉報(bào)后就趕來(lái)調(diào)查，責(zé)令他拆除，并于2016年、2017年分別依據(jù)法律法規(guī)處罰一萬(wàn)元”。此外，該名工作人員說(shuō)，他們分別在2017年與2018年分別給黃德義與何樹春（浮橋經(jīng)營(yíng)者之一）下過(guò)限期整改通知書、處罰告知書和處罰決定書，“他們就是建了拆、拆了建，2018年10月強(qiáng)制拆除后就沒(méi)再建了?！?/p>

而公眾所關(guān)心的，原本屬于行政處罰范疇的事情，為何后來(lái)在2019年演變?yōu)椤皩め呑淌隆保?dāng)時(shí)在洮南市瓦房鎮(zhèn)派出所負(fù)責(zé)辦理此案的辦案民警告訴記者，“我們是2019年年初接到舉報(bào)線索，舉報(bào)人稱，黃德義存在占用公共資源、強(qiáng)拿硬要財(cái)物、在洮兒河上違法搭建浮橋并屢建屢拆的情況，因而我們展開(kāi)走訪調(diào)查。

“浮橋的人員車輛流動(dòng)性太強(qiáng)了，我們當(dāng)時(shí)就向附近村莊和社會(huì)征集線索，表明過(guò)橋者可來(lái)公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況，隨后受害人就陸續(xù)主動(dòng)來(lái)公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況了?！鞭k案民警表示，當(dāng)時(shí)受害人均自己口述，由民警記錄，最后他們確認(rèn)無(wú)誤后簽字畫押，相關(guān)證據(jù)均有留存。隨后，當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定黃德義等人符合尋釁滋事，并提交公訴。

浮橋拆了，新橋究竟何時(shí)建？

洮南市交通局回應(yīng)：財(cái)政能力有限，建橋優(yōu)先級(jí)低

記者在走訪村民時(shí)，振林村與安全村多位村民質(zhì)疑：“為啥政府不建橋？要是政府建橋了，我們不就不用花錢安全通過(guò)了嗎？”對(duì)此，洮南市交通局工作人員表示：“洮兒河和蛟流河是洮南市兩條主要河流，兩河沿岸共有行政村67個(gè)。政府財(cái)政能力有限，只能優(yōu)先建設(shè)群眾生產(chǎn)生活需求更大的地方，振林村兩岸之間耕地少，農(nóng)耕需求小，因而沒(méi)有優(yōu)先納入?！?/p>

如今，輿論的焦點(diǎn)重聚到“浮橋沒(méi)了，新橋何時(shí)建”上。此前，洮南市委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)稱，目前洮南市將于近期在振林村附近搭建一座便民橋，計(jì)劃秋收之前完成建設(shè)。洮南市交通局熟悉進(jìn)度的工作人員也向大河報(bào)·豫視頻《看見(jiàn)》記者說(shuō)明：“我們7月8日就已經(jīng)組織專家實(shí)地勘探了，10日施工隊(duì)伍就已經(jīng)到現(xiàn)場(chǎng)做土地平整、施工板房建立等前期準(zhǔn)備工作。如今等具體方案批復(fù)下來(lái)，就可以得知橋的具體位置了。”

關(guān)鍵詞：