3歲幼女遭蛋糕店老板猥褻？警方：不予立案，存在引導(dǎo)性回答可能

“在這里被脫了褲子嗎？”

“是的?！?/p>

“有沒(méi)有摸過(guò)你屁屁啊？”

(相關(guān)資料圖)

“摸了?！?/p>

“有沒(méi)有親嘴巴？”

“親了?！?/p>

這是一位母親和3歲女兒的對(duì)話，起因是4月份，媽媽發(fā)現(xiàn)女兒下體紅腫，在醫(yī)院檢查后被初步診斷為急性外陰炎。

因此，她想起事前曾到自己租下的店鋪收拾衛(wèi)生，當(dāng)時(shí)讓女兒跟旁邊店里的小朋友一起玩耍。便在報(bào)警后帶著女兒到那條街道指認(rèn)，最終女兒指向了距離50米的一個(gè)蛋糕店，并在蛋糕店二樓最里面的一個(gè)房間發(fā)生了上面這段對(duì)話。

在這之后，這位母親在調(diào)取監(jiān)控時(shí)發(fā)現(xiàn)監(jiān)控有多處時(shí)間缺失，在蛋糕店老板補(bǔ)齊后仍然有好幾段視頻少了幾分鐘。

此外，她將在派出所里用手機(jī)翻拍的車站監(jiān)控畫面拿給女兒看，詢問(wèn)女兒照片里哪一位是脫她褲子的人，女兒指了指照片里其中一位戴口罩的人，此人正是蛋糕店老板。

7月11日，無(wú)錫警方發(fā)布通報(bào)，結(jié)論為未發(fā)現(xiàn)女孩被人猥褻，湯某無(wú)違法犯罪嫌疑，對(duì)該起報(bào)警不予立案。

此外，在通報(bào)中也對(duì)上述疑點(diǎn)有回復(fù)，主要如下：

經(jīng)查，女孩體內(nèi)及所穿內(nèi)衣未檢出男性DNA。女孩下身“稍紅、潮紅”診斷為幼兒外陰炎。

針對(duì)蛋糕店內(nèi)監(jiān)控出現(xiàn)視頻片段“缺失”的情況，經(jīng)監(jiān)控設(shè)備生產(chǎn)廠商和相關(guān)專家勘驗(yàn)認(rèn)定，該設(shè)備設(shè)置為移動(dòng)偵測(cè)錄像，畫面內(nèi)無(wú)明顯移動(dòng)物體時(shí)設(shè)備自動(dòng)停止攝錄，同時(shí)通過(guò)技術(shù)論證排除視頻被修改或刪除可能。

3歲兒童不具備完整的主述能力，容易在外界引導(dǎo)下作出“有”或“沒(méi)有的選擇性回答，無(wú)法判斷其表述的準(zhǔn)確性。女孩到蛋糕店“指認(rèn)”和被詢問(wèn)時(shí)狀態(tài)穩(wěn)定、行為正常，未表現(xiàn)出任何抵觸抗拒情緒，不符合兒童遭受性侵害后的應(yīng)激反應(yīng)。

4月11日，蛋糕店老板向無(wú)錫市公安局惠山分局開發(fā)區(qū)派出所報(bào)警，起訴這位媽媽誹謗。

你對(duì)這件事怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。

關(guān)鍵詞：