私搭浮橋陷入羅生門，當?shù)卮迕窈痛鍟浄磽?，黃德義實為村霸？

吉林洮南市的黃德義，是一個普通的農民。

他所在的村莊和附近的幾個村落，都位于嫩江支流洮兒河兩岸。

(資料圖片)

村民們要去河對岸種地或者走親訪友，單程要多繞行70公里，開農用車得走3個多小時。

為了方便自己和村民們過河，黃德義從上世紀90年代開始，就和兄弟們一起造了幾條鐵皮船，連在一起供人車通行。2014年，他又花了10多萬，焊了十三條鐵皮船，搭建了一個固定浮橋。他每次收取過路費5元到10元不等，先后收了5萬多元。

然而，這座浮橋卻引來了當?shù)厮值淖⒁狻?018年，水利局以浮橋違反水利管理規(guī)定和影響河道安全為由，將其強行拆除。黃德義不服，與水利局發(fā)生了爭執(zhí)，并拒絕交納罰款。

更讓黃德義沒想到的是，2019年12月，洮南法院以尋釁滋事罪判他有期徒刑兩年，緩刑兩年。

后續(xù)更是全家18個人都被判刑，像這樣的滿門被判刑非常少見，網(wǎng)上的評論一邊倒，都是支持黃德義的。

鄰村的村書記在網(wǎng)上發(fā)聲，曾經(jīng)因為土地糾紛你的事情，

被黃德義等人毆打，耳朵縫了20多針

根據(jù)大河報記者報道，當時村書記在醫(yī)院住院40多天，獲黃德義賠償5萬元醫(yī)療費

最重要的是，他還說黃德義在網(wǎng)上說的那些東西，全都是假的

不過沒有具體說到底怎么回事

在這位村書記的口中，黃德義又成了村霸，帶人打人，搶地盤，又在網(wǎng)上造謠

但被打主要講的是土地糾紛的事，也不能證實說浮橋的事有什么黑料

期待他后續(xù)能夠證實自己的言論

他說黃德義說的全是假的，那么他有什么證據(jù)來證明自己說的是真的呢？他是否有意詆毀黃德義，為了達到什么目的呢？

我覺得這件事情還有很多疑點，需要進一步調查和澄清。我不想輕信任何一方的說法，而是希望能夠看到更多的事實和證據(jù)。

有記者去當?shù)夭稍L村民，多位村民表示，黃德義基本不收錢，你就算不給錢，他也讓你過

但是又有曾經(jīng)的擺渡者表示：黃德義說一年收入5萬塊都是扯淡，他特意在那給他看著，過橋的話就是空車100元，重車200元，一會他就查了17個，17個打車來回就是5000多元，這才一會的功夫，算算要是一整天得收多少錢？

兩個人的言論竟然截然相反，

一種可能是，黃德義對不同的人有不同的收費標準，對于貧困或者困難的村民，他可能會免費或者少收錢，對于有錢或者外來的人，他可能會多收錢，這樣就造成了兩個人的觀察不一致。

另一種可能是，黃德義在不同的時間段有不同的收費標準，比如在早晚高峰期或者節(jié)假日，他可能會提高收費，以應對過橋需求的增加，而在平時或者淡季，他可能會降低收費，以吸引更多的過橋客戶，這樣就造成了兩個人的觀察不一致。

還有一種可能是，黃德義在接受采訪時有所隱瞞或者夸大，為了塑造自己的公益形象，他可能會低報自己的收入或者高報自己的捐贈，而實際上他的收入遠遠超過了他所說的數(shù)字，這樣也造成了兩個人的觀察不一致。

無論是哪種原因，都說明了黃德義的擺渡收費可能真的并不透明。

據(jù)報道，振林村人口最多的時候達100多戶，現(xiàn)在只剩20戶左右常住居民，留守的村民大多在本村務農。此前，黃德義在網(wǎng)上發(fā)視頻稱：當初，沒有浮橋的時候，當?shù)氐泥l(xiāng)親們有22人先后溺亡。7月10日，他又表示，在1960年代，洮兒河上曾發(fā)生一次淹死五人的事件。

而當?shù)鼐絼t表示，2007年至今全市接處警登記記錄以及刑事現(xiàn)場勘驗登記情況進行篩查，未發(fā)現(xiàn)在洮兒河流域瓦房鎮(zhèn)振林村段有群眾溺亡情況。

數(shù)十條人命，這事應該非常好調查，絕無造假的可能，要么當?shù)鼐秸f謊，要么黃德義造謠。

查看當?shù)鼐胶忘S德義的證據(jù)和依據(jù)，看看哪一個更有說服力和可信度。

當?shù)鼐绞欠裼型暾慕犹幘涗浐同F(xiàn)場勘驗記錄，是否有目擊者或者家屬的證詞，是否有相關的媒體報道或者社會監(jiān)督。

而黃德義是否有可靠的視頻或者照片，是否有其他村民或者擺渡者的證實，是否有合理的動機和目的。

這么多人溺亡，在當?shù)乜隙ㄊ欠浅４蟮霓Z動，目擊證人特別多，當?shù)貨]有隱瞞的動機。

結語

黃德義的事情疑似反轉，有相當多的黑料出來，這讓原本同情他的網(wǎng)友們感到困惑和失望。

但是，這些黑料是否真實可信，是否能改變我們對這件事的看法呢？

我們應該保持理性和客觀的態(tài)度，不要輕易被一面之詞所左右，而要從多個角度和渠道去了解和分析這件事。

從這些人的身份和立場來看，他們都有可能對黃德義有偏見或者敵意，也有可能為了自己的利益或者形象而隱瞞或者夸大一些事實。而且，他們所提供的證據(jù)并不充分或者有力，比如：

舉報者沒有拿出任何證明黃德義強行收費或者挖掉其他河床的證據(jù)。

安全村村書記沒有拿出任何證明黃德義在網(wǎng)上說假話或者涉嫌違規(guī)采砂運砂的證據(jù)。

曾經(jīng)的擺渡者沒有拿出任何證明黃德義收費太高或者不是擺渡人后代的證據(jù)。

洮南市水利局工作人員沒有拿出任何證明浮橋有安全隱患或者黃德義多次被罰款的證據(jù)。

關鍵詞：