男子吃早餐被女生突然強吻？強調“這是好事”，不論男女都是壞種

伴隨著男子報案，“男子吃早餐被女生突然強吻”一事正式進入輿論視野。這一幕發(fā)生在廈門，根據(jù)男子描述，當時他正在面對著早餐店墻壁吃早餐，一名短發(fā)女子徑直走到他跟前，一手搭在他肩上，迅速在他側面親吻了一下，立即轉身離開，他轉過身，愣在了原地。

原本男子以為這是同事搭他的肩膀，因為很多同事都會在這個早餐店吃早餐?？赊D頭一看，才發(fā)現(xiàn)自己并不認識突然強吻他的短發(fā)女子。于是，他便報了警。對此，記者向警方核實了解，男子確實報了案，目前已經(jīng)介入調查。

之所以強調這些，是想進一步確認事情的真實性。因為就過往的輿論教訓來講，輿論層面過早地下結論容易被打臉。不過依托以上信息和監(jiān)控視頻，基本上可排除策劃和編排的可能性。因為拿報警和監(jiān)控“開玩笑”，完全是“自尋死路”。

【資料圖】

因此，接下來的重點其實也很明晰了。一方面要搞清楚短發(fā)女子為何要那么做？也就是動機是什么？另一方面在搞清楚短發(fā)女子的動機后，該如何處理她？要知道，在公共場合對陌生人進行強吻，短發(fā)女子的行為有猥褻的傾向。

但具體該怎么認定猥褻情節(jié)，還要根據(jù)警方調查后，搞清楚短發(fā)女子突然強吻的動機，才能進一步嚴謹定性。換言之，猥褻是不論性別指向的，即便多數(shù)案件是男性對女性的猥褻。但不代表女性對男性猥褻就不是個事兒。

可吊詭的是，在相關報道和相關話題下，竟然有人強調“這是好事”，并且更讓人驚詫的是，持這種觀點的人男女都有。男的觀點支撐是：這是艷遇，兄弟你真是不解風情！女的觀點支撐是：要是美女，大哥你還報警嗎？

一定程度上，這兩種觀點肯定是帶有戲謔成分的，但是戲謔歸戲謔，背后的潛臺詞還是離不開猥褻的思維定式——男性對女性的侵犯，而不是無差別的性別指向。甚至再往深理解，還是源于女性天然受害者身份這個前提造成的。

換句話說，牽涉性侵犯，永遠是男性對女性是侵犯指向，女性對男性是享受指向，也就是正說反說，男性永遠是感受主體，女性永遠是感受客體。如此強調，并非說我們必須立馬就要實現(xiàn)絕對意義上的兩性平權，而是在面對特別的兩性糾紛案件時，我們有必要正視這個現(xiàn)實。

由此再去看待“這是好事”的論調，只想說不論男女都是壞種。因為但凡是個人，在看待兩性糾葛時，最先應該看到的是受害者的基本人格尊嚴是否受到侵犯，而后才是受害者的性別，加害者的性別。

也就是說，在面對“男子吃早餐被女生突然強吻”這一幕時，最先應該看到的是男子被冒犯了，侵害了，而不是因為冒犯者、侵犯者是女性，就覺得男子的受害程度“瞬間無關緊要了”，甚至還認為男子“得了好處”。

當然，想檢驗強調“這是好事”的男女們是不是真蠢，其實也很簡單。就是看他（她）或者他（她）的家人遇到類似的問題時，他（她）是個什么態(tài)度。如果他（她）突然沉默了，那么就是典型的壞種，如果還是強調“這是好事”，就是我們慣常強調的“非蠢即壞”或“又蠢又壞”。

另外，從行為的正常和不正常來看，短發(fā)女子的行為如果不是故意的，那么很可能又是個“病人”。這樣講，并不是提前為短發(fā)女子開脫，而是輿論層面在關注特別案件時，即便是基于感性情緒介入的，但回到是非評判上，理性永遠是輿論之光。

關鍵詞：