清潔工躺臥車庫(kù)通道午睡被碾身亡，司機(jī)被判無(wú)罪后獲21萬(wàn)國(guó)家賠償

一名清潔工躺在小區(qū)車庫(kù)的通道處睡午覺(jué)，被該小區(qū)一輛入庫(kù)車輛不慎碾壓身亡。

(資料圖)

案發(fā)后，涉事司機(jī)被指控犯“過(guò)失致人死亡罪”，被羈押了366天。最終，經(jīng)法院審理，涉事司機(jī)被判無(wú)罪。

8月10日，筆者從此前曾引發(fā)輿論高度關(guān)注的河南省湯陰縣“清潔工躺臥車庫(kù)通道午睡被碾身亡”涉事司機(jī)張海巨的代理人、北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤處獲悉：

今年7月，湯陰縣檢察院作出了《刑事賠償決定書(shū)》，涉事司機(jī)張海巨在無(wú)罪以后，獲得了共計(jì)21.59萬(wàn)元的國(guó)家賠償，其中包括人身自由賠償金15.99萬(wàn)元，精神損害撫慰金5.6萬(wàn)元。

這樁莫名其妙的“過(guò)失致人死亡案”，得從兩年前的2021年9月說(shuō)起。

事發(fā)時(shí)，時(shí)年69歲的清潔工張某某，躺在湯陰縣一小區(qū)的車庫(kù)通道處午休，不慎被小區(qū)業(yè)主張海巨駕駛車輛入庫(kù)時(shí)碾壓身亡。

事發(fā)后，張海巨因涉嫌“過(guò)失致人死亡罪”被羈押了366天，直到2022年9月30日被取保候?qū)彙?/p>

但是，張海巨一直認(rèn)為，這只是一樁意外事件，根本不構(gòu)成刑事犯罪；在進(jìn)車庫(kù)時(shí)，他沒(méi)有看到、也不可能預(yù)料到會(huì)有人大中午躺在車庫(kù)通道午休。

張海巨親屬此前接受筆者訪問(wèn)時(shí)表示，“車庫(kù)通道是用來(lái)行車的，不是讓人躺著休息的地方，死者躺著的地方完全是視覺(jué)盲區(qū)?！?/p>

北京富力律師事務(wù)所律師王艷濤介入該案后提出，在該案中，現(xiàn)場(chǎng)客觀環(huán)境地形特殊，致使駕車入庫(kù)時(shí)存在一定視覺(jué)盲區(qū)，不應(yīng)對(duì)駕駛?cè)诉^(guò)分苛責(zé)；死者違反規(guī)定及常識(shí)，躺在車庫(kù)通道地面休息，具有重大過(guò)錯(cuò)。

王艷濤指出，“過(guò)失致人死亡罪”系行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性能夠預(yù)見(jiàn)、應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，但因“疏忽大意的過(guò)失”“過(guò)于自信的過(guò)失”沒(méi)有預(yù)見(jiàn)；“意外事件”則是行為人對(duì)行為發(fā)生危害結(jié)果的可能性無(wú)法預(yù)見(jiàn)、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)。

2022年10月20日，距離案發(fā)一年多后，湯陰縣法院對(duì)該案作出判決，認(rèn)定張海巨是無(wú)罪的。

湯陰縣法院指出，被害人躺臥在僅供機(jī)動(dòng)車單向下行的地下車庫(kù)通道內(nèi)，客觀上超出了社會(huì)一般成員的預(yù)見(jiàn)范圍，按一般常識(shí)分析，張海巨無(wú)法預(yù)見(jiàn)到車庫(kù)通道會(huì)有人躺臥。

同時(shí)，張海巨在駕車入庫(kù)時(shí)只有短短幾秒時(shí)間，無(wú)法注意到升降桿后是否會(huì)有人躺臥，且受車庫(kù)入口地形及光線影響，車輛入庫(kù)過(guò)程中，司機(jī)存在一定的視線盲區(qū)，導(dǎo)致在入庫(kù)瞬間難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)或看清車輛前方是否有人躺臥。

“被告人對(duì)本案損害結(jié)果的發(fā)生不具有能夠預(yù)見(jiàn)的條件和能力，因此對(duì)于本案的損害結(jié)果不能苛責(zé)于被告人，故被告人不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。”湯陰縣法院在判決書(shū)中稱。

恢復(fù)無(wú)罪之身后，2023年5月23日，張海巨在代理律師王艷濤的陪同之下，前往湯陰縣人民檢察院遞交《國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)》，索賠近70萬(wàn)元。

2023年7月21日，湯陰縣檢察院決定賠償張海巨21萬(wàn)余元。

關(guān)鍵詞：